ICCJ. Decizia nr. 962/2011. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALÄ.
Decizia nr. 962/2011
Dosar nr. 4225/2/2010
Şedinţa publică de la 3 martie 2011
Asupra recursului de faţă;
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Craiova la data de 3 decembrie 2008 sub nr. 24378/2/2008, reclamanta SC C.C.R. SA Dolj a chemat în judecată pe pârâta A.V.A.S. Bucureşti, solicitând radierea ipotecilor inscripţionate la Biroul de Carte Funciară de pe lângă Judecătoria Craiova sub următoarele numere: 6666 din 16 septembrie 1997 pentru imobilul şopron Captator solar cu nr. de inventar 10477, situat în localitatea Dăbuleni jud. Dolj; nr. 6670 din 16 septembrie 1997 pentru imobilele magazie cereale cu nr. de inventar 10333, situat în localitatea Bechet, jud. Dolj şi şopronul multifuncţional cu nr. de inventar 10513 situat în localitatea Bechet, jud. Dolj.
În motivarea cererii reclamanta a arătat că, în baza contractului de credit nr. 58 din 6 august 1997, SC C.C.R. DOLJ SA a contractat de la B.A. SA, sucursala Dolj, un credit în sumă de 3.450.000 RON, a cărui rambursare a fost garantată cu ipoteca instituită conform contractului de garanţie imobiliară nr. 33 din 12 septembrie 1997 autentificat sub nr. 2585 din 12 septembrie 1997 de B.N.P. C.E., asupra imobilelor menţionate în lista anexă la contract.
B.A. SA a cesionat toate creanţele sale şi recuperarea acestora către A.V.A.S., reclamanta, în calitatea sa de debitoare, în cursul procesului de reorganizare judiciară la care a fost supusă, achitând în totalitate creanţele tuturor creditorilor înscrişi în tabelul de creanţe, printre care s-a numărat şi A.V.A.S. cu o creanţă de 3.448.729,10 Ron.
Mai susţine reclamanta faptul că, deşi a achitat debitul, A.V.A.S. a început executarea silită pentru suma de 946.889,05 dolari SUA.
Prin sentinţa comercială nr. 127 din 14 iunie 2007 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VI-a comercială, s-a admis contestaţia la executare, soluţie menţinută şi de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie prin Decizia nr. 2611 din 26 septembrie 2008, prin care recursul declarat de A.V.A.S. Bucureşti a fost respins ca nefondat.
În această situaţie reclamanta consideră că se impune radierea ipotecilor menţionate.
În drept reclamata şi-a întemeiat cererea pe dispoziţiile art. 1788, art. 1800 C. civ. şi art. 35, art. 36 din Legea nr. 7/1996.
În dovedirea cererii reclamanta a depus în copie următoarele înscrisuri: contractul de garanţie imobiliară nr. 33 din 12 septembrie 1997; adresa nr. 32457 din 27 decembrie 2006 emisă de A.V.A.S. privind începerea executării silite, Decizia nr. 1051 din 4 iulie 2002 a Curţii de Apel Craiova pronunţată în dosarul nr. 1560/C/2000; Decizia comercială nr. 127 din 14 iunie 2007 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VI-a comercială, în dosarul nr. 344/3/2007; certificat de grefă eliberat de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie referitor la soluţia pronunţată în dosarul nr. 344/2/2007; ordine de plată; confirmări de primire din 25 noiembrie 2008 şi 27 noiembrie 2008.
La termenul din 25 februarie 2009 Judecătoria Craiova în baza dispoziţiilor art. 244 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., a dispus suspendarea cauzei până la soluţionarea de către Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a cererii de revizuire care forma obiectul dosarului nr. 8914/1/2008.
La data de 3 martie 2010 reclamanta a formulat cererea de repunere pe rol ca urmare a soluţionării dosarului nr. 8914/1/2008.
La acelaşi termen de judecată, instanţa, din oficiu, în temeiul dispoziţiilor art. 45 din OUG nr. 51/1998 a invocat excepţia de necompetenţă materială.
Prin sentinţa comercială nr. 5671 din 31 martie 2010 pronunţată de Judecătoria Craiova, instanţa a admis excepţia menţionată şi a declinat competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Curţii de Apel Bucureşti, secţia comercială.
La data de 13 mai 2010 pe rolul Curţii de Apel Bucureşti, secţia a V-a comercială, a fost înregistrat dosarul nr. 4225/2/2010.
La data de 13 septembrie 2010 reclamanta a depus la dosar o cerere intitulată precizatoare, prin care a solicitat, pe lângă radierea ipotecilor instituite asupra celor trei imobile şi a comandamentului nr. 15137 din 16 decembrie 1998, instituit asupra magaziei de cereale (fila 11).
La dosar a fost depusă copia comandamentului care a făcut obiectul dosarului de executare nr. 726/E/1998 (fila 14 dosar C.A.B.)
Nu au fost administrate probe noi în faţa instanţei competente material să soluţioneze cauza.
Prin sentinţa comercială nr. 115 din 4 octombrie 2010 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a V-a comercială, a fost admisă cererea precizată formulată de reclamantă, s-a dispus radierea ipotecilor inscripţionate la BC.F. de pe lângă Judecătoria Craiova sub următoarele numere: nr. 6666 din 16 septembrie 1997 pentru imobilul şopron captator solar situat în localitatea Dăbuleni â€" Dolj , cu nr. inventar 10477, conform extrasului de C.F. nr. 14472/2007; nr. 6672 din 16 septembrie 1997 pentru imobilul magazie cereale situată în localitatea Bechet-Dolj, nr. inventar 10333, conform certificatului de sarcini nr. 37561 din 21 iunie 2010 emis de OCPI Dolj; nr. 6672 din 26 septembrie 1997 în favoarea BASA, nr. inventar 10513, şopron multifuncţional conform certificatului de sarcini nr. 37566 din 21 iunie 2010 emis de OCPI Dolj, inclusiv radierea comandamentului nr. 15137 din 16 decembrie 1998 instituit asupra magaziei de cereale, conform certificatului de sarcini nr. 37561 din 21 iunie 2010 emis de OCPI Dolj.
Pentru a se pronunţa astfel, prima instanţă a reţinut următoarele:
La data de 6 august 1997 între reclamantă şi B.A. SA, sucursala Dolj, în calitate de creditor, s-a încheiat contractul de credit nr. 58, prin care reclamantei i s-a acordat un credit în sumă de 3.450.000 Ron.
Rambursarea creditului menţionat a fost garantată prin ipotecarea construcţiilor, respectiv silozuri şi magazii, situate în comuna Dăbuleni, comuna Bechet etc (vezi fila 9 dosar jud. Craiova), conform contractului de garanţie imobiliară nr. 33 din 12 septembrie 1997 autentificat sub nr. 2585 din 12 septembrie 1997 de B.N.P. C.E. încheiat de părţi.
Prin contractul de cesiune de creanţă nr. 681.000 din 14 decembrie 1999 creanţele B.A. SA au fost preluate de A.V.A.S. Bucureşti.
Prin Decizia comercială nr. 127 din 14 iunie 2007 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VI-a comercială, în dosarul nr. 344/2/2007, rămasă irevocabilă prin Decizia nr. 2611 din 26 septembrie 2008, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, prin care recursul declarat de către A.V.A.S. împotriva deciziei nr. 127 din 14 iunie 2007 a fost respins ca nefondat, instanţa a admis contestaţia la executare (filele 14-17 dosar Judecătoria Craiova) silită formulată de reclamanta SC C.C.R. SA Dolj şi a anulat formele de executare silită pornită de A.V.A.S. prin adresa nr. 43457 din 27 decembrie 2006, reţinând că suma de 617724,67 dolari SUA pentru care s-a pornit executarea silită, nu era datorată de către reclamantă, iar suma de 69454,72 dolari SUA reprezentând majorări şi dobânzi la debitul principal care a fost achitat de către reclamantă, nu era nici aceasta datorată, întrucât procesul-verbal nr. 3219 din 17 ianuarie 2003 emis de C.A.S. Dolj a fost anulat prin sentinţa irevocabilă nr. 206 din 29 martie 2004 pronunţată de Tribunalul Dolj.
În consecinţă, întrucât printr-o decizie irevocabilă (nr. 127 din 14 iunie 2007 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a V-a comercială, în dosarul nr. 344/2/2007) s-a stabilit faptul că reclamanta a achitat integral debitul datorat (3.448.729,10 Ron) intimatei â€" creditoare, rezultat din contractul de credit nr.58/6 august 1997, creanţa preluată la data de 14 decembrie 1999 de A.V.A.S. Bucureşti, în baza contractului de cesiune de creanţă nr. 681000, prima instanţă, în baza dispoziţiilor art. 1788 teza a 2-a C. civ. (Inscripţiile vor fi şterse….în virtutea unei sentinţe date în ultima instanţă….), şi art. 1800 pct. 1 C. civ. (Privilegiile şi ipotecile se sting 1. prin stingerea obligaţiei principale….) a admis acţiunea reclamantei, astfel cum a fost precizată şi a dispus radierea ipotecilor inscripţionate la Biroul de Carte Funciară de pe lângă Judecătoria Craiova sub următoarele numere: 6666 din 16 septembrie 1997 pentru imobilul şopron captator solar, cu nr. de inventar 10477, situat în localitatea Dăbuleni, jud. Dolj; sub nr. 6672 din 16 septembrie 1997 pentru imobilul magazie cereale cu nr. inventar 10333, situat în localitatea Bechet, jud. Dolj, şi şopronul multifuncţional situat în localitatea Bechet, jud. Dolj cu nr. inventar 10513, ipotecă instituită prin încheierea nr. 6673 din 16 septembrie 1997 precum şi radierea comandamentului nr. 15137 din 16 decembrie 1998 instituit asupra magaziei de cereale.
Împotriva acestei sentinţe a declarat recurs pârâta A.V.A.S. Bucureşti, aducându-i următoarele critici.
Hotărârea primei instanţe a fost dată cu greşita aplicare a legii.
Astfel, în cauză erau aplicabile dispoziţiile OUG nr. 51/1998 aprobată prin Legea nr. 409/2001 şi modificată prin OUG nr. 23/2004, respectiv dispoziţiile art. 21 alin. (2) din OUG nr. 51/1998/R, potrivit cărora, creanţele preluate de A.V.A.S. se consolidează în dolari SUA, la data preluării, în baza raportului leu - dolari SUA la acea dată.
În cauză, SC C.C.R. SA Dolj a efectuat plăţi în contul datoriei preluate de A.V.A.S. şi după apariţia Legii nr. 409/2001, motiv pentru care A.V.A.S. a consolidat creanţa de la data preluării acesteia.
În baza contractului de cesiune de creanţă nr. 861000 din 14 decembrie 1999 încheiat cu B.A. SA a fost preluată o creanţă în sumă de 4.027.120 lei, fiind consolidată la valoarea de 2.241.023,93 dolari SUA, sumele plătite se ridică la nivelul de 1.627.640, 23 dolari SUA iar soldul creanţei este de 613.383,70 dolari SUA.
Recurenta-pârâtă consideră că nu a fost achitat integral debitul datorat în baza contractului de credit nr. 58 din 6 august 1997.
Recurenta a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Analizând sentinţa recurată, prin raportare la criticile formulate, Înalta Curte Constată că recursul este nefondat, pentru următoarele considerente.
În mod temeinic şi legal prima instanţă a reţinut că cererea de radierea a ipotecilor este întemeiată, atâta timp cât reclamanta şi-a achitat în întregime creanţele către recurenta-pârâtă A.V.A.S., acest lucru reţinându-se printr-o hotărâre judecătorească irevocabilă, respectiv prin Decizia comercială nr. 127 din 14 iunie 2007 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VI-a comercială, în dosarul nr. 344/2/2007 rămasă irevocabilă prin Decizia nr. 2611 din 26 septembrie 2008 pronunţată de INALTA CURTE DE CASATIE SI JUSTITIE
Prin această hotărâre a fost admisă contestaţia la executare silită formulată de reclamanta SC C.C.R. SA Dolj şi s-au anulat formele de executare silită pornită de A.V.A.S. prin adresa nr. 43457 din 27 decembrie 2006, reţinându-se că suma de 617.724,67 dolari SUA, pentru care s-a pornit executarea silită, nu era datorată de către reclamantă, iar suma de 69.454,72 dolari SUA, reprezentând majorări şi dobânzi la debitul principal, nu era nici aceasta datorată, deoarece procesul-verbal nr. 3219 din 17 ianuarie 2003 emis de CAS Dolj a fost anulat prin sentinţă irevocabilă nr. 206 din 29 martie 2004 pronunţată de Tribunalul Bucureşti.
Prin urmare, în mod corect, s-a stabilit faptul că reclamanta a achitat integral debitul datorat creditoarei A.V.A.S., rezultat din contractul de credit nr. 58 din 6 august 1997, creanţă preluată în baza contractului nr. 861.000 din 14 decembrie 1999.
Recurenta-pârâtă încearcă să susţină, în contra unei hotărâri judecătoreşti irevocabile, că şi-a consolidat creanţa în dolari SUA, la data preluării şi că în cauză ar fi fost aplicabile dispoziţiile art. 21 alin. (2) din OUG nr. 51/1998.
Această susţinere nu poate fi reţinută, deoarece potrivit deciziei nr. XII din 20 martie 2006 a Secţiilor Unite ale INALTA CURTE DE CASATIE SI JUSTITIE, dispoziţiile art. 83 alin. (2) din Legea nr. 64/1995 sunt aplicabile şi în cazul creanţelor preluate de A.V.A.S.
Ca atare, de la data deschiderii procedurii insolvenţei împotriva SC C.C.R. SA, nu au mai curs dobânzile, majorările şi penalităţile de întârziere împotriva acestei debitoare, inclusiv pentru creanţele preluate de A.V.A.S.
Cum deciziile pronunţate în cazul recursurilor în interesul legii sunt obligatorii, rezultă că susţinerea recurentei privind aplicabilitatea dispoziţiilor art. 21 alin. (2) din OUG nr. 51/1998 nu poate fi reţinută.
Având în vedere cele de mai sus în baza art. 312 alin. (1) C. proc. civ. şi a art. 3041 C. proc. civ., Înalta Curte va respinge recursul, ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de pârâta A.V.A.S. Bucureşti împotriva sentinţei comerciale nr. 115 din 4 octombrie 2010 pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a V-a comercială, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţa publică, astăzi 3 martie 2011.
| ← ICCJ. Decizia nr. 955/2011. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 978/2011. Comercial → |
|---|
