ICCJ. Decizia nr. 897/2011. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 897/2011
Dosar nr.825/1371/2009
Şedinţa publică din 1 martie 2011
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea actelor şi lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin sentinţa nr. 192C din 4 mai 2010, Tribunalul Comercial Mureş Comercial a admis excepţia insuficientei timbrări a cererii de intervenţie accesorie în interesul reclamantei P.L.M. formulată de SC F.G.C. SRL TG.MUREŞ şi a anulat această cerere. Prin aceeaşi hotărâre, s-a admis excepţia autorităţii de lucru judecat, excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantei P.L.M. şi s-a respins acţiunea reclamanţilor, având ca obiect constatarea nulităţii absolute a hotărârii AGA din 30 iunie 2006.
Soluţia primei instanţe a fost menţinută de Curtea de Apel Târgu Mureş, secţia comercială, de contencios administrativ şi fiscal, care prin Decizia nr. 58/A din 11 octombrie 2010, a respins ca nefondat apelul reclamantei P.L.M.
Împotriva acestei decizii, a declarat recurs reclamanta P.L.M., solicitând casarea deciziei recurate şi trimiterea cauzei spre rejudecare.
Înalta Curte, luând în examinare cu prioritate, chestiunea timbrajului, reţine că, potrivit art. 1 din Legea nr. 146/1997, cu referire la art. 20 alin. (1) şi (2) din aceeaşi lege, taxele de timbru se depun anticipat sau până la termenul de judecată stabilit de instanţă.
Potrivit prevederilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 şi normelor de aplicare a legii, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru, cererea va fi anulată ca netimbrată.
In speţă, recurenta a fost citată cu menţiunea achitării taxei judiciare de timbru şi timbrului judiciar, potrivit dovezii aflată la dosarul cauzei (fila 5).
Constatând că recursul nu a fost timbrat anticipat şi nici până la termenul stabilit de Curte, 1 martie 2011, pentru când procedura de citare a fost legal îndeplinită, că în cauză nu operează scutirea legală de obligaţia timbrării, Curtea urmează să dea eficienţă dispoziţiilor art. 20 alin. (1) şi (3) din Legea nr. 146/1997, respectiv ale art. 35 alin. (1) şi (5) din Normele metodologice de aplicare a Legii nr. 146/1997, cu referire la art. 9 din O.G nr. 32/1995 modificată şi să dispună anularea ca netimbrat a recursului declarat de reclamanta P.L.M.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează ca netimbrat recursul declarat de reclamanta P.L.M. împotriva deciziei nr. 58/A din 11 octombrie 2010 pronunţată de Curtea de Apel Tg.Mureş, secţia comercială, de contencios administrativ şi fiscal.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 1 martie 2011.
| ← ICCJ. Decizia nr. 159/2011. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 1146/2011. Comercial → |
|---|
