ICCJ. Decizia nr. 981/2011. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALÄ.
Decizia nr. 981/2011
Dosar nr. 7932/1/2010
Şedinţa publică de la 3 martie 2011
Asupra contestaţiei în anulare de faţă :
Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele :
Prin Decizia nr. 2917 din 23 septembrie 2010 Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia comercială, a constatat nul recursul declarat de reclamantul P.P.M.A.I. ai SC C. SA prin mandatar L.G. în urma aplicării prevederilor art. 3021 lit. c) C. proc. civ. care obligă părţile să argumenteze în fapt şi în drept motivele de nelegalitate invocate în recurs, neîndeplinirea acestei dispoziţii fiind supusă sancţiunii nulităţii.
Împotriva acestei decizii A.P.P.M.I. ai SC C. SA prin mandatar L.G. a formulat contestaţie în anulare întemeiată pe dispoziţiile art. 318 C. proc. civ.
În argumentarea motivului prevăzut de art. 318 C. proc. civ., contestatoarea a susţinut că Decizia contestată este netemeinică şi ilegală întrucât prin această decizie se legalizează o încălcare evidentă de ordine publică prin atestarea unei sentinţe şi a unei decizii pronunţate în cauze care nu există, nici în fapt şi nici în drept pentru că nu au, pentru dosarul de fond taxa de timbru şi timbrul judiciar aferent depus în cauză.
Astfel, instanţa de recurs printr-o greşeală materială privind omisiunea de a lua în consideraţie unele înscrisuri (notele scrise depuse atât în apel, cât şi în recurs) în momentul în care cercetează motivele de recurs nu face nici o referire la inexistenţa unei cauze de fond care să fi fost în stare de judecată pentru orice altceva decât inexistenţa taxelor şi nu soluţionează motivul de recurs identic cu motivul de apel de asemenea nesoluţionat.
Pentru aceste motive contestatoarea a solicitat admiterea contestaţiei în anulare şi repunerea pe rol a recursului în vederea soluţionării legale şi temeinice.
Prin concluziile scrise depuse la dosar reclamanta L.D.G.G. în nume propriu şi în numele celorlalţi reclamanţi care i-au dat mandat la fond au fost reiterate motivele prezentate în contestaţia în anulare precizând că prin cererea de recurs a invocat motivul de ordine publică identic cu cel din apel privind antepronunţarea invocând şi absenţa motivărilor care ar fi trebuit să existe în Decizia de apel.
Contestaţia în anulare este nefondată
Motivul prevăzut de art. 318 C. proc. civ. invocat de contestator vizează două situaţii: a) când dezlegarea dată prin hotărârea instanţei de recurs este rezultatul unei greşeli materiale, b) când instanţa respingând recursul său admiţându-l numai în parte a omis din greşeală să cerceteze vreunul din motivele de casare.
Rezumând susţinerile contestatorului, în raport de motivul de contestaţie invocat conform căreia instanţa de recurs nu a analizat motivele de recurs invocate va fi înlăturat întrucât soluţia Înaltei Curţi prin care s-a constatat nulitatea recursului a avut în vedere prevederile art. 3021 lit. c) C. proc. civ.
Prin urmare nu se poate reţine că dezlegarea dată este rezultatul unei greşeli materiale sau că există omisiune. În condiţiile în care contestaţia în anulare nu constituie un mijloc de reformare a deciziei pronunţată de instanţa de recurs nici celelalte motive prin care s-au reluat argumentele de fond care au fost prezentate Înaltei Curţi drept motive de recurs nu vor fi reţinute întrucât soluţia nu a vizat o astfel de analiză de vreme ce s-a aplicat sancţiunea prevăzută de art. 3021 lit. c) C. proc. civ. pentru nerespectarea dispoziţiilor legale referitoare la condiţiile promovării recursului.
În realitate, prin argumentele aduse în susţinerea motivului de contestaţie în anulare prevăzut de art. 318 C. proc. civ., contestatorul urmăreşte examinarea recursului, solicitând în alte cuvinte să se treacă peste nulitatea constatată ca urmare a neîndeplinirii cerinţelor legale de promovare şi susţinere a căii de atac extraordinare a recursului.
Aşa fiind, contestaţia în anulare va fi respinsă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge contestaţia în anulare formulată de contestator A.P.P.M.I. AI S.C. C. S.A. împotriva deciziei nr. 2917 din 23 septembrie 2010 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia comercială.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 3 martie 2011.
| ← ICCJ. Decizia nr. 980/2011. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 1144/2011. Comercial → |
|---|
