Pretenţii. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2015/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 04-12-2015 în dosarul nr. 23382/2015
Cod ECLI
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
Sentința civilă Nr._/2015
Ședința publică de la 04.12.2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE R. L.
Grefier U. M.
Pe rol judecarea cauzei Litigii cu profesioniștii privind pe reclamanta S.C. A. R. ASTRA S.A. și pe pârâta S. DE A. R. CITY INSURANCE S.A., intervenient C. G., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care,
Instanța, potrivit art. 131 C pr. civilă, constată că este competentă general, material și teritorial.
Instanța, potrivit art. 238 C.pr.civilă estimează durata procesului la un termen de judecată.
Instanța, potrivit art. 255- 258 C.pr.civilă încuviințează proba cu înscrisuri, considerând-o pertinentă, concludentă, utilă cauzei.
Instanța, potrivit art. 244 alin 1 C.pr.civilă constată terminată cercetarea procesului, reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 24.07.2015 sub nr._, reclamanta . SA a solicitat ca în contradictoriu cu pârâta S. de A. R. City Insurance SA și intervenientul forțat C. G., să se dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 4668,75 lei reprezentând cuantumul despăgubirii achitate de . autovehiculului cu nr. de înmatriculare_ și a sumei de 98,04 lei reprezentând penalități de întârziere calculate până la data introducerii prezentei acțiuni precum și la plata penalităților de 0,1% pentru fiecare zi de întârziere, în continuare, până la plata efectivă a sumelor datorate.
În motivare, s-a arătat că la data de 13.11.2014, C. G., conducând autovehiculul cu nr._ a produs din culpa sa un accident de circulație, astfel cum rezultă din procesul verbal . nr._ emis de IPJ Maramureș, încheiat de organele de poliție.
În urma accidentului de circulație, a fost avariat auto marca Mercedes Benz cu nr. de înmatriculare_, asigurat Casco la societatea reclamantă cu polița nr. MM_6, în baza căreia a plătit despăgubirea cuvenită în cuantu de 4668,75 lei astfel cum rezultă din Extrasul de cont din 15.01.2015 și actul de evaluare a pagubelor și stabilire a despăgubirilor.
Prin plata despăgubirii, în temeiul dispozițiilor art. 2210 din C.civ, . subrogă în drepturile asiguratului său Casco, fiind îndreptățită să recupereze suma achitată de la asigurătorul de răspundere civilă al persoanei vinovate de producerea accidentului.
Astfel, potrivit dispozițiilor art. 49 din Legea 136/1995, suma plătită drept despăgubire urmează a fi recuperată de la pârâtă, întrucât deținătorul auto_, al cărui conducător se face vinovat de producerea accidentului, avea încheiată asigurarea obligatorie de răspundere civilă pentru pagube cauzate terților prin accidente de autovehicule la S. de A. R. City Insurance SA.
Conform prevederilo art. 64 alin. 4 din Ordinul nr. 14/2011 al CSA, pârâta datorează și suma de 98,04 lei cu titlu de penalități de întârziere, calculate de la data scadenței, respectiv de la data de 01.07.2015 până la 22.07.2015 precum și la plata penalităților de întârziere, în continuare, până ladata plății efective.
În drept, s-au invocat dispozițiile art. 2210 din C.civ, art. 49, art. 54 din Lege 136/1995, art. 64 din Ordinul 14/2011 al CSA.
Intervenientul forțat C. G. a formulat la data de 21.09.2015, întâmpinare, prin care a arătat că nu se opune admiterii cereri de chemare în judecată și obligării exclusive a pârâtei S. de A. R. City Insurance SA la plata sumei de 4668,75 lei cu titlu de despăgubire și a sumei de 98,04 lei cu titlu de penalități de întârziere, acordate în continuare până la data achitării efective a debitului datorat.
În motivarea întâmpinării, s-a arătat că la data comiterii accidentului generator de prejudicii, autovehiculul cu nr. de înmatriculare_, proprietatea intervenientului, era asigurat RCA la pârâtă. În urma accidentului de circulație, a fost avariat autoturismul marca Mercedes Benz cu nr. de înmatriculare_, asigurat Casco la reclamanta, respectiv . SA, care a plătit despăgubirile reprezentând reparația autoturismului arătat din aceasta asigurare. În temeiul dispozițiilor art. 54 din Legea 136/1995, calitatea procesuală de pârâtă o are exclusiv S. de A. R. City Insurance SA, care urmează să fie obligată la plata sumelor solicitate de către reclamantă.
Pârâta S. de A. R. City Insurance SA, nu a formulat întâmpinare în prezenta cauză, prin care să conteste cele menționate în cererea de chemare în judecată și să propună probe în apărare.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Așa cum rezultă din procesul verbal de constatare și sancționare a contravenției . nr._/13.11.2014 de la fila 4, la data de 13.11.2014, a avut loc un accident de circulație, produs din culpa exclusivă a conducătorului autovehiculului cu numărul de înmatriculare_, domnul C. G., în urma căruia a rezultat avarierea autoturismului cu nr. de înmatriculare_ .
Autoturismul cu nr. de înmatriculare_ era asigurat Casco la . SA, conform poliței nr. MM_6 valabilă la data producerii evenimentului rutier. În baza contractului de asigurare, s-a format dosarul de daună nr. MM1014CA000881 iar societatea reclamantă a achitat suma de 4668,75 lei conform Extrasului de cont din 15.01.2015, corespunzător avariilor constatate de către inspectorul de daune.
Instanța reține raporturile juridice existente între S. de A. R. City Insurance SA și conducătorul autoturismului cu numărul de înmatriculare_, intervenientul forțat, C. G., persoana vinovată de producerea accidentului, conform poliței de asigurare obligatorie de răspundere civilă RCA valabilă la data producerii evenimentului rutier.
Prin plata despăgubirii, în temeiul dispozițiilor art. 2210 C.civ . SA se subrogă în drepturile asiguratului său Casco, fiind îndreptățită să recupereze suma achitată de la asigurătorul de răspundere civilă al persoanei vinovate de producerea accidentului.
Pe de o parte, în speță, s-a făcut dovada existenței unei fapte ilicite, de către intervenientul C. G. care la data de 13.11.2014 conducând autoturismul cu nr. de înmatriculare_, a produs din culpa exclusivă un accident de circulație în care a fost avariat autoturismul cu nr. de înmatriculare_ .
Fapta ilicită a avut drept urmare directă avarierea autoturismului care făcea, la acea dată, obiectul asigurării CASCO, conform poliței nr. MM_6, valabilă la data producerii evenimentului rutier încheiată de către proprietarul acestuia cu societatea reclamantă, în calitate de asigurător.
În ceea ce privește prejudiciul, instanța reține că reclamanta a achitat în temeiul dosarului de daună nr. MM1014CA000881 suma de 4668,75 lei conform Extrasului de cont din 15.01.2015.
Culpa exclusivă a intervenientului, rezultă din procesul verbal de constatare și sancționare a contravenției . nr._/13.11.2014 de la fila 4, coroborat cu celelalte înscrisuri din dosarul de daună nr. MM1014CA000881. Între fapta ilicită și prejudiciu, există legătură de cauzalitate.
D. urmare, constatând că, în cauză, sunt îndeplinite condițiile răspunderii civile delictuale a asiguratului RCA, precum și cele ale art. 2210 Cod civil, devin aplicabile în cauză dispozițiile speciale, în materie de asigurare de răspundere civilă, care prevăd, pe de o parte, că, în cazul producerii riscului asigurat, asigurătorul va plăti indemnizația de asigurare, în condițiile stipulate în contract, iar, pe de altă parte, că, în limitele indemnizației plătite, asigurătorul se subrogă în toate drepturile asiguratului contra celor răspunzători de producerea pagubei, iar în cazul în care era în vigoare o asigurare obligatorie de răspundere civilă pentru pagube produse prin accidente de autovehicule, și împotriva asigurătorului de răspundere civilă, în limitele obligației acestuia.
Astfel, potrivit dispozițiilor art. 49 din Legea 136/1995, suma plătită drept despăgubire urmează a fi recuperată de la pârâtă, întrucât deținătorul auto_, al cărui conducător se face vinovat de producerea accidentului, avea încheiată asigurarea obligatorie de răspundere civilă pentru pagube cauzate terților prin accidente de autovehicule la S. de A. R. City Insurance SA.
Față de aceste considerente, instanța urmează să dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 4668,75 lei reprezentând contravaloarea indemnizației achitată asiguratului Casco pentru autoturismul cu nr. de înmatriculare_ .
În ceea ce privește solicitarea reclamantei privind obligarea pârâtei la plata sumei de 98,04 lei reprezentând penalități de întârziere de 0,1% pe zi de întârziere calculate de la data de 01.07.2015 și până la data de 22.07.2015, instanța constată că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de legislația secundară în materie, respectiv art. 64 din Ordinul emis de Comisia de Supraveghere a Asigurărilor nr. 14/2011, neexistând niciun motiv întemeiat pentru care pârâta să ramburseze cu întârziere suma de 4668,75 lei, reprezentând contravaloarea despăgubirii achitate în temeiul asigurării facultative Casco.
Față de aceste considerente instanța urmează să dispună obligarea pârâtei să plătească reclamantei suma de 98,04 lei reprezentând penalități de întârziere de 0,1% pe zi de la data de 01.07.2015 și până la data de 22.07.2015 precum și la penalități de întârziere de 0,1% pe zi calculate în continuare până la data achitării integrale.
Având în vedere soluția pronunțată, în conformitate cu art. 453 Cod procedură civilă, instanța va obliga pârâta, aflată în culpă procesuală și la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 1174,86 de lei constând în taxă de timbru aferentă cererii de chemare în judectă (338,64 lei) și onorariu de avocat (836,19 lei).
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea de chemare în judecată profesioniștii privind pe reclamanta S.C. A. R. ASTRA S.A. - SEDIUL ALES LA AV. A. N. în sector 3, București, ., nr. 83 și pe pârâta S. DE A. R. CITY INSURANCE S.A. cu sediul în sector 1, București, .. 5 - 7, intervenient C. G. domiciliat în . județul M..
Obligă pârâta S. de A. R. City Insurance SA să plătească reclamntei . SA suma de 4668,75 lei reprezentând cuantumul despăgubirii achitată de reclamantă pentru reparațiile autovehiculului cu nr. de înmatriculre_ și suma de 98,04 lei reprezentând penalități de întârziere calculate de la data de 01.07.2015 până la 22.07.2015 precum și la plata penalităților de 0,1% pentru fiecare zi de întârziere, în continuare, până la plata efectivă a sumelor datorate.
Obligă pârâta S. de A. R. City Insurance SA să plătească reclamntei . SA suma de 1174,86 lei cu titlu de cheltuieli de judecată constând în taxă de timbru (338,67 lei) și onorariu de avocat (836,19 lei).
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 04 decembrie 2015.
PREȘEDINTE GREFIER
Pentru Grefier care nu mai funcționează în cadrul instanței
semnează Grefier - Șef
RedRL/tehnRL/MU/27.01.2016
| ← Opoziţie la executare. Decizia nr. 2015/2015. Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 161/2016. Judecătoria SECTORUL 1... → |
|---|
