Poprire asigurătorie. Condiţii
| Comentarii |
|
în lipsa unui titlu, art. 908 Cod comercial prevede înfiinţarea sechestrului sau a popririi asigurătorii numai cu darea de cauţiune, condiţie cuprinsă şi în art. 452 alin. 1 lit. b Cod procedură civilă.
(Secţia comercială, decizia nr. 801/1996)
Prin cererea înregistrată la Tribunalul Bucureşti, reclamanta “B.D.F.”
- S.A. Cluj a chemat în judecată pe pârâta Societatea Comercială “I.T.” -S.R.L. Bucureşti şi numita I.S.G., solicitând a se dispune înfiinţarea unei popriri asigurătorii asupra conturilor deschise de debitoare, până la concurenţa sumei de 40.000.000 lei.
Tribunalul Bucureşti - secţia comercială, prin încheierea din 17.10.1994, a admis cererea, în temeiul art. 452 alin. 1 Cod procedură civilă şi art. 907 alin. 2 Cod comercial, şi a dispus înfiinţarea popririi asigurătorii asupra contului Societăţii Comerciale “I.T.” - S.R.L. şi a debitoarei I.S.G., în mâinile terţului poprit “B.D.F.” - SA Cluj-Napoca - S.M.B., până la concurenţa sumei de 40.000.000 lei.
Pentru a hotărî astfel, s-a reţinut că I.S.G. a falsificat o dispoziţie de plată emisă de Societatea Comercială “R.W.E.” - S.R.L., obţinând în favoarea Societăţii Comerciale “I.R.” - S.R.L. suma de 40.000.000 lei, situaţie privitor la care sunt în curs cercetările penale.
împotriva încheierii, l.S.G. a formulat contestaţie.
Prin sentinţa civilă nr. 463/25.01.1996, Tribunalul Bucureşti - secţia comercială a admis contestaţia, cererea reclamantei de înfiinţare a popririi asigurătorii fiind respinsă, reclamanta fiind obligată la cheltuieli de judecată, în sumă de 506.050 lei.
Pentru a hotărî astfel, s-a reţinut că instituirea unor măsuri asigurătorii nu s-a făcut în condiţiile art. 452 Cod proc. civ., art. 907 şi 908 Cod comercial, întrucât împotriva pretinşilor debitori nu exista o acţiune şi nici nu a fost depusă o cauţiune în acest sens.
împotriva acestei sentinţe a declarat apel reclamanta.
Curtea de Apel Bucureşti - secţia comercială a respins apelul.
Pentru a hotărî astfel, s-a reţinut că reclamanta şi-a întemeiat acţiunea pe prevederile art. 452 alin. 1 lit. b Cod proc. civ. şi art. 907 Cod comercial.
S-a arătat că, potrivit art. 907 alin. 1 Cod comercial, deodată cu intentarea acţiunii, partea interesată va putea să ceară sechestru asigurator asupra averii mobile a debitorului său.
In alin. 2 al aceluiaşi articol se admite posibilitatea urmăririi şi popririi unor sume, în cazul existenţei unui titlu executor.
în lipsa unui titlu, art. 908 Cod comercial prevede înfiinţarea sechestrului sau a popririi asigurătorii numai cu darea de cauţiune, condiţie cuprinsă şi în art. 452 alin. 1 lit. b Cod procedură civilă.
în speţă, reclamanta nu a îndeplinit nici una din condiţiile legale menţionate.
Notă: Soluţia a fost menţinută prin decizia nr. 2.254/1996 a Curţii Supreme
de Justiţie - secţia comercială.
| ← Persoană juridică. Reprezentare. Organ de conducere. | Principiile libertăţii voinţei contractuale şi... → |
|---|
