Probe. Sarcina probei
| Comentarii |
|
Cel ce pretinde un drept împotriva altei persoane trebuie să dovedească susţinerile sale.
(Secţia comercială, decizia nr. 1.302/1996)
Prin acţiunea înregistrată la Tribunalul Călăraşi, reclamanta Societatea Comercială “U.” - S.A. Slobozia a chemat în judecată pe pârâta Societatea Comercială “F.” - S.R.L. Călăraşi, solicitând a se dispune obligarea pârâtei la 43.536.837 lei, contravaloare marfă, plus penalităţi de întârziere de 0,15%, precum şi cheltuieli de judecată.
Prin sentinţa civilă nr. 146/20.05.1996, Tribunalul Călăraşi a respins, ca nefondată, acţiunea formulată de reclamantă.
Pentru a hotărî astfel, tribunalul a reţinut că, în raport de obiectul acţiunii, pârâta nu mai avea nici o restanţă la plata preţului către reclamantă.
De asemeni, s-a reţinut că, cererea pentru obligarea pârâtei la plata penalităţilor de întârziere este accesorie şi întrucât s-a stabilit că preţul a fost achitat, pârâta nu datora penalităţi de întârziere reclamantei.
împotriva acestei sentinţe a declarat apel reclamanta.
Curtea de Apel Bucureşti - secţia comercială a respins, ca nefondat, apelul.
Pentru a hotărî astfel, s-a arătat că, cel ce pretinde un drept împotriva unei alte persoane trebuie să dovedească susţinerile sale.
S-a reţinut că, în cauză, prin expertiza contabilă efectuată la cererea pârâtei s-a concluzionat că aceasta nu avea nici un debit faţă de reclamantă, iar concluziile expertizei nu au fost contestate de către reclamantă.
în apel, reclamanta nu a solicitat efectuarea unei noi expertize şi nici nu a administrat alte probe, pentru a-şi dovedi susţinerile.
Faţă de cele arătate, s-a apreciat că soluţia primei instanţe este legală şi temeinică, astfel că apelul a fost respins, ca nefondat.
Notă; Soluţia a fost menţinută prin decizia nr. 1.561/1997 a Curţii Supreme
de Justiţie - secţia comercială.
| ← Probe. Interogatoriu. Lipsa părţii citată cu menţiunea “la... | Taxa de timbru. Apel. Netimbrare. Anularea cererii → |
|---|
