Răspundere civilă delictuală. Daune pentru achitarea cu întârziere a valorii unor mărfuri importate
| Comentarii |
|
întrucât comanda făcută de pârâte prin fişa tehnică a fost urmată de executare, iar ele, în calitate de beneficiare directe ale importurilor, au achitat cu întârziere valoarea acestora, cauzând prejudicii reclamantei, este justificată obligarea lor la daune, în temeiul art. 998 Cod civil.
(Secţia comercială, decizia nr. 166/1994)
Prin acţiunea înregistrată iniţial la Judecătoria sectorului 1 Bucureşti, care, prin sentinţa civilă nr. 9.373 din 20.09.1993, şi-a declinat competenţa de soluţionare în favoarea Tribunalului Bucureşti, reclamanta Societatea Comercială “E.T.” - S.A. Bucureşti a chemat în judecată pe pârâtele Societăţile Comerciale “S.” - S.A. Bucureşti, “C.” - S.A. Buzău şi “E.” - S.A. Bucureşti, solicitând, ca în raport de culpa fiecăreia, să se dispună obligarea la: plata sumelor de 191.969.262 lei, preţ produse importate şi neachitate; dobânzi comerciale calculate de la data facturării produselor la “S.” - S.A. Bucureşti, până la data achitării integrale a sumei datorate, precum şi cheltuieli de judecată.
Prin sentinţa civilă nr. 40 din 11.02.1994, Tribunalul Bucureşti - secţia comercială a admis, în parte, acţiunea şi a obligat pe pârâta “C.” - S.A. Buzău la plata dobânzilor legale de 6% pe an, de la data introducerii acţiunii până la data plăţii efective a sumelor în litigiu; pe pârâta “E.” -S.A. Bucureşti la 4.927.466 lei, contravaloare marfă, plus dobânda de 6% pe an, de la data introducerii acţiunii, până la data plăţii efective şi la 490.286 lei, cheltuieli de judecată; pe pârâta “C.” - S.A. Bucureşti -ulterior introdusă în cauză - la 13.698.501 lei, contravaloare marfă, plus dobânda de 6% pe an, de la data introducerii acţiunii, până la data plăţii efective, precum şi la 1.367.390 lei, cheltuieli de judecată.
Faţă de “S.” - S.A. Bucureşti, acţiunea a fost respinsă, ca nefondată.
Pentru a pronunţa această sentinţă, s-a reţinut că pretenţiile reclamantei sunt în parte întemeiate, deoarece aceasta a importat pentru pârâte diferite produse, în baza raporturilor contractuale stabilite cu
acestea.
în ce priveşte pe “S.” - S.A. Bucureşti, s-a apreciat că nu au existat raporturi contractuale între ea şi reclamantă, fişele tehnice pe baza cărora au fost importate produsele nu au fost semnate de către această pârâtă, pretenţiile reclamantei nejustificându-se faţă de ea.
împotriva sentinţei au declarat apel reclamanta şi pârâta “C.” - S.A. Bucureşti.
Curtea de Apel Bucureşti - secţia comercială a admis apelul reclamantei şi a schimbat, în parte, sentinţa, obligând pârâta să plătească reclamantei diferite sume, cu titlu de daune şi cheltuieli de judecată, astfel:
- C. - S.A. Buzău - 9.588.900 lei, daune, plus 1.434.645 lei, cheltuieli de judecată;
- E. - S.A. Bucureşti la 16.300.000 lei, daune, plus 2.931.596 lei, cheltuieli de judecată;
- l.C.E. F. - S.A. Bucureşti (fostă C. - S.A. Bucureşti) la 3.338.898 lei, daune, plus 1.864.535 lei, cheltuieli de judecată.
Au fost menţinute celelalte dispoziţii ale hotărârii.
A fost respins apelul pârâtei.
Pentru a hotărî astfel, s-a reţinut că, prin neefectuarea plăţilor, pârâtele au produs daune reclamantei, prin plata de dobânzi bancare, pârâtele fiind culpabile pentru neîndeplinirea obligaţiei corelative de plată, datorând astfel daune în cuantumul şi pe perioada solicitată.
S-a apreciat că, întrucât comanda făcută de pârâte prin fişa tehnică a fost urmată de executare, iar acestea, în calitate de beneficiare directe a importurilor, au achitat cu întârziere valoarea lor, cauzând prejudicii reclamantei, apare justificată obligarea acestora la plata de daune, în temeiul art. 998 Cod civil, şi la cheltuieli de judecată aferente.
Notă: Soluţia a fost menţinută prin decizia nr. 333/1995 a Curţii Supreme
de Justiţie - secţia comercială.
| ← Răspundere contractuală. Răspundere delictuală.... | Judecata. Penalităţi de întârziere. Stabilirea datei de la... → |
|---|
