Fals în înscrisuri sub semnătură privată. Art.322 NCP. Decizia nr. 37/2014. Curtea de Apel BRAŞOV
| Comentarii |
|
Decizia nr. 37/2014 pronunțată de Curtea de Apel BRAŞOV la data de 06-03-2014 în dosarul nr. 30985/197/2012
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL B.
Secția penală și pentru cauze cu minori
DECIZIA PENALĂ NR. 37/APDosar nr._
Ședința publică din data de 06 martie 2014
Instanța constituită din:
Complet de judecată CAJ5:
Președinte: C. G. - judecător
Judecător: A. C. M.
Grefier: D. S.
Cu participarea reprezentantului Ministerului Public – procuror șef secție A. P. – din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel B..
Pe rol fiind soluționarea apelului declarat de persoana vătămată B. COMERCIALĂ ROMÂNĂ S.A. împotriva sentinței penale nr. 1972 din data de 23 octombrie 2013 pronunțată de Judecătoria B. în dosarul penal nr._ .
Dezbaterile în cauza de față au avut loc în conformitate cu dispozițiile art. 369 Cod procedură penală.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă intimatul inculpat A. V., personal, asistat de apărătorul din oficiu, avocat R. C. cu împuternicire avocațială de substituire din data de 05.03.2014 în substituirea apărătorului desemnat din oficiu, avocat S. V., cu delegația pentru asistență judiciară obligatorie nr. 81 din data de 12.02.2014 emisă de Baroul B., pentru intimata inculpată A. C., lipsă, se prezintă apărătorul desemnat din oficiu, avocat C. N., cu delegația pentru asistență judiciară obligatorie nr. 427 din data de 12.02.2014 emisă de Baroul B., lipsă fiind apelanta persoană vătămată B. Comercială Română S.A.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Se constată depusă la dosarul cauzei adresa nr. DJ._/20.02.2014 emisă de B. Comercială Română, Direcția Juridică, Biroul Litigii, prin care se solicită instanței a lua act că BCR SA înțelege să își retragă calea de atac promovată împotriva sentinței penale nr. 1972 din data de 23 octombrie 2013 pronunțată de Judecătoria B. în dosarul nr._, atât cu privire la latura penală cât și cu privire la latura civilă a cauzei.
Instanța față de cererea formulată de apelanta persoană vătămată BCR S.A., acordă cuvântul.
Apărătorul din oficiu, avocat R. C. aflat în substituirea apărătorului desemnat din oficiu, avocat S. V. pentru intimatul inculpat A. V., având cuvântul, solicită instanței a lua act de manifestarea de voință a apelantei persoane vătămate BCR S.A.
Apărătorul din oficiu, avocat C. N. pentru intimata inculpată A. C., având cuvântul, solicită instanței a lua act de manifestarea de voință a apelantei persoane vătămate BCR SA.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, solicită a lua act de manifestarea de voință a apelantei persoane vătămate BCR S.A.
Intimatul inculpat A. V., personal, având ultimul cuvânt, lasă la aprecierea instanței.
CURTEA,
Constată că prin sentința penală nr. 1972 din data de 23 octombrie 2013 pronunțată de Judecătoria B., în baza art.215 alin.1,2 și 3 Cod penal cu aplicare art.74 lit.a, 74 alin.2 și art.76 lit.c Cod penal și art.320/1 alin.7 Cod de procedură penală, a fost condamnat inculpatul A. V., fiul lui I. și F., născut la data de 08.10.1954 în ., domiciliat în C., ., CNP_ la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune.
În baza art.26 raportat la art.288 alin.1 Cod penal cu aplicarea art.74 lit.a 74 alin.2 și art.76 lit.e Cod penal și art.320/1 alin.7 Cod de procedură penală, l-a condamnat pe același inculpat A. V., la pedeapsa de 1 lună închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la fals în înscrisuri oficiale.
În baza art.291 teza I Cod penal cu aplicarea art.74 lit. a 74 alin.2 și art.76 lit.e Cod penal și art.320/1 alin.7 Cod de procedură penală, l-a condamnat pe același inculpat A. V., la pedeapsa de 1 lună închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de uz de fals.
În baza art.33 lit.a și art.34 lit.b Cod penal, a contopit pedepsele mai sus aplicate urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare.
În baza art. 81 Cod penal, a suspendat condiționat executarea pedepsei aplicate mai sus pe o durata de 3 ani reprezentând termen de încercare stabilit potrivit art. 82 Cod penal.
În baza art.71 alin.2 Cod penal, a interzis inculpatului drepturile prevăzute de art.64 lit. a teza a II și b Cod penal.
În baza art. 71 alin.5 Cod penal pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei aplicate, a suspendat și executarea pedepselor accesorii.
A pus în vedere inculpatului prevederile art. 83 Cod penal referitoare la revocarea suspendării condiționate in cazul săvârșirii unei noi infracțiuni in termenul de încercare.
În baza art. 215 alin.1, 2 și 3 Cod penal cu aplicarea art.74 lit.a și art.76 lit.c Cod penal, a condamnat inculpata A. C., fiica lui V. și M., născută la data de 18.02.1977 în Bacău, jud.Bacău, domiciliată în C., ., ., jud. B., CNP_ la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune.
În baza art.25 raportat la art.215 alin.1,2 și 3 Cod penal cu aplicare art.74 lit.a și art.76 lit.c Cod penal condamnă inculpata A. C., fiica lui V. și M., născută la data de 18.02.1977 în Bacău, jud. Bacău, domiciliată în C., ., ., CNP_ la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune.
În baza art.26 raportat la art.288 alin.1 Cod penal cu aplicarea art.74 lit.a și art.76 lit.e Cod penal, a condamnat pe aceeași inculpată A. C., la pedeapsa de 2 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la fals în înscrisuri oficiale.
În baza art.291 teza I Cod penal cu aplicarea art.74 lit. a și art.76 lit. e Cod penal, a condamnat inculpata A. C., la pedeapsa de 2 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de uz de fals.
În baza art.26 raportat la art.290 Cod penal cu aplicarea art.74 lit. a și art.76 lit. e Cod penal, a condamnat inculpata A. C., la pedeapsa de 2 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii complicitate la fals în înscrisuri sub semnătură privată.
În baza art.33 lit.a și art.34 lit.b Cod penal, a contopit pedepsele mai sus aplicate urmând ca inculpata să execute pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare.
În baza art. 81 Cod penal, a suspendat condiționat executarea pedepsei aplicate mai sus pe o durata de 4 ani reprezentând termen de încercare stabilit potrivit art. 82 Cod penal.
În baza art.71 alin.2 Cod penal a interzis inculpatei drepturile prevăzute de art.64 lit. a teza a II și b Cod penal.
În baza art.71 alin.5 Cod penal pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei aplicate, a suspendat și executarea pedepselor accesorii.
A pus în vedere inculpatei prevederile art. 83 Cod penal referitoare la revocarea suspendării condiționate in cazul săvârșirii unei noi infracțiuni in termenul de încercare.
În baza art.348 Cod de procedură penală, a anulat înscrisurile falsificate, respectiv adeverința de salariat cu nr.299/27.08.2007, copia carnetului de muncă . nr._ și cuponul de pensie CJP nr. dosar de pensie 22_ emis pentru 08/07.
În baza art.346 Cod de procedură penală, a obligat inculpații A. C. și A. V. în solidar la plata către . sumei de 48.062,12 lei.
A constatat că . nu s-a constituit parte civilă în cauză.
A constatat ă . SRL nu s-a constituit parte civilă în cauză.
În baza art.191 alin.2 Cod de procedură penală, a obligat pe fiecare inculpat sa plătească statului câte 800 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat, sumă ce include și onorariul avocatului din oficiu, conform art.189 alin.1 Cod procedură penală.
Împotriva acestei hotărâri, persoana vătămată B. Comercială Română S.A. a declarat apel înregistrat la Curtea de Apel B. sub dosar nr._, iar la data de 24 februarie 2014 prin cererea înregistrată la această instanță, a precizat că înțelege să își retragă apelul promovat împotriva sentinței penale nr. 1972 din data de 23 octombrie 2013 pronunțată de Judecătoria B.
Așa fiind, în baza art. 415 alin. 1 Cod procedură penală, urmează a se lua act de manifestarea de voință a apelantei persoane vătămate B. Comercială Română S.A., în sensul că își retrage apelul formulat în cauză.
În baza art. 272 Cod procedură penală, onorariile apărătorilor din oficiu se suportă din fondurile Ministerului Justiției.
În temeiul art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, va obliga apelanta la plata sumei de 700 lei cheltuieli judiciare avansate de stat, în apel.
Pentru aceste considerente,
În numele legii,
DECIDE:
În temeiul art. 415 Cod procedură penală ia act de retragerea apelului declarat de partea vătămată B. Comercială Română SA împotriva sentinței penale nr. 1972/23.10.2013 a Judecătoriei B., dată în dosarul nr._ .
În temeiul art. 272 Cod procedură penală onorariile avocaților din oficiu desemnați pentru inculpați, în cuantum de câte 300 de lei pentru fiecare, vor fi înaintate din fondurile Ministerului Justiției.
În temeiul art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă apelanta la plata sumei de 700 lei cheltuieli judiciare avansate de stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică, azi 6.03.2014.
PREȘEDINTEJUDECĂTOR
C. G. A. C. M.
Grefier
D. S.
Red.CG/07.03.2014
Tehnoredact. DS/07.03.2014/5 ex.
Jud.fond.L. B.
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 75/2014.... | Vătămarea corporală. Art.194 NCP. Decizia nr. 204/2014.... → |
|---|
