Înşelăciunea. Art.244 NCP. Decizia nr. 512/2014. Curtea de Apel BRAŞOV
| Comentarii |
|
Decizia nr. 512/2014 pronunțată de Curtea de Apel BRAŞOV la data de 15-10-2014 în dosarul nr. 381/64/2014
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL B.
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
DECIZIA PENALĂ NR. 512/Ap DOSAR NR._
Ședința Camerei de Consiliu din 15 octombrie 2014
Instanța constituită din:
- Complet de judecată CAJ6:
Președinte – C. E. - judecător
Judecător – M. G. L.
- Grefier – C. G.
Pe rol fiind examinarea admisibilității în principiu a contestației în anulare formulată de condamnata L. L. împotriva deciziei penale nr. 300/. 2014, pronunțată de Curtea de Apel B. în dosarul penal nr._/197/2012.
Procedură fără citarea părților, potrivit dispozițiilor art. 431 alin. 1 Cod procedură penală.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
CURTEA
Asupra contestației penale de față:
I. La data de 02.07.2014 a fost înregistrată pe rolul Curții de Apel B. contestația în anulare formulată de contestatoarea L. L., deținută în Penitenciarul Poartă Albă, împotriva deciziei penale nr.300/. pronunțată de Curtea de Apel B..
Cazul de contestație în anulare invocat de contestatoare este cel prevăzut de art.426 lit.a Cod de procedură penală - când judecata în apel a avut loc fără citarea legală a unei părți sau când, deși legal citată, a fost în imposibilitate de a se prezenta și de a înștiința instanța despre această imposibilitate.
Astfel, contestatoarea a menționat faptul că, începând cu data de 29.04.2014 a fost reținută într-o procedură declanșată împotriva sa de către organele judiciare din județul C., iar din data de 30.04.2014 se află sub puterea mandatului de arestare preventivă nr.90/UP emis de Judecătoria C..
II. Argumentele Curții ce au condus la respingerea contestației în anulare.
Contestația în anulare este o cale extraordinară de atac, având, după cum arată și denumirea, un caracter de anulare, iar procedura de exercitare a acesteia impune condiții de fond și condiții de formă.
Potrivit art.426 Cod de procedură penală, contestația în anulare poate fi făcută împotriva hotărârilor penale definitive, iar art.427 Cod de procedură penală recunoaște părților din proces dreptul de a o introduce. În privința acestor două condiții, Curtea reține că sunt îndeplinite.
Alături de aceste două prime condiții, legiuitorul a impus, în privința deciziilor susceptibile de a fi atacate cu contestație în anulare, un termen de 10 zile care începe să curgă, potrivit art.428 Cod de procedură penală, în 10 zile de la data când persoana împotriva căreia se face executarea a luat cunoștință de hotărârea a cărei anulare se cere, cu excepția cazului prev. de art.426 lit.b C.pr.pen. pentru care s-a stabilit că poate fi introdusă oricând.
La fila 292 din dosarul Judecătoriei B. se află adresa nr.C2-_ din data de 24.06.2014 emisă de ANP – Penitenciarul Poartă Albă, din care rezultă că „… astăzi, 20.06.2014, am înmatriculat la acest penitenciar sub numărul L0047/2014 pe numita L. L., … Pedeapsa începe la 17.06.2014 și expiră la 23.10.2016.”
În aceste condiții, termenul de 10 zile reglementat de art.428 Cod de procedură penală a început să curgă de la data de 17.06.2014 și s-a împlinit în data de 30.06.2014, prin prorogare, deoarece ziua de 28.06.2014 a fost sâmbătă, zi nelucrătoare.
Or, plicul conținând contestația în anulare (fila nr.2 dosar_ ) are menționată ca dată ziua de 02.07.2014, astfel că termenul de declarare a contestației în anulare a fost depășit.
Chiar și în condițiile în care s-ar lua în considerare data de 20.06.2014 – data înmatriculării în Penitenciarul Portă Albă – ca data de începere a termenului de 10 zile impus de art.428 Cod de procedură penală, ultima zi în care contestația în anulare ar fi fost introdusă în termen ar fi fost 01.07.2014.
În lumina aspectelor de fapt și de drept de mai sus, contestația în anulare formulată de contestatoarea L. L., deținută în Penitenciarul Poartă Albă, împotriva deciziei penale nr.300/. pronunțată de Curtea de Apel B., va fi respinsă pentru neîndeplinirea condiției privind termenul de exercitare a acestei căi extraordinare de atac.
Văzând și dispozițiile art.275 alin.2 Cod de procedură penală,
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca tardiv introdusă, contestația în anulare formulată de contestatoarea L. L., deținută în Penitenciarul Poartă Albă, împotriva deciziei penale nr. 300/. pronunțată de Curtea de Apel B..
În baza art.275 alin.2 Cod de procedură penală, obligă contestatoarea L. L. la plata sumei de 50 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 15.10.2014.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR,
C. E. M. G. L.
GREFIER,
C. G.
Red. C.E./15.10.2014
Dact. C.G./16.10.2014/4 ex.
Jud.apel/A.M., A.D.
| ← Furtul calificat. Art. 209 C.p.. Decizia nr. 23/2014. Curtea de... | Delapidarea. Art. 215 ind.1 C.p.. Decizia nr. 275/2014. Curtea... → |
|---|
