Furtul calificat. Art. 209 C.p.. Decizia nr. 51/2014. Curtea de Apel BRAŞOV
| Comentarii |
|
Decizia nr. 51/2014 pronunțată de Curtea de Apel BRAŞOV la data de 06-03-2014 în dosarul nr. 9638/197/2013
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL B.
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
DECIZIA PENALĂ NR. 51/.._
Ședința publică din data de 6 martie 2014
Instanța constituită din:
Completul de judecată CR1:
Președinte: C. E. – judecător
Judecător: M. D.
Grefier: D. C.
Cu participarea reprezentantului Ministerului Public – procuror A. P. – din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel B.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea apelului formulat de către apelantul – inculpat B. M. împotriva sentinței penale nr. 2470 pronunțată de Judecătoria B. la data de 13 decembrie 2013 în dosar nr._ .
Dezbaterile asupra cauzei s-au efectuat în conformitate cu prevederile art. 369 Cod procedură penală, respectiv prin înregistrarea pe suport audio-video.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la pronunțare, se constată lipsa părților.
Procedura îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Dezbaterile în cauza de față au avut loc în ședința publică din data de 13 februarie 2014, când părțile prezente au pus concluzii în sensul celor consemnate prin încheierea de ședință din acea dată, care face parte integrantă din prezenta decizie, iar instanța din lipsă de timp pentru deliberare, a amânat pronunțarea pentru datele de 27 februarie 2014 și 6 martie 2014, când,
CURTEA
Constată că prin sentința penală nr. 2470/S din data de 13 decembrie 2013 în baza art.208 alin.1, 209 alin.1 lit.g, i Cod penal cu aplicarea art.3201 al.7 Cod procedură penală a condamnat pe inculpatul M. I., la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat în dauna părții vătămate S. A..
În baza art.208 al.1, art.209 al.1 lit. a, g, i Cod penal cu aplicarea art.3201 al.7 Cod procedură penală (2 fapte) a condamnat pe inculpatul M. I. la două pedepse de câte 2 ani și 4 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunilor de furt calificat în dauna părților vătămate D. V. și Peto A..
În baza art.192 al.1 și 2 Cod penal cu aplicarea art.3201 al.7 Cod procedură penală (3 fapte) a condamnat pe inculpatul M. I. la trei pedepse de câte 2 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunilor de violare de domiciliu.
În baza art.33 lit.a raportat la art.34 lit.b Cod penal a contopit pedepsele stabilite mai sus în pedeapsa cea mai grea de 2 ani și 4 luni închisoare, la care s-a adăugat un spor de 6 luni închisoare, astfel că în final va executa pedeapsa de 2 ani și 10 luni închisoare.
În baza art.861 Cod penal a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe durata unui termen de încercare de 5 ani, fixat în condițiile art.862 Cod penal.
În baza art.863 Cod penal, pe durata termenului de încercare inculpatul se va supune următoarelor măsuri de supraveghere din partea Serviciului de Probațiune de pe lângă Tribunalul B. și va avea următoarele obligații:
a) se va prezenta la fiecare convocare la Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul B.;
b) va anunța în prealabil orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și orice deplasare care depășește 8 zile, precum și întoarcerea;
c) va comunica și va justifica schimbarea locului de muncă;
d) va comunica informații de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existență;
e) va desfășura 80 de ore de muncă în folosul comunității, în modalitatea ce va fi stabilită de Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul B.;
f) nu va intra în legătură cu inculpații B. M., G. N. și G. I..
În baza art.71 al.2 Cod penal i s-a interzis inculpatului pe durata executării pedepsei drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a, b) Cod penal.
În baza art.71 al.5 Cod penal pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii s-a suspendat executarea pedepsei accesorii.
În baza art.359 Cod procedură penală i s-a atras atenția inculpatului asupra dispozițiilor art.864 Cod penal referitoare la faptul că: dacă în cursul termenului de încercare va săvârși din nou o infracțiune pentru care se va pronunța o hotărâre de condamnare definitivă, chiar și după expirarea acestui termen, instanța va revoca suspendarea executării pedepsei sub supraveghere și va dispune executarea în întregime a pedepsei, care nu se contopește cu pedeapsa aplicată pentru noua infracțiune; dacă nu va îndeplini, cu rea-credință, măsurile de supraveghere și obligațiile stabilite, instanța va revoca suspendarea executării pedepsei sub supraveghere și va dispune executarea în întregime a acesteia.
În baza art.26 Cod penal raportat la art.208 al.1, art.209 al.1 lit. a, g, i Cod penal, cu aplicarea art.320/1 al.7 Cod procedură penală a condamnat pe inculpatul G. N., la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la furt calificat.
În baza art.26 Cod penal raportat la art.192 al.1, 2 Cod penal cu aplicarea art.320/1 al.7 Cod procedură penală a condamnat pe inculpatul G. N. la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la violare de domiciliu.
În baza art.33 lit. a raportat la art.34 lit.b Cod penal a contopit pedepsele stabilite mai sus în pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare.
În baza art.81, 82 Cod penal a suspendat condiționat executarea pedepsei pe durata unui termen de încercare de 4 ani.
În baza art.71 al.2 Cod penal i s-a interzis inculpatului pe durata executării pedepsei drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a, b) Cod penal.
În baza art.71 al.5 Cod penal pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei închisorii s-a suspendat executarea pedepsei accesorii.
În baza art.359 Cod procedură penală i s-a atras atenția inculpatului asupra dispozițiilor art.83 Cod penal potrivit cu care dacă în cursul termenului de încercare va săvârși din nou o infracțiune, pentru care se va pronunța o condamnare definitivă chiar și după expirarea acestui termen, instanța va revoca suspendarea condiționată și va dispune executarea în întregime a pedepsei, care nu se contopește cu pedeapsa aplicată pentru noua infracțiune.
În baza art.208 al.1, art.209 al.1 lit. a, g, i Cod penal cu aplicarea art.320/1 al.7 Cod procedură penală, a condamnat pe inculpatul B. M., la pedeapsa de 2 ani și 4 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat în dauna părții vătămate D. V..
În baza art.83 Cod penal a revocat suspendarea condiționată a pedepsei de 1 an închisoare aplicată prin sentința penală nr.32/2009 a Judecătoriei B., pe care a adăugat-o la pedeapsa de 2 ani și 4 luni închisoare aplicată prin prezenta sentință, rezultând o pedeapsă de 3 ani și 4 luni închisoare.
În baza art.208 al.1, art.209 al.1 lit. a, g, i Cod penal cu aplicarea art.320/1 al.7 Cod procedură penală a condamnat pe inculpatul B. M. la pedeapsa de 2 ani și 4 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat în dauna părții vătămate Peto A..
În baza art.83 Cod penal a revocat suspendarea condiționată a pedepsei de 1 an închisoare aplicată prin sentința penală nr.32/2009 a Judecătoriei B., pe care a adăugat-o la pedeapsa de 2 ani și 4 luni închisoare aplicată prin prezenta sentință, rezultând o pedeapsă de 3 ani și 4 luni închisoare.
În baza art.192 al.1, 2 Cod penal cu aplicarea art.320/1 al.7 Cod procedură penală a condamnat pe inculpatul B. M. la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de violare de domiciliu.
În baza art.83 Cod penal a revocat suspendarea condiționată a pedepsei de 1 an închisoare aplicată prin sentința penală nr.32/2009 a Judecătoriei B., pe care a adăugat-o la pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin prezenta sentință, rezultând o pedeapsă de 3 ani închisoare.
În baza art.192 al.1, 2 Cod penal cu aplicarea art.320/1 al.7 Cod procedură penală a condamnat inculpatul B. M. la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de violare de domiciliu.
În baza art.83 Cod penal a revocat suspendarea condiționată a pedepsei de 1 an închisoare aplicată prin sentința penală nr.32/2009 a Judecătoriei B., pe care a adăugat-o la pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin prezenta sentință, rezultând o pedeapsă de 3 ani închisoare.
A descontopit pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr.2135/2012 a Judecătoriei B. în cele două pedepse componente de 3 ani închisoare.
În baza art.36 al.1 Cod penal a contopit pedepsele descontopite cu pedepsele aplicate prin prezenta sentință în pedeapsa cea mai grea de 3 ani și 4 luni închisoare, la care s-a adăugat un spor de 4 luni închisoare, astfel că în final inculpatul va executa 3 ani și 8 luni închisoare.
I s-a interzis inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, b Cod penal pe durata executării pedepsei principale a închisorii, în conformitate cu dispozițiile art. 71 Cod penal.
A anulat vechiul mandat de executare și a dispus emiterea unui nou mandat de executare conform dispozițiilor prezentei sentințe.
În baza art.36 al.3 Cod penal a dedus perioada anterior executată, respectiv din 28.12.2012 la zi.
În baza art.208 al.1, art.209 al.1 lit. a, g, i Cod penal cu aplicarea art.37 lit. b Cod penal, art.320/1 al.7 Cod procedură penală a condamnat pe inculpatul G. I., la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat.
În baza art.192 al.1, 2 Cod penal cu aplicarea art.37 lit. b Cod penal, art.320/1 al.7 Cod procedură penală, a condamnat pe inculpatul G. I. la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de violare de domiciliu.
A descontopit pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr.2135/2012 a Judecătoriei B. în pedepsele componente de 3 ani închisoare, 3 ani închisoare, 1 an și 6 luni închisoare, 1 an închisoare (ultimele două provenind din sentința penală nr.1499/2011 a Judecătoriei B.).
În baza art.36 al.1 Cod penal a contopit pedepsele descontopite cu pedepsele aplicate prin prezenta sentință în pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare, la care s-a adăugat un spor de 4 luni închisoare, astfel că în final inculpatul va executa 3 ani și 4 luni închisoare.
I s-a interzis inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, b Cod penal pe durata executării pedepsei principale a închisorii, în conformitate cu dispozițiile art. 71 Cod penal.
A anulat vechiul mandat de executare și a dispus emiterea unui nou mandat de executare conform dispozițiilor prezentei sentințe.
În baza art.36 al.3 Cod penal a dedus perioada anterior executată, respectiv reținerea din 25.11.2010 și din 04.10.2011 la zi.
În baza art.346 al.1 Cod procedură penală a obligat în solidar pe inculpații M. I. și B. M. să achite părții civile D. V. suma de 40 lei cu titlu de despăgubiri civile. A respins restul pretențiilor civile.
A constatat că părțile vătămate S. A. și Peto A. nu s-au constituit părți civile.
În baza art.118 al.1 lit.e Cod penal a dispus confiscarea specială de la inculpatul M. I. a sumei de 230 lei, de la inculpatul B. M. a sumei de 30 lei, de la inculpatul G. I. a sumei de 60 lei.
În baza art.189 Cod procedură penală suma de 1200 lei reprezentând onorariul apărătorilor numiți din oficiu se include în cheltuielile judiciare avansate de stat și se suportă din fondurile alocate Tribunalului B..
În baza art.191 alin. 1, 2 Cod procedură penală a obligat pe inculpatul M. I. să plătească statului 950 lei, pe inculpatul G. N. să plătească statului 1000 lei, iar pe inculpații B. M. și G. I. să plătească statului câte 1200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare.
Apelantul – inculpat B. M. a declarat apel împotriva sentinței penale nr. 2470 pronunțată de Judecătoria B. la data de 13 decembrie 2013 în dosar nr._ .
Prezent personal în ședința de judecată din data de 13 februarie 2014, acesta a declarat personal că înțelege să își retragă apelul.
Așa fiind, Curtea în baza art. 415 alin. 1 Cod procedură penală va lua act de retragerea apelului declarat de către inculpatul B. M. împotriva sentinței penale nr. 2470 din data de 13.12.2013 a Judecătoriei B..
Va dispune avansarea din fondurile Ministerului Justiției, către Baroul B. a sumei de 200 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpat.
În temeiul art. 275 alin.2 Noul Cod procedură penală va obligă apelantul la plata cheltuielile judiciare avansate de stat în cuantum de 300 lei.
Pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE
Ia act de retragerea apelului declarat de către inculpatul B. M. împotriva sentinței penale nr. 2470 din data de 13.12.2013 a Judecătoriei B..
Dispune avansarea din fondurile Ministerului Justiției, către Baroul B. a sumei de 200 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpat.
În temeiul art. 275 alin.2 NCPP obligă apelantul la plata cheltuielile judiciare avansate de stat în cuantum de 300 lei.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 6 martie 2014.
PreședinteJudecător
C. EpureMihaela D.
Grefier
D. C.
Red. M.D./12.03.2014
Dact. D.C./12.03.2014/3 exemplare
Jud.fond: C.G.
| ← Mandat european de arestare. Sentința nr. 104/2014. Curtea de... | Sesizare transmisă de comisia prevăzută de HG 836/2013.... → |
|---|
