Mandat european de arestare. Sentința nr. 104/2014. Curtea de Apel BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 104/2014 pronunțată de Curtea de Apel BRAŞOV la data de 19-12-2014 în dosarul nr. 678/64/2014
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL B.
Secția penală și pentru cauze cu minori
SENTINȚA PENALĂ NR. 104/F/MEA DOSAR NR._
Ședința publică din data de 19 decembrie 2014
Instanța constituită din:
Complet de judecată CFJC10:
Președinte: M. G. L. - judecător
Grefier: R. G.
Cu participarea reprezentantului Ministerului Public – procuror C. A. - din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel B..
Pe rol fiind soluționarea sesizării nr.4938/II/5/2014 din data de 5 decembrie 2014 formulată de P. de pe lângă Curtea de Apel B. cu propunerea de luare a măsurii arestării și predarea persoanei solicitate L. T. S. statului emitent al mandatului european de arestare, respectiv Judecătoria din Monor, Ungaria.
Dezbaterile în cauza de față s-au desfășurat în conformitate cu dispozițiile art. 369 Cod procedură penală, în sensul că toate afirmațiile, întrebările și susținerile celor prezenți, inclusiv ale președintelui completului de judecată au fost înregistrate cu mijloace tehnice audio-video.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă persoana solicitată L. T. S., în stare de arest (deținut în Arestul I.P.J. B.), asistat de apărătorul desemnat din oficiu, avocat S. C..
Procedură îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Se constată depus la dosarul cauzei, prin serviciul registratură al instanței, mandatul de arestare european privind pe L. T. S., în limba maghiară și traducerea acestuia în limba română.
În conformitate cu dispozițiile art.103 alin. 3 din Legea nr.302/2004, republicată, instanța pune în vedere persoanei solicitate să precizeze care este poziția sa procesuală referitoare la regula specialității, explicându-i în ce constă aceasta, ocazie cu care persoana solicitată învederează instanței că nu renunță la drepturile conferite de această regulă.
Potrivit dispozițiilor art.103 alin.3 din Legea nr.302/2004, republicată, instanța aduce la cunoștința persoanei solicitate că are posibilitatea de a consimți la predarea către autoritatea judiciară care a emis mandatul european de arestare, arătând consecințele juridice ale consimțământului la predare și atrăgându-i-se atenția în special asupra caracterului irevocabil al acestuia.
Persoana solicitată L. T. S., personal, declară că înțelege să consimtă la predarea către statul emitent al mandatului european de arestare, situație în care potrivit dispozițiilor art.103 alin.5 din Legea nr.302/2004, republicată, s-a procedat la întocmirea procesului-verbal semnat de președintele completului, grefier, persoana solicitată, apărătorul desemnat din oficiu, în care s-a consemnat poziția persoanei solicitate în sensul că aceasta nu a renunțat la drepturile conferite de regula specialității și la predare.
Întrebați fiind, reprezentantul Ministerului Public și apărătorul persoanei solicitate, declară că nu au alte cereri de formulat.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța acordă cuvântul părților cu privire la propunerea de arestare în vederea predării a persoanei solicitate L. T. S. în baza semnalării emise de către Biroul Sirene.
Având cuvântul, reprezentantul Ministerului Public solicită instanței emiterea mandatului european de arestare pe o durată de 15 zile, având în vedere că s-a depus la dosarul cauzei mandatul european de arestare emis de autoritățile judiciare din Ungaria tradus în limba română, de asemenea, ținând seama și de faptul că prin încheierea pronunțată la data de 5 decembrie 2014 a Curții de Apel B. s-a constatat că sunt îndeplinite toate condițiile pentru emiterea unui mandat de arestare provizorie la momentul respectiv, instanța a dispus față de persoana solicitată L. T. S. arestarea preventivă provizorie pe o perioadă de 14 zile în baza semnalării SIS - SIRENE și în vederea predării.
Pe cale de consecință, solicită arestarea în continuare a inculpatului până la 30 de zile în vederea predării acestuia autoritățile judiciare maghiare, având în vedere că persoana solicitată și-a manifestat consimțământul de a fi predat.
Avocat oficiu S. C., având cuvântul pentru persoana solicitată L. T. S., solicită a se lua act de manifestarea de voință a persoanei solicitate, în sensul că acesta consimte să fie predat autorităților din Ungaria și nu renunță la regula specialității.
În ce privește măsura arestării preventive arată că lasă la aprecierea instanței soluția ce se va dispune.
Având ultimul cuvântul, persoana solicitată L. T. S. precizează că este de acord a fi predat autorităților judiciare din Ungaria, pentru a-și clarifica cât mai repede situația.
CURTEA
Constată că prin propunerea Parchetului nr. 4938/II/5/2014, înregistrată la această instanță sub nr._ din data de 05.12.2014, s-a solicitat luarea măsurii arestării în vederea predării persoanei solicitate Lakatoș T. S., către autoritățile judiciare competente din Ungaria, respectiv Judecătoria Monor, care a emis un mandat european de arestare la data de 03.11.2014 în dosarul nr. 6B388/2014.
S-a arătat în referatul parchetului că persoana solicitată este cercetat de autoritățile ungare sub aspectul săvârșirii infracțiunii de „tulburarea liniștii publice”, prevăzută de art. 197(1) din Codul Penal Ungar, costând în aceea că „ la data de 09.12.2013, între orele 17,18 și 17,25, pe . barul „Turul”, în localitatea Monor, Ungaria, după o ceartă anterioară, numitul Lakatoș T. S. și complicele său, Pupak A. O., au început să se lupte, în timpul luptei au spart parte din mobilă, pahare și sticle. Daunele cauzate au fost de 20.000 HUF. În acest fel, Lakatoș T. S. a afișat un comportament ostentativ, anti-comunal și violent, ceea ce cauzează indignare și alarmare altor oameni „.
În urma verificărilor efectuate de către Inspectoratul de Poliție al Județului B., persoana solicitată a fost identificată și prezentată Parchetului de pe lângă Curtea de Apel B. în vederea reținerii și prezentării în instanță pentru punerea în executare a mandatului european de arestare. De asemenea, din verificările efectuate a rezultat că Lakatoș T. S. nu a făcut obiectul unor proceduri judiciare privind aceleași fapte sau infracțiuni în cadrul unităților de parchet din subordinea Parchetului de pe lângă Curtea de Apel B..
La dosar s-a depus mandatul european de arestare nr. 6.B.388/2014/5 emis de Judecătoria din Monor tradus în limba română.
Curtea, constatând că sunt îndeplinite cerințele legale, că nu există nici un motiv de refuz al executării mandatului din cele prevăzute art. 98 din Legea nr. 302/2004, acesta a fost emis pentru o faptă pentru care există dubla incriminare (în codul penal fapta de care este acuzat inculpat se regăsește în art. 371 Cod penal), ținând seama că informațiile comunicate de statul membru sunt suficiente pentru a permite arestarea și predarea către autoritatea judiciară emitentă, dar și de faptul că nu există obiecții privind identitatea și că acesta a consimțit la predarea către autoritatea judiciară emitentă și nu a renunțat la regula specialității, instanța va proceda, în conformitate cu dispozițiile art. 103 din legea menționată la executarea mandatului european de arestare și predarea persoanei solicitate către autoritatea judiciară emitentă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În baza art. 103 din Legea nr. 302/2004, dispune, în baza mandatului european de arestare nr. 6.B.388/2014/5 din data de 03.11.2014 emis de Judecătoria Monor, Ungaria, în dosarul 6.B.388/2014, arestarea persoanei solicitate Lakatoș T. S., cetățean român, fiul lui – și al Damo R., născut la data de 09.01.1994 în B., domiciliat în comuna Crizbav, ., județul B., CNP_ pe o durată de 15 zile, începând cu data de 20 decembrie 2014 și până la data de 3 ianuarie 2015 inclusiv și predarea acestei persoane autorității judiciare emitente, respectiv Judecătoriei Monor din Ungaria.
În baza art. 103 alin. 13 din Legea nr. 302/2004, dispune emiterea mandatului de arestare.
Constată că persoana solicitată Lakatoș T. S. nu a renunțat la regula specialității.
Predarea persoanei solicitate se va efectua cu respectarea art. 111 din Legea nr. 302/2004.
Dispune comunicarea prezentei autorității judiciare emitente, respectiv Judecătoriei Monor, Centrului de Cooperare Polițienească Internațională și Ministerului Justiției.
Se suportă din fondurile Ministerului Justiției și se plătește Baroului B. suma de 320 lei reprezentând onorariu avocat din oficiu.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 19.12.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER
M. G. L. R. G.
Red. M.G.L./22.01.2015
Dact. R.G./ 26.01.2015 /5 exemplare
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL B.
Secția penală și pentru cauze cu minori
DOSAR NR._
din data de 27.01.2015
C ă t r e
CENTRUL DE COOPERARE POLIȚIENEASCĂ INTERNAȚIONALĂ
BIROUL SIRENE
Vă trimitem alăturat copia sentinței penale nr. 104/F/MEA din data de 19.12.2014 pronunțată de această curte de apel în dosarul penal cu numărul de mai sus, privind persoana solicitată LAKATOȘ T. S., cetățean român, fiul lui – și al Damo R., născut la data de 09.01.1994 în B., domiciliat în ., județul B., CNP_ pe o durată de 15 zile, în vederea predării, în dosarul nr. 6B 388/2014 pentru săvârșirea infracțiunii de tulburare a liniștii publice, prevăzută de art. 197 alin. 1 din Codul penal Ungar.
Menționăm că persoana solicitată a fost predată către autoritățile maghiare la data de 29.12.2014 conform sentinței penale nr. 104/F/MEA din data de 19.12.2014.
Președinte, Grefier
M. G. L. R. G.
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL B.
Secția penală și pentru cauze cu minori
DOSAR NR._
din data de 27.01.2015
C ă t r e
MINISTERUL JUSTIȚIEI
- DIRECȚIA TRATATE ȘI D. INTERNAȚIONAL -
Vă trimitem alăturat copia sentinței penale nr. 104/F/MEA din data de 19.12.2014 pronunțată de această curte de apel în dosarul penal cu numărul de mai sus, privind persoana solicitată LAKATOȘ T. S., cetățean român, fiul lui – și al Damo R., născut la data de 09.01.1994 în B., domiciliat în comuna Crizbav, ., județul B., CNP_ pe o durată de 15 zile, în vederea predării, în dosarul nr. 6B 388/2014 pentru săvârșirea infracțiunii de tulburare a liniștii publice, prevăzută de art. 197 alin. 1 din Codul penal Ungar.
Menționăm că persoana solicitată a fost predată către autoritățile maghiare la data de 29.12.2014 conform sentinței penale nr. 104/F/MEA din data de 19.12.2014.
Președinte, Grefier
M. G. L. R. G.
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL B.
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
Dosar nr._
Din 27 ianuarie 2015
C Ă T R E
CURTEA DE APEL B.
Vă trimitem, alăturat, adresa de înaintare către JUDECĂTORIA MONOR, UNGARIA, a sentinței penale nr. 104/F/MEA din 19 decembrie 2014 pronunțată de Curtea de Apel B. în dosarul penal nr._, precum și o copie a acestei sentințe, privind persoana solicitată L. T. S., cu rugămintea să dispuneți trimiterea documentelor mai sus menționate firmei de traducere agreate, pentru a efectua traducerea în limba maghiară, sub strictă confidențialitate și cât mai urgent posibil.
Vă mulțumim pentru colaborare!
JUDECĂTOR, GREFIER,
M. G. L. R. G.
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL B.
Secția penală și pentru cauze cu minori
DOSAR NR._
din data de 27.01.2015
CĂTRE
JUDECĂTORIA MONOR, UNGARIA
Vă trimitem, alăturat, copia sentinței penale nr. 104/F/MEA din data de 19 decembrie 2014 pronunțată de Curtea de Apel B. în dosarul penal nr._, privind persoana solicitată L. T. S. – cetățean român, fiul lui – și al Damo R., născut la data de 09.01.1994 în B., domiciliat în comuna Crizbav, ., județul B., CNP_ - cu privire la care autoritățile judiciare competente din Ungaria, respectiv Judecătoria Monor, a emis un mandat european de arestare la data de 03.11.2014 în dosarul nr. 6B388/2014, pentru săvârșirea infracțiunii de „tulburarea liniștii publice”, prevăzută de art. 197(1) din Codul Penal Ungar.
PREȘEDINTE, GREFIER,
M. G. L. R. G.
| ← Dare de mită. Art. 255 C.p.. Decizia nr. 85/2014. Curtea de... | Furtul calificat. Art. 209 C.p.. Decizia nr. 51/2014. Curtea de... → |
|---|
