Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată. Art.278 ind.1 C.p.p.. Sentința nr. 10/2014. Curtea de Apel BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 10/2014 pronunțată de Curtea de Apel BRAŞOV la data de 22-01-2014 în dosarul nr. 609/64/2013
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL B.
Secția penală și pentru cauze cu minori
SENTINȚA PENALĂ NR. 10/F DOSAR NR._
Ședința camerei de consiliu din data de 22 ianuarie 2014
Instanța constituită din:
Complet de judecată CF1:
PREȘEDINTE: E. B. - judecător
Grefier: D. B.
Pe rol fiind examinarea admisibilității în principiu a contestației în anulare formulată de petenta P. M. cu privire la sentința penală nr. 131/F din 9 decembrie 2013 pronunțată de Curtea de Apel B. în dosarul penal nr._ .
Procedură îndeplinită fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei după care:
Instanța constată că potrivit art. 391 alin.1 Cod procedură penală, admisibilitatea în principiu a contestației în anulare se examinează de către instanță, în cameră de consiliu, fără citarea părților și fără participarea procurorului.
Instanța rămâne în pronunțare asupra admisibilității în principiu a contestației în anulare.
CURTEA
Asupra contestației în anulare de față,
Prin sentința penală nr. 131/F din 9 decembrie 2013 pronunțată de Curtea de Apel B. în dosarul penal nr._, în baza art. 278 indice 1 alin. 8 lit. a Cod procedură penală a fost respinsă ca nefondată plângerea formulată de petenta P. M. împotriva rezoluției procurorului din 01.10.2013 dată în dosarul penal nr. 314/P/2013 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel B., confirmată prin rezoluția din 04.11.2013 dată în dosarul 793/II/2/2013 de către Procurorul General al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel B..
În baza art. 192 alin. 2 Cod procedură penală petenta P. M. a fost obligată să plătească statului suma de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare.
La data de 17 decembrie 2013 petenta P. M. a formulat contestație în anulare împotriva sentinței penale nr. 131/F din 9 decembrie 2013 pronunțată de Curtea de Apel B..
În motivarea contestației în anulare petenta a arătat că nu este mulțumită de ancheta efectuată de procuror și solicită audierea tuturor persoanelor din dosarele penale menționate pentru a clarifica dacă declarațiile făptuitorilor corespund adevărului. De asemenea solicită recuperarea prejudiciului material și moral cauzat familiei sale.
Potrivit art. 391 din Codul de procedură penală, instanța examinează admisibilitatea în principiu a cererii de contestație prevăzute în art. 386 lit. a) - c) și e), fără citarea părților. Instanța constatând că motivul pe care se sprijină contestația nu este dintre cele prevăzute în art. 386 Cod procedură penală, iar contestația este formulată împotriva unei sentințe, iar nu împotriva unei hotărâri penale definitive care s-a judecat în recurs, va respinge contestația ca inadmisibilă.
În baza art.192 alin.2 Cod procedură penală, va obliga petenta P. M. la plata sumei de 50 lei către stat cu titlu de cheltuieli judiciare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 391 Cod procedură penală, respinge ca inadmisibilă contestația în anulare formulată de contestatoarea P. M. împotriva sentinței penale nr. 131/9.12.2013 a Curții de Apel B..
Obligă contestatoarea să plătească statului suma de 50 lei, cheltuieli judiciare.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 22 ianuarie 2014.
PREȘEDINTE GREFIER
E. B. D. B.
Red. E.B./23.01.2014
Dact.B.D./31.01.2014
- 2 exemplare -
| ← Vătămare corporală din culpă. Art.196 NCP. Decizia nr.... | Cerere de liberare provizorie sub control judiciar. Art. 160... → |
|---|
