Vătămare corporală din culpă. Art.196 NCP. Decizia nr. 181/2014. Curtea de Apel BRAŞOV
| Comentarii |
|
Decizia nr. 181/2014 pronunțată de Curtea de Apel BRAŞOV la data de 10-04-2014 în dosarul nr. 1212/322/2012
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL B.
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
DECIZIA PENALĂ NR. 181/.._
Ședința publică din data de 10 aprilie 2014
Instanța constituită din:
Completul de judecată CAJ4:
Președinte: S. F. – judecător
Judecător: M. Ș.
Grefier: D. S.
Cu participarea reprezentantului Ministerului Public – procuror Lucreția T. – din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel B.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea apelurilor declarate de P. de pe lângă Judecătoria Târgu S., inculpatul P. J. și partea civilă L. Z. împotriva sentinței penale nr. 13 din data de 23 ianuarie 2014 pronunțată de Judecătoria Târgu S. în dosarul penal nr._ .
Dezbaterile asupra cauzei s-au efectuat în conformitate cu prevederile art. 369 Cod procedură penală, respectiv prin înregistrarea pe suport audio-video.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la pronunțare, se constată lipsa părților.
Procedura îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Dezbaterile în cauza de față au avut loc în ședința publică din data de 20 martie 2014, când părțile prezente au pus concluzii în sensul celor consemnate prin încheierea de ședință din acea dată, care face parte integrantă din prezenta decizie, iar instanța din lipsă de timp pentru deliberare, a amânat pronunțarea pentru datele de 27 martie 2014, 4 aprilie 2014 și 10 aprilie 2014, când,
CURTEA
Asupra apelului penal de față:
Prin sentința penală nr. 13 din data de 23 ianuarie 2014 pronunțată de Judecătoria Târgu S. s-a dispus:
În baza art. 184 alin. 1, 3 și 63 al.3 Cod penal condamnarea inculpatului P. J. la pedeapsa amenzii de 1.000 lei, pentru săvârșirea la data de 21.06.2011 a infracțiunii de vătămare corporală din culpă.
A admis în parte acțiunea civilă formulată de partea civilă L. Z. și:
În baza RCA ./10/U4/CA nr._, a obligat asiguratorul părții responsabile civilmente, .-OIL SRL pe . GROUP SA la plata câtre partea civilă L. Z. a daunelor materiale în sumă de 1.931 lei, si la 800 lei daune morale.
A obligat inculpatul la plata sumei de 400 lei către partea civilă, reprezentând ½ parte din costul expertizei tehnice auto .
A obligat inculpatul la plata sumei de 350 lei cheltuieli judiciare către stat.
Cheltuielile privind plata interpretului rămân în sarcina statului.
Pentru a pronunța această soluție, instanța de fond a reținut, în esență, că:
Inculpatul P. J. în data de 21.06.2011 în jurul orelor 21,10, aflându-se la volanul autoturismului marca Ford Fiesta cu nr._, proprietatea părții responsabile civilmente .-OIL SRL s-a angajat în efectuarea manevrei de plecare de pe loc din fata imobilului unde domiciliază cu nr. 501 din localitatea Sânzieni, județul C., spre Miercurea C., prin viraj la stânga peste marcajul continuu al sensurilor de mers, moment în care s-a tamponat cu motocicleta marca Suzuki cu nr. înmatriculare_, condusă în localitate cu viteză excesivă de 84 km/h, de câtre partea vătămată L. Z., care se deplasa dinspre Sânzieni spre municipiul Târgu S..
În urma impactului a rezultat vătămarea corporală a părții vătămate care a fost transportat la Spitalul mun. Târgu S. unde a fost diagnosticat cu traumatism cranio-cerebral si facial cu suspiciuni de fractură a oaselor faciale tempofrontală si comoție cerebrală, iar conform certificatului medico-legal nr.1123/A2/263 din 05.06.2011 emis de Serviciul de Medicină Legală C. leziunile au necesitat pentru vindecare 1-16 zile de îngrijiri medicale. Zilele de îngrijiri medicale acordate au fost confirmate si prin expertizele efectuate ulterior la solicitarea inculpatului.
Ambii conducători fiind testați cu aparatul etilotest iar apoi prevalându-se de la ei si probe de sânge a rezultat cantitatea ZERO alcool.
Conform Raportului de expertiză tehnică auto nr._/2012 efectuată de ing. Buscoiu G., accidentul analizat s-a produs atât din cauza inculpatului care a efectuat virajul la stânga peste marcajul longitudinal cu linie continuă simplă într-o zonă cu vizibilitate redusă, nefiind posibilă asigurarea totală mai ales din partea stângă, cât si din cauza deplasării cu viteză mult superioară celei maxime în localitate si neadaptată la configurația drumului (curbă la dreapta cu vizibilitate redusă si marcaj longitudinal cu linie continuă) a motocicletei condusă de câtre partea vătămată S. Z..
Este evident faptul că impactul ar fi fost posibil de evitat dacă inculpatul nu ar fi efectuat virajul la stânga pe aceea porțiune de drum, ori dacă partea vătămată ar fi circulat cu viteza legală admisă si adaptată condițiilor de drum, situație în care prin frânare ar fi putut evita coliziunea cu autoturismul condus de inculpat.
Din coroborarea materialului probator administrat si prezentat în cele mai sus, s-a reținut fără dubiu vinovăția inculpatului, drept pentru care starea de fapt mai sus expusă întrunește toate elementele constitutive ale infracțiuni de vătămare corporală din culpă prevăzută și pedepsită de art. 184 alin.1 si 3 Cod penal, pentru săvârșirea căreia în temeiul art. 63 al.3 Cod penal, l-a condamnat la pedeapsa amenzii de 1.000 lei.
La stabilirea și aplicarea acestei pedepse, sub aspectul cuantumului, instanța a avut în vedere criteriile generale de individualizare prevăzute de art.72 Cod penal, gradul de pericol social concret al faptei săvârșite, circumstanțele reale de săvârșire mai sus arătate, si anume vinovăția în proporție de 50 % a părții vătămate, care ca si un conducător tânăr de motocicletă, pe porțiunea de drum cu curbă periculoasă, fără vizibilitate, a circulat în localitate cu viteză excesivă, valoarea prejudiciului cauzat părții vătămate precum și circumstanțele personale ale inculpatului, acesta fiind infractor primar, recunoscând sincer fapta săvârșită, context în care a apreciat că prin aplicarea unei pedepse ai amenzii, scopul reeducativ al pedepsei va putea fi atins.
Întrucât partea vătămată L. Z., s-a constituit parte civilă conform art.14 Cod procedură penală, instanța, în temeiul art. 346 Cod procedură penală, s-a pronunțat și asupra acțiunii civile.
Întrucât mașina condusă de inculpat marca Ford Fiesta cu nr._, proprietatea părții responsabile civilmente .-OIL SRL, avea RCA valabilă la data producerii accidentului rutier ./10/U4/CA nr._ încheiată cu . GROUP SA, Societatea de asigurare a fost obligată la plata pretențiilor materiale reprezentând costul avariilor suferite ale motocicletei părții vătămate.
Conform expertizei tehnice auto efectuată de ing. R. S., dauna totală este în sumă de 3.862 lei, epava fiind reținută de proprietar, iar valoarea motocicletei SUZUKI la data accidentului este în cuantum de 5.149 lei. S-a stabilit că gradul de avariere a motocicletei este de 80%, iar valorificarea pieselor neavariate nu este posibilă, iar rezolvarea despăgubirilor se încadrează în limita daunei totale de 3.862 lei.
Întrucât partea vătămată poartă ½ parte în vinovăția producerii accidentului rutier, Societatea de asigurare . GROUP SA, a fost obligată de a-i plăti părții vătămate ½ parte din valoarea daunei totale respectiv, 1.931 lei, sens în care a admis în parte pretențiile civile a părții vătămate.
În privința daunelor morale, martorul K. C. a relatat despre suferința fizică îndurată în urma accidentului produs, susținând că din cauza durerilor partea vătămate nu a putut obține notele cuvenite la bacalaureatul susținut după câteva zile de la accident, fără însă ca partea vătămată să fi dovedit diferența substanțială între media sa generală din Liceu si notele obținute la Bacalaureat. Instanța apreciind partea de vinovăție a părții vătămate pe care îl are în producerea accidentului rutier si anume fără o experiență mai îndelungată, în mod ușuratic, cu nesocotirea condițiilor de drum a condus fată de viteza legală admisă de 50 km/h în localitate cu 84 km/h, ținând cont si de numărul redus ale zilelor de îngrijiri medicale, instanța a considerat că fată de cei 5000 lei solicitați drept daune morale, este îndreptățit la suma de 800 lei daune morale, sumă care este menită de a-i alina durerea psihică si fizică suferită în urma accidentului rutier.
În baza dispozițiilor art.16 Cpp, a obligat asiguratorul părții responsabile civilmente, .-OIL SRL, cu sediul în mun. Tg. S., ./B, jud. C., pe pe . GROUP SA, să plătească în locul inculpatului părții vătămate, suma de 1.931 lei reprezentând despăgubiri civile si anume daune totale cauzate la motocicleta părții vătămate si la 800 lei daune morale.
In baza art. 193 al.1 Cod procedură penală a obligat inculpatul la plata către partea civila a sumei de 400 lei reprezentând ½ parte din costul expertizei tehnice auto.
Cu aplicarea și a dispozițiilor art.189 raportat la art.191 Cod procedură penală a obligat pe inculpat la plata sumei de 350 lei cheltuieli judiciare către stat.
Împotriva acestei sentințe au declarat apel P. de pe lângă Judecătoria Tg. S., parte civilă L. Z. și inculpatul P. J..
Ministerul Public a criticat hotărârea pentru nelegalitatea, pe considerentul că inculpatul a fost trimis în judecată pentru comiterea infracțiunii prevăzută de art. 184 alin. 1, 3 din Codul penal anterior și pentru care a fost condamnat la pedeapsa amenzii de 1.000 lei.
Cu prilejul susținerii apelului, dar și în subsidiar în motivele scrise de apel, Ministerul Public a precizat că în contextul noii reglementări a Codului penal, respectiv art. 196 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 5 Cod penal, a solicitat a se constata că infracțiunea de vătămare corporală din culpă nu se datorează săvârșirii unei alte infracțiuni și numărul de leziuni cauzate este mai mic de 90 de zile, astfel că fapta a fost dezincriminată și a solicitat aplicarea dispozițiilor art. 396 alin. 5 Cod procedură penală raportat la art. 16 lit. b teza I Cod procedură penală.
Sub aspectul laturii civile a solicitat, în temeiul art. 397 alin. 5 Cod procedură penală raportat la art. 25 alin. 5 Cod procedură penală, a se lăsa nesoluționată acțiunea civilă.
Partea civilă L. Z. în precizarea la motivele de apel aflată la fila 23 dosar, prin avocat ales a solicitat a se constata că infracțiunea de vătămare corporală din culpă a fost dezincriminată și a solicitat aplicarea dispozițiilor art. 396 alin. 5 Cod procedură penală raportat la art. 16 lit. b teza I Cod procedură penală.
Sub aspectul laturii civile a solicitat, în temeiul art. 397 alin. 5 Cod procedură penală raportat la art. 25 alin. 5 Cod procedură penală, a se lăsa nesoluționată acțiunea civilă.
Inculpatul P. J. a solicitat admiterea apelului în baza art. 421 alin. 1, pct. 2 lit. a Cod procedură penală, desființarea sentinței și achitarea inculpatului în baza art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod procedură penală raportat la art. 4 Cod penal întrucât infracțiunea pentru care inculpatul a fost condamnat de prima instanță a fost dezincriminată.
Cu privire la latura civilă, în baza art. 25 alin. 5 din Noul Cod de procedură penală, a solicitat a se lăsa nesoluționată acțiunea civilă.
Verificând hotărârea atacată în raport cu motivele de apel și sub toate aspectele de fapt și de drept, potrivit art. 417 Cod procedură penală se constată că apelurile declarate în cauză sunt fondate, pentru următoarele considerente:
Prima instanță a reținut în mod corect starea de fapt, în deplină concordanță cu probele administrate în cauză și a atribuit faptelor caracterizarea juridică legală. Astfel, la momentul pronunțări sentinței de către instanța de fond, fapta inculpatului întrunea elementele constitutive ale infracțiunii de vătămare corporală din culpă.
Față de împrejurarea că la data de 1 februarie 2014 a intrat în vigoare Noul Cod penal, instanța are a constata, similar susținerilor părților din proces că infracțiunea de vătămare corporală din culpă care produs leziuni ce au necesitat pentru vindecare mai puțin de 90 de zile de îngrijiri medicale a fost dezincriminată, în condițiile în care rezultatul vătămător nu a fost rezultatul comiterii unei alte infracțiuni.
Într-adevăr, dispoziția art. 196 Cod penal în vigoare incriminează fapta prevăzută în art. 193 alin. 2 Cod penal (adică infracțiunea de lovire sau alte violențe care a produs leziuni ce necesită pentru vindecare peste 90 de zile de îngrijiri medicale) săvârșită din culpă de către o persoană aflată sub influența băuturilor alcoolice ori a unei substanțe psihoactive sau în desfășurarea unei activități ce constituie prin ea însăși o infracțiune.
În consecință, fapta pentru care s-a dispus condamnarea inculpatului nu mai este infracțiune potrivit noii legi penale, ceea ce atrage soluția achitării acestuia pe considerentul că fapta nu mai este prevăzută de legea penală.
Corespunzător acestei soluții, potrivit art. 25 alin. 5 Cod procedură penală în caz de achitare a inculpatului pe acest temei, instanța lasă nesoluționată acțiunea civilă, sens în care și părțile au formulat solicitări.
Pentru considerentele mai sus expuse, potrivit art. 421 pct. 2 lit. a Cod procedură penală se vor admite apelurile declarate de P. de pe lângă Judecătoria Tg. S., partea civilă L. Z. și inculpatul P. J., se va desființa hotărârea atacată în ce privește soluționarea acțiunii penale și acțiunii civile subsecvente acțiunii penale, urmare a aplicării legii penale mai favorabile și rejudecând în aceste limite:
În baza art. 17 alin. 2 rap. la art. 16 lit. b Cod procedură penală se va dispune achitarea inculpatului P. J. pentru săvârșirea infracțiunii de vătămare corporală din culpă prevăzută de art. 196 alin. 1 noul Cod penal, prin schimbarea încadrării juridice din infracțiunea de vătămare corporală din culpă prevăzută de art. 184 alin. 1, 3 vechiul Cod penal.
În baza art. 25 alin. 5 Cod procedură penală lasă nesoluționată acțiunea civilă formulată de partea civilă L. Z..
Se vor menține celelalte dispoziții ale hotărârii atacate.
Cu aplicarea art. 275 alin. 3 Cod procedură penală.
Pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE
Admite apelurile declarate de P. de pe lângă Judecătoria Tg. S., partea civilă L. Z. și inculpatul P. J. împotriva sentinței penale nr. 13/23 ianuarie 2014 a Judecătoriei Tg. S. pe care o desființează în ce privește soluționarea acțiunii penale și acțiunii civile subsecvente acțiunii penale și rejudecând în aceste limite:
În baza art. 17 alin. 2 rap. la art. 16 lit. b C. proc. pen. dispune achitarea inculpatului P. J. pentru săvârșirea infracțiunii de vătămare corporală din culpă prevăzută de art. 196 alin. 1 noul Cod penal, prin schimbarea încadrării juridice din infracțiunea de vătămare corporală din culpă prevăzută de art. 184 alin. 1, 3 vechiul Cod penal.
În baza art. 25 alin. 5 C. proc. pen. lasă nesoluționată acțiunea civilă formulată de partea civilă L. Z..
Menține restul dispozițiilor sentinței atacate.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 10 aprilie 2014.
PreședinteJudecător
S. FranguloiuMirela Ș.
Grefier
D. S.
Aflată în concediu legal
Semnează grefier șef secție
D. B.
Red. S.F./16.07.2014
Dact. D.C./17.07.2014/7 exemplare
Jud.fond: C.F. F.
| ← Falsul material în înscrisuri oficiale. Art. 288 C.p.. Decizia... | Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor... → |
|---|
