Recunoaştere hotărâre penală / alte acte judiciare străine. Legea 302/2004. Sentința nr. 52/2014. Curtea de Apel BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 52/2014 pronunțată de Curtea de Apel BRAŞOV la data de 14-03-2014 în dosarul nr. 117/64/2014
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL B.
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
SENTINȚA PENALĂ NR. 52/F DOSAR NR._
Ședința Camerei de Consiliu din data de 14 Martie 2014
Instanța constituită din:
- Complet de judecată C fond 2:
PREȘEDINTE M. D.
- Grefier: - N. B.
Cu participarea reprezentantului Ministerului Public – C. A. – procuror în cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel B.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra cererii de comunicare de informații în vederea recunoașterii a unei hotărâri penale străine, formulată de Tribunalul Capitalei Budapesta, în cauza ce formează obiectul dosarului penal nr._ cu termen de judecată la 21 iunie 2013.
La apelul nominal făcut în ședința Camerei de Consiliu se constată lipsa părților.
Procedura îndeplinită, fără citarea părților.
Dezbaterile în cauza de față au avut loc în ședința Camerei de Consiliu din 11 martie 2014, când reprezentantul Ministerului Public a pus concluzii în sensul celor consemnate în încheierea de ședință a camerei de consiliu din acea zi, care face parte integrantă din prezenta, iar instanța în vederea deliberării, a amânat pronunțarea pentru astăzi, 14 martie 2014, când,
CURTEA
Deliberând asupra cauzei penale de față:
Constată că, la data de 28.02.2014 a fost înregistrată pe rolul acestei instanțe, sub nr._, sesizarea formulată de către P. de pe lângă Curtea de Apel B., prin care s-a solicitat recunoașterea hotărârii judecătorești pronunțată de Tribunalul Penal 5 din Lisabona, în procesul nr. 9253/10.5 JFLSB, privind pe cetățeanul român M. I. M..
Prin aceeași sesizare, s-a solicitat transferul susnumitului în România, în vederea executării pedepsei de 5 ani și 3 luni închisoare, aplicată de autoritățile judiciare din Portugalia.
În drept, au fost invocate, prevederile art. 134 alin. 1 și 135 din Legea nr. 302/2004, republicată.
Analizând actele și lucrările dosarului, Curtea reține următoarele:
Persoana condamnată M. I. M., cetățean român a fost condamnat de către autoritățile judiciare din Portugalia, respectiv, Tribunalul Penal 5 din Lisabona, în dosarul nr. 9253/10.5 JFLSB la o pedeapsă rezultantă de 5 ani și 3 luni închisoare. Alături de pedeapsa închisorii, s-a dispus față de M. I. M., și expulzarea de pe teritoriul Republicii Portugheze, pentru o perioadă de 8 ani.
Această sentință penală a rămas definitivă la data de 10.10.2012.
Potrivit sentinței penale, ce a fost depusă la dosarul cauzei, tradusă în limba română, persoana condamnată a fost găsită vinovată pentru săvârșirea următoarelor infracțiuni:
- infracțiunea de fraudă informatică prevăzută de art. 221/1 Cod penal portughez (1 an închisoare) sancționată cu închisoare până la 3 ani;
- infracțiunea de contrafacere de titlu echivalent monedei prevăzută de art. 262 nr. 1 și art. 267 nr. 1 Codul penal portughez (4 ani și 6 luni închisoare) sancționată cu închisoare de la 3 la 12 ani;
- infracțiunea de fals informatic prevăzută de art. 3 nr. 2 din Legea nr. 109/2009, sancționată cu pedeapsa de la 1 la 5 ani închisoare.
De asemenea, i s-a aplicat persoanei condamnate un spor de pedeapsă de 9 luni închisoare, în condițiile art. 77 Cod penal portughez.
Procedând la verificarea condiției dublei incriminări, pentru fiecare infracțiune în parte, în conformitate cu prevederile art. 135 alin. 4 din Legea nr. 302/2004, modificată, Curtea constată că infracțiunile pentru care s-a dispus condamnarea în Republica Portugheză, constituie infracțiuni și potrivit legislației române, fiind incriminate după cum urmează:
- art. 249 Cod penal – infracțiunea de fraudă informatică, sancționată cu o pedeapsă de la 2 la 7 ani;
- art. 311 alin. 2 Cod penal – infracțiunea de falsificare de monedă, sancționată cu o pedeapsă de la 3 la 10 ani;
- art. 325 Cod penal, infracțiunea de fals informatic, sancționată cu o pedeapsă de la 1 la 5 ani închisoare.
Din verificările efectuate de procuror s-a constatat că persoana condamnată nu este cercetată pentru aceleași infracțiuni sau pentru alte fapte prevăzute de legea penală, neexistând niciun caz de refuz de recunoaștere a hotărârii judecătorești străine și de punere în executare a hotărârii, potrivit art. 136 alin. 2 din Legea nr. 302/2004 modificată.
Potrivit înscrisului aflat la fila 57 din dosarul cauzei, persoana condamnată a consimțit la transferarea sa într-un penitenciar din România (art. 136 alin. 1 llit. c din Legea nr. 302/2004).
Executarea pedepsei în România contribuie și facilitează reintegrarea morală a persoanei condamnate, având în vedere că din actele dosarului rezultă că nu are legătură cu comunitatea portugheză, are domiciliul în România, unde a locuit împreună cu mama și sora sa (art. 136 alin. 1 lit. e din Legea nr. 302/2004).
Din verificările efectuate în cauză, Curtea constată că nu este incident niciunul dintre cazurile care î,piedică recunoașterea hotărârii străine și punerea ei în executare, motive enumerate în dispozițiile art. 136 alin. 2 din Legea nr. 302/2004.
De asemenea, se constată că, în speță, mu sunt incidente nici prevederile art. 136 alin. 3 din Legea nr. 302/2004, care ar împiedica recunoașterea hotărârii străine, deoarece din verificările efectuate, nu s-a constatat că ar fi cercetat, în România, pentru fapte similare.
Analizând infracțiunile pentru care a fost condamnat, se constată că pentru corespondentul acestora din legislația română, așa cum am arătat anterior, nu a intervenit amnistia, grațierea sau dezincriminarea (art. 136 alin. 5 din Legea nr. 302/2004).
Având în vedere că sunt îndeplinite cerințele prevăzute de lege pentru recunoașterea hotărârilor străine, în temeiul art. 136 alin. 6 lit. a din Legea nr. 302/2004, va fi admisă sesizarea formulată de către P. de pe lângă Curtea de Apel B. și în consecință:
În temeiul art. 135 alin.6 lit. a din legea nr. 302/2004 modificată, va recunoaște hotărârea judecătorească pronunțată de Tribunalul Penal 5 din Lisabona, Portugalia, în procesul nr. 9253/10.5 JFLSB privind pe M. I. M. și va dispune executarea pedepsei de 5 ani și 3 luni închisoare aplicată prin hotărârea menționată anterior, într-un penitenciar din România.
În temeiul art. 135 alin. 3 din legea nr. 302/2004 modificată, va dispune transferul persoanei condamnate M. I. M. într-un Penitenciar din România.
Va constata că pedeapsa rezultantă de 5 ani și 3 luni închisoare se compune din următoarele pedepse:
- 1 an închisoare pentru infracțiunea de fraudă informatică prevăzută de art.221 nr.1 și 5 cu referire la art. 202 lit. a din Codul Penal Portughez ( art. 249 din Codul penal român);
- 4 ani și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de contrafacere de titlul echivalent monedei prevăzută de art. 262 nr. 1 și 267 nr.1 din Codul Penal Portughez ( art. 311 alin. 2 din codul penal român).
- 2 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de fals informatic, prevăzut de art.3 nr. 2 din legea nr.109/2009 din Portugalia ( art.325 din codul penal român).
- 9 luni spor de pedeapsă.
În temeiul art. 135 alin. 9 din legea nr. 302/2004 modificată, va deduce din pedeapsa de 5 ani și 3 luni închisoare perioada executată de la 04.05.2011 la zi.
Va dispune comunicarea prezentei hotărâri către Ministerul Justiției – Direcția de D. internațional și Cooperare Judiciară.
Cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite sesizarea formulată de către P. de pe lângă Curtea de Apel B. și în consecință:
În temeiul art. 135 alin. 6 lit. a din legea nr. 302/2004 modificată, recunoaște hotărârea judecătorească pronunțată de Tribunalul Penal 5 din Lisabona, Portugalia, în procesul nr. 9253/10.5 JFLSB privind pe M. I. M. (cetățean român, născut la data de 16.02.1987, în Zărnești, fiul lui I. și I., domiciliat în . Poiana Mărului, ., posesor al CI ., nr._, CNP_) și dispune executarea pedepsei de 5 ani și 3 luni închisoare aplicată prin hotărârea menționată anterior, într-un penitenciar din România.
În temeiul art. 135 alin. 3 din legea nr. 302/2004 modificată, dispune transferul persoanei condamnate M. I. M. într-un Penitenciar din România.
Constată că pedeapsa rezultantă de 5 ani și 3 luni închisoare se compune din următoarele pedepse:
- 1 an închisoare pentru infracțiunea de fraudă informatică prevăzută de art.221 nr.1 și 5 cu referire la art. 202 lit. a din Codul Penal Portughez ( art. 249 din Codul penal român);
- 4 ani și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de contrafacere de titlul echivalent monedei prevăzută de art. 262 nr. 1 și 267 nr.1 din Codul Penal Portughez (art. 311 alin. 2 din codul penal român).
- 2 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de fals informatic, prevăzut de art.3 nr. 2 din legea nr.109/2009 din Portugalia (art.325 din codul penal român).
- 9 luni spor de pedeapsă.
În temeiul art. 135 alin. 9 din legea nr. 302/2004 modificată, deduce din pedeapsa de 5 ani și 3 luni închisoare perioada executată de la 04.05.2011 la zi.
Dispune comunicarea prezentei hotărâri către Ministerul Justiției – Direcția de D. internațional și Cooperare Judiciară.
Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Președinte, Grefier,
M. D. N. B.
Red..M.D./19.03.2014
Tehnored.R.G./20.03.2014
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL B.
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
Dosar nr._
Din 14 martie 2014.
CĂTRE
MINISTERUL JUSTIȚIEI
– DIRECȚIA DE D. INTERNAȚIONAL ȘI COOPERARE JUDICIARĂ -
– Cu sediul în București, ., sector 5, cod poștal_-
Potrivit dispozițiilor art.135 alin.11 din Legea nr.302/2004 vă trimitem alăturat o comunicare și un extras de pe minuta sentinței penale nr.52/F din data de 14 martie 2014 pronunțată de Curtea de Apel B. în dosarul nr._ în vederea comunicării persoanei condamnate M. I. M. (cetățean român, născut la data de 16.02.1987, în Zărnești, fiul lui I. și I., domiciliat în . Poiana Mărului, ., posesor al CI ., nr._, CNP_).
PREȘEDINTEGREFIER
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL B.
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
Dosar nr._
Din 14 martie 2014.
CĂTRE
MINISTERUL JUSTIȚIEI
– DIRECȚIA DE D. INTERNAȚIONAL ȘI COOPERARE JUDICIARĂ -
– Cu sediul în București, ., sector 5, cod poștal_-
Potrivit dispozițiilor art.135 alin.11 din Legea nr.302/2004 vă trimitem alăturat o comunicare și un extras de pe minuta sentinței penale nr.52/F din data de 14 martie 2014 pronunțată de Curtea de Apel B. în dosarul nr._ în vederea comunicării persoanei condamnate M. I. M. (cetățean român, născut la data de 16.02.1987, în Zărnești, fiul lui I. și I., domiciliat în . Poiana Mărului, ., posesor al CI ., nr._, CNP_).
PREȘEDINTEGREFIER
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Decizia nr. 123/2014.... | Verificare măsuri preventive. Art.206 NCPP. Decizia nr.... → |
|---|
