Tâlhărie. Art.211 C.p.. Decizia nr. 60/2014. Curtea de Apel BRAŞOV
| Comentarii |
|
Decizia nr. 60/2014 pronunțată de Curtea de Apel BRAŞOV la data de 31-01-2014 în dosarul nr. 29883/197/2012
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL B.
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
DECIZIA PENALĂ NR. 60/R Dosar penal nr._
Ședința publică din 31 ianuarie 2014
Instanța constituită din:
- Complet de judecată CR1:
Președinte – A. D. - judecător
Judecător – C. E.
Judecător - M. D.
- Grefier – D. C.
Cu participarea reprezentantei Ministerului Public – procuror A. P. – din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel B.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra recursului formulat de către recurentul – inculpat R. P. C. împotriva sentinței penale nr. 1893 pronunțată de Judecătoria B. la data de 11 octombrie 2013 în dosar nr._ .
Dezbaterile asupra cauzei s-au efectuat în conformitate cu prevederile art. 304 Cod procedură penală, respectiv prin înregistrarea pe suport audio-video.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la pronunțare, se constată lipsa părților.
Procedura îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Dezbaterile în cauza de față au avut loc în ședința publică din data de 16 ianuarie 2014, când părțile prezente au pus concluzii în sensul celor consemnate prin încheierea de ședință din acea dată, care face parte integrantă din prezenta decizie, iar instanța din lipsă de timp pentru deliberare, a amânat pronunțarea pentru datele de 23 ianuarie 2014, 30 ianuarie 2014 și 31 ianuarie 2014, când,
CURTEA
Asupra recursului penal de față:
I. Prin sentința penală nr.1893/11.10.2013, Judecătoria B. a hotărât :
În baza art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. b, c Cod penal cu aplicarea art. 37 lit.a Cod penal, a condamnat pe inculpatul R. P. C., la pedeapsa de 6 ani și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie.
În baza art.61 Cod penal a revocat liberarea condiționată din executarea pedepsei de 9 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr.132/S/2003 a Tribunalului B. și a contopit restul rămas de executat de 981 zile închisoare cu pedeapsa aplicată prin prezenta sentință, în pedeapsa cea mai grea de 6 ani și 6 luni închisoare.
A descontopit pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr.1209/2011 a Judecătoriei B. în pedepsele componente de 3 ani și 6 luni închisoare, respectiv 981 zile închisoare și a înlăturat temporar sporul de 6 luni închisoare.
A descontopit pedeapsa rezultantă de 16 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art.64 lit.a teza II, b, d și e Cod penal aplicată prin sentința penală nr.80/S/2011 a Tribunalului pentru Minori și Familie B. în pedepsele componente de 15 ani închisoare, 10 ani închisoare, pedeapsa complementară de interzicere a drepturilor prevăzute de art.64 lit.a teza II, b, d și e Cod penal pe o durată de 5 ani și înlătură temporar sporul de 1 an închisoare.
În baza art.36 al.1 Cod penal a contopit pedepsele astfel descontopite cu pedeapsa aplicată prin prezenta sentință, în pedeapsa cea mai grea de 15 ani închisoare, la care a adăugat un spor de 2 ani și 6 luni închisoare, astfel că în final inculpatul a executat pedeapsa de 17 ani și 6 luni închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64 lit.a teza II, b, d și e Cod penal pe o durată de 5 ani.
A interzis inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art.64 lit.a teza a II-a, b, d și e Cod penal pe durata prevăzută de art.71 Cod penal.
În baza art.88 Cod penal a dedus din pedeapsa aplicată durata reținerii și arestării preventive din data de 05.01.2011 și de la 22.04.2009 la 27.04.2009.
În baza art.36 al.3 Cod penal a dedus din pedeapsa aplicată perioada anterior executată, de la 31.03.2011 la zi.
A anulat vechile mandate de executare a pedepsei și a dispus emiterea unui nou mandat conform cu prezenta hotărâre.
În baza art.7 din Legea nr.76/2008 a dispus prelevarea de probe biologice de la inculpat.
În baza art.346 al.Cod procedură penală a respins acțiunea civilă promovată de partea vătămată D. (fostă B.) R..
În baza art.118 al.1 lit.e Cod penal a confiscat de la inculpat suma de 70 lei.
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut ca stare de fapt că, în noaptea de 08/09.04.2009, partea vătămată D. (fostă B.) R. se deplasa pe o alee din cartierul Electroprecizia, situat în mun.S., unde a fost acostată de inculpatul R. P. C., care a început să o lovească cu pumnii și i-a luat borseta ce conținea mai multe acte și patru telefoane mobile mărcile Samsung, Sagem și Nokia. Din cauza multiplelor lovituri partea vătămată a căzut la pământ și la cererea inculpatului a aruncat peste gardul unei școli și geanta sa de voiaj, în care avea diverse articole de îmbrăcăminte.
II. Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs inculpatul.
Criticile aduse de inculpat, prin concluziile apărătorului ales, au vizat aspecte de netemeinicie relativ la individualizarea judiciară a pedepsei rezultante aplicate, solicitând ca, în urma rejudecării, să fie înlăturat sau redus sporul de 2 ani și 6 luni apliucat de prima instanță.
III. Analizând actele și lucrările dosarului prin prisma criticilor formulate de inculpat, dar văzând și dispozițiilor art.3856 alin.3 Cod procedură penală, Curtea reține ca nefondat recursul declarat în cauză, pentru următoarele considerente:
Din materialul probator administrat în cauză, rezultă că situația de fapt a fost corect reținută de prima instanță. Chiar dacă inculpatul a avut pe parcursul procesului penal o atitudine oscilantă, inițial negând implicarea sa în comiterea faptei de care este acuzat, ulterior susținând comiterea acesteia în participație, iar la ultimul termen de judecată în fața primei instanțe asumându-și răspunderea, ansamblul probator a demonstrat dincolo de orice dubiu comiterea de către inculpatul R. P. C. a faptei de care este acuzat.
Sub aspectul individualizării judiciare a pedepsei aplicate, Curtea reține că prima instanță a avut în vedere toate criteriile de individualizare prev. de art.72 Cod penal, respectiv gradul de pericol social al faptelor comise – împotriva patrimoniului, modalitatea de comitere a acestora – pe timp de noapte, cât și faptul că inculpatul nu este la primul conflict cu legea penală, cazierul aflat la filele 9-10 dosar prima instanță scoțând în evidență o persoană certată cu legea și pentru care multiplele condamnări anterioare, dintre care cele mai multe pentru infracțiuni contra patrimoniului, dar și pentru comiterea infracțiunii de omor, nu au condus la atingerea scopului și funcțiilor pedepsei prevăzute de art.52 Cod penal.
Prin aplicarea sporului de 2 ani și 6 luni închisoare, prima instanță a avut în vedere îndeplinirea scopului și funcțiilor pedepsei prevăzute de art.52 Cod penal, sporul aplicat reprezentând un echivalent al multiplelor pedepse care nu se mai execută, ca urmare a contopirii lor, potrivit art.36 alin.1 raportat la art.33 și 34 Cod penal, astfel că sunt nefondate criticile aduse de inculpat.
Pentru aceste considerente, Curtea, în baza art.38515 pct.1 lit.b Cod procedură penală, va respinge ca nefondat recursul formulat de inculpatul R. P. C. împotriva sentinței penale nr.1893/11.10.2013 pronunțată de Judecătoria B., pe care o va menține.
Văzând și dispozițiile art.189 și 192 alin.2 Cod procedură penală,
Pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE
În baza art.38515 pct.1 lit.b C.pr.pen., respinge ca nefondat recursul declarat de inculpatul R. P. C. împotriva sentinței penale nr.1893/11.10.2013 pronunțată de Judecătoria B., pe care o menține.
În baza art.189 C.pr.pen., dispune avansarea din fondurile Ministerului Justiției către Baroul B. a sumei de 200 lei, reprezentând onorariul cuvenit avocatului desemnat din oficiu.
În baza art.192 alin.2 C.pr.pen., obligă recurentul-inculpat R. P. C. la plata sumei de 350 lei, reprezentând cheltuielile judiciare avansate de stat în recurs.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 31.01.2014.
PreședinteJudecătorJudecător
A. D. C. E. M. D.
Grefier,
D. C.
Red.C.E./31.03.2014
Dact. D.C./31.03.2014/2 exemplare
Jud.fond.C.G.
| ← Înşelăciunea. Art.244 NCP. Decizia nr. 591/2014. Curtea de... | Conducere fără permis. Art.335 NCP. Decizia nr. 491/2014.... → |
|---|
