Traficul de persoane. Art.210 NCP. Decizia nr. 217/2014. Curtea de Apel BRAŞOV
| Comentarii |
|
Decizia nr. 217/2014 pronunțată de Curtea de Apel BRAŞOV la data de 06-05-2014 în dosarul nr. 179/64/2014
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL B.
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
DECIZIA PENALĂ NR. 217/Ap DOSAR NR._
Ședința Camerei de Consiliu din data de 6 mai 2014
Instanța constituită din:
- Completul de judecată CAT2
- Președinte - C. E. - judecător
- Judecător- N. H.
- Grefier-D. C.
Pe rol fiind soluționarea admisibilității în principiu a contestației în anulare formulată de contestatorul P. V. împotriva deciziei penale nr. 95/. 2012, pronunțată de Curtea de Apel B. în dosarul penal nr._ .
Instanța examinează admisibilitatea în principiu, în Cameră de Consiliu, fără citarea părților.
CURTEA
Asupra contestației în anulare de față:
I. La data de 02.04.2014, Curtea de Apel B. a fost învestită de P. V., deținut în Penitenciarul C., cu o cerere având ca obiect contestație în anulare împotriva deciziei penale nr.95/. pronunțată de Curtea de Apel B..
Analiza contestației a pus în evidență faptul că acesta și-a întemeiat cererea pe cazul prevăzut de art.426 lit.i Cod procedură penală, respectiv când împotriva unei persoane s-au pronunțat două hotărâri definitive pentru aceeași faptă.
II. Argumentele Curții ce au condus la respingerea contestației în anulare.
Contestația în anulare este o cale extraordinară de atac, având, după cum arată și denumirea, un caracter de anulare, iar procedura de exercitare a acesteia impune condiții de fond și condiții de formă.
Potrivit art.426 Cod procedură penală, contestația în anulare poate fi făcută împotriva hotărârilor penale definitive, iar art.427 Cod procedură penală recunoaște părților din proces dreptul de a o introduce. În privința acestor două condiții, Curtea reține că sunt îndeplinite.
Alături de aceste două prime condiții, legiuitorul a impus, în privința deciziilor susceptibile de a fi atacate cu contestație în anulare, un termen de 10 zile care începe să curgă, potrivit art.428 Cod procedură penală, în 10 zile de la data când persoana împotriva căreia se face executarea a luat cunoștință de hotărârea a cărei anulare se cere, cu excepția cazului prevăzut de art.426 lit. b Cod procedură penală pentru care s-a stabilit că poate fi introdusă oricând.
Astfel cum s-a menționat supra, contestatorul și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art.art.426 lit. i Cod procedură penală, respectiv când împotriva unei persoane s-au pronunțat două hotărâri definitive pentru aceeași faptă, astfel că trebuie verificat termenul de 10 zile de la data când contestatorul împotriva căruia s-a făcut executarea hotărârii definitive a luat cunoștință de hotărârea a cărei anulare se cere.
Potrivit notei telefonice de la fila 10, contestatorul P. V. a fost încarcerat începând cu data de 01.03.2013 în baza mandatului de executare nr.20/28.02.2013 emis de Tribunalul pentru Minori și Familie B. în baza sentinței penale nr.11/13.03.2012 pronunțată în dosarul nr._ al aceleiași instanțe.
Cum contestația în anulare obiect al prezentului dosar a fost trimisă prin poștă în data de 01.04.2014, se observă că termenul procedural de 10 zile reglementat de art.428 Cod procedură penală a fost cu mult depășit, mai precis cu 1 an și o lună, situație ce determină respingerea contestației în anulare formulată de contestatorul P. V., deținut în Penitenciarul C., împotriva deciziei penale nr.95/. pronunțată de Curtea de Apel B., pentru neîndeplinirea condiției privind termenul de exercitare a acestei căi extraordinare de atac.
Văzând și dispozițiile art.275 alin.2 Cod procedură penală,
Pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE
Respinge contestația în anulare formulată de contestatorul P. V., deținut în Penitenciarul C., împotriva deciziei penale nr.95/. pronunțată de Curtea de Apel B..
În baza art.275 alin.2 C.pr.pen., obligă contestatorul P. V. la plata sumei de 50 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 06.05.2014.
PreședinteJudecător
C. EpureNicoleta H.
Grefier,
D. C.
Red.C.E./12.05.2014
Dact.D.C./12.05.2014/4 exemplare
Jud.fond.I.N.I.
Jud.apel.C.G.
| ← Furt calificat. Art.229 NCP. Decizia nr. 492/2014. Curtea de... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Decizia nr. 58/2014.... → |
|---|
