Vătămare corporală din culpă. Art.196 NCP. Decizia nr. 64/2014. Curtea de Apel BRAŞOV
| Comentarii |
|
Decizia nr. 64/2014 pronunțată de Curtea de Apel BRAŞOV la data de 13-03-2014 în dosarul nr. 15417/197/2013
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL B.
Secția penală și pentru cauze cu minori
DECIZIA PENALĂ NR. 64/AP Dosar nr._
Ședința publică din data de 13 martie 2014
Instanța constituită din:
Complet de judecată CAJ5:
Președinte: C. G. - judecător
Judecător: A. C. M.
Grefier: D. S.
Cu participarea reprezentantului Ministerului Public – procuror șef secție A. P. – din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel B..
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra apelurilor declarate de partea civilă M. R. C. și de partea responsabilă civilmente S.C. A.-R. ASTRA S.A. împotriva sentinței penale nr. 2332 din data de 05 decembrie 2013 pronunțată de Judecătoria B. în dosarul penal nr._ .
Dezbaterile în cauza de față au avut loc în conformitate cu dispozițiile art. 369 Cod procedură penală.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la pronunțare, se constată lipsa părților.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Dezbaterile în cauza penală de față au avut loc în ședința publică din data de 06 martie 2014, când părțile prezente au pus concluzii în sensul celor consemnate prin încheierea de ședință din acea dată, care face parte integrantă din prezenta decizie, iar instanța din lipsă de timp pentru deliberare, amânat pronunțarea cauzei pentru data de astăzi 13 martie 2014, când,
CURTEA DE APEL B.
Asupra apelurilor de față,
Prin sentința penală nr. 2332 din 5 decembrie 2013 a Judecătoriei B. inculpatul P. A. I. a fost condamnat pentru comiterea infracțiunii de vătămare corporală din culpă prevăzută de art. 180 alin. (2) raportat la alin. (4) Cod penal, cu aplicarea prevederilor art. 3201 Cod procedură penală, la pedeapsa de 11 luni închisoare.
S-a făcut aplicarea dispozițiilor art. 71 raportat la art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) Cod penal.
Conform art. 81 și art. 82 Cod penal, s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei închisorii aplicată inculpatului și implicit a pedepselor accesorii, potrivit art. 71 alin. (5) Cod penal, sens în care s-a stabilit un termen de încercare de 2 ani și 11 luni.
S-a atras atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 83 Cod penal, în sensul că dacă săvârșește o nouă infracțiune în termenul de încercare, se va revoca suspendarea condiționată a executării pedepsei de 11 luni închisoare, executându-se în întregime pedeapsa, ce nu se va contopi cu pedeapsa aplicată pentru noua infracțiune.
În temeiul prevederilor art. 14 Cod procedură penală, ale art. 346 alin. (1) Cod procedură penală, ale art. 998-999 din vechiul cod civil (în vigoare la data de 19.12.2010), precum și art. 50 din Legea nr. 136/1995, s-a admis în întregime acțiunea civilă formulată de partea civilă S. C. Județean de Urgență B., precum și în parte acțiunea civilă formulată de partea civilă M. R. C. și, în consecință, asigurătorul . SA a fost obligat la plata următoarelor sume de bani:
- 4.910,76 lei cu titlul de daune materiale către partea civilă S. C. Județean de Urgență B., reprezentând servicii medicale prestate părții vătămate;
- 625 lei cu titlul de daune materiale către partea civilă M. R. C.;
- 30.000 lei cu titlul de daune morale către partea civilă M. R. C..
În temeiul art. 193 alin. (6) Cod procedură penală raportat la prevederile art. 451 alin. (2) și ale art. 453 alin. (1) Cod procedură civilă, asigurătorul . SA a fost obligat la plata sumei de 1.500 lei către partea civilă M. R. C., reprezentând parte a onorariului de avocat suportată de acesta ce intră în sfera cheltuielilor judiciare făcute de părți.
În baza art. 191 alin. (1) Cod procedură penală inculpatul a fost obligat la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.
Pentru a pronunța această sentință instanța de fond a reținut că, în timp ce inculpatul conducea autoturismul marca VW Golf cu nr. de înmatriculare_, pe .. B., nu a păstrat distanța corespunzătoare față de autovehiculul ce circula în fața sa, acesta din urmă oprindu-se la trecerea pentru pietoni, astfel că autovehiculul condus de inculpat a lovit în partea din spate autoturismul VW Golf cu nr. de înmatriculare_ condusă de martorul F. O., proiectându-l înspre trecerea de pietoni, unde a lovit-o pe partea vătămată M. R. C., cauzându-i acesteia leziuni ce au necesitat un număr de 55-58 zile de îngrijiri medicale pentru vindecare și producându-i o infirmitate fizică permanentă, faptele inculpatului întrunind elementele constitutive ale infracțiunilor de vătămare corporală din culpă prevăzută de art. 184 alin. (2) raportat la alin. (4) din Codul penal din 1968, în vigoare la momentul pronunțării soluției pe fondul cauzei.
Inculpatul a avut pe parcursul urmăririi penale o atitudine sinceră, de recunoaștere a faptei comise. De altfel, și în cursul judecății, inculpatul a recunoscut săvârșirea faptei (a se vedea declarația sa din data de 19.11.2013 de la fila 75), context în care sunt aplicabile prevederile art. 3201 alin. (7) Cod procedură penală, în sensul reducerii cu 1/3 a limitelor de pedeapsă prevăzute de lege.
Reținând vinovăția inculpatului, instanța de fond l-a condamnat la pedeapsa arătată mai sus, cu aplicarea dispozițiilor art. 72 Cod penal, având în vedere și dispozițiile art. 3201 alin. 7 Cod de procedură penală, privind recunoașterea vinovăției.
Sub aspectul laturii civile, în considerarea prevederilor art. 14 Cod procedură penală, ale art. 346 alin. (1) Cod procedură penală, ale art. 998-999 din vechiul Cod civil (în vigoare la data de 19.12.2010), precum și art. 50 din Legea nr. 136/1995, s-a admis în întregime acțiunea civilă formulată de partea civilă S. C. Județean de Urgență B., precum și în parte acțiunea civilă formulată de partea civilă M. R. C. și, în consecință, s-a dispus obligarea asigurătorului . SA la plata următoarelor sume de bani:
- 4.910,76 lei cu titlu de daune materiale către partea civilă S. C. Județean de Urgență B., reprezentând servicii medicale prestate părții vătămate ;
- 625 lei cu titlu de daune materiale către partea civilă M. R. C. ;
- 30.000 lei cu titlu de daune morale către partea civilă M. R. C..
Din înscrisurile administrate ca mijloc de probă în cauză, instanța a reținut că prejudiciul material a fost dovedit de partea civilă S. C. Județean de Urgență B., situație în care s-a admis în întregime pretențiile civile formulate de această parte, iar asigurătorul care preia riscul răspunderii civile delictuale a inculpatului urmând a fi obligat la plata acestei sume.
Instanța a reținut că prejudiciul material al părții civile M. R. a fost probat cu înscrisurile de la filele 63-69, reprezentând fotocopii ale bonurilor fiscale ce fac dovada plății unor sume de bani pentru investigații medicale ce au fost achitate personal de această parte. În ceea ce privește cheltuielile cu spitalizarea, acestea au fost acoperite prin admiterea acțiunii civile a Spitalului Județean de Urgență B., astfel că prejudiciul material pentru M. R. a fost admis în limita celor solicitate și probate de acesta.
Referitor la daunele morale solicitate, instanța a apreciat că, deși durerea resimțită de suferințele fizice și psihice ale părții civile nu poate fi cuantificată din punct de vedere material, fiind greu de apreciat ce sumă de bani ar acoperi prejudiciul moral suferit de această parte, totuși suma solicitată de aceasta cu titlul de daune morale este apreciată ca fiind excesivă, context în care a fost admisă doar în parte această cerere, respectiv, fiind acordate daune morale în cuantum de 30.000 lei, tocmai pe considerentul că obligația de acoperire a daunelor morale nu poate fi transformată într-o îmbogățire fără justă cauză a părții civile.
În temeiul art. 193 alin. (6) Cod procedură penală raportat la prevederile art. 451 alin. (2) și ale art. 453 alin. (1) Cod procedură civilă, asigurătorul . SA a fost obligat la plata sumei de 1.500 lei către partea civilă M. R. C., reprezentând parte a onorariului de avocat suportată de acesta ce intră în sfera cheltuielilor judiciare făcute de părți, întrucât, pe de o parte, acțiunea civilă a părții civile M. R. a fost admisă în parte, iar pe de altă parte, onorariul de 4.500 lei a fost apreciat ca fiind excesiv în raport de complexitatea cauzei, fiind în mod corespunzător redus onorariul apărătorului părții civile.
Împotriva acestei sentințe au declarat apel:
- partea civilă M. R. C., solicitând desființarea sentinței apelate și rejudecând cauza să se admită în totalitate pretențiile civile precizate în constituirea de parte civilă și obligarea părții responsabile civilmente la plata tuturor cheltuielilor de judecată ocazionate cu acest proces, întrucât infirmitatea permanentă a părții vătămate în urma accidentului rutier este ireversibilă, pe viitor aceasta nemaiavând niciodată simțurile olfactiv și gustativ, hipoacuzia și infirmitatea cauzată de lipsa substanței osoase fiind ireversibile, iar cu privire la cheltuielile de judecată, reducerea onorariului avocatului ales este injustă și
- partea responsabilă civilmente, solicitând diminuarea sumelor acordate cu titlu de daune materiale, daune morale și cheltuieli de judecată părților civile, întrucât acestea sunt exagerate, raportat la afecțiunile suferite în ceea ce privește daunele morale.
Curtea, verificând hotărârea atacată în raport de actele și lucrările dosarului, prin prisma motivelor de apel formulate, precum și din oficiu sub toate aspectele de fapt și de drept, astfel cum cer dispozițiile art. 417 alin.2 Cod de procedură penală, dar în limitele prevăzute de art. 417 alin.1 Cod de procedură penală, constată că apelurile declarate de partea civilă și partea responsabilă civilmente sunt nefondate.
Fapta comisă de inculpat, împrejurările săvârșirii acesteia și vinovăția inculpatului au fost corect stabilită de prima instanță, găsindu-și corespondent în probele administrate în cauză.
Încadrarea juridică dată activității infracționale este legală și pedeapsa stabilită a fost bine individualizată, atât ca întindere cât și ca modalitate de executare, instanța de fond ținând seama de toate criteriile prevăzute de art.72 Cod penal, pe care le-a aplicat în mod just.
Cu ocazia individualizării pedepsei aplicate, având în vedere criteriile prevăzute de art. 72 Cod penal, instanța de fond a analizat și situația personală a inculpatului, care este tânăr, nu are antecedente penale, a avut o conduită bună anterior săvârșirii infracțiunii.
În ceea ce privește apelul părții civile, Curtea reține că părții civile i-a fost cauzat un prejudiciu moral important, constând în vătămarea sa corporală, necesitând un număr de 55 – 58 de zile de îngrijiri medicale, iar în urma lipsei de țesut osos posttrepanație craniană la nivel parietal temporal stâng a rămas cu infirmitate fizică permanentă, astfel cum rezultă din raportul de expertiză medico-legală nr. 3556/E/2011 al S.M.L: B.. Prin noțiunea de prejudiciu moral, instanța înțelege rezultatul dăunător direct al unei fapte ilicite și culpabile prin care se aduce atingere valorilor cu conținut nepatrimonial ce definesc personalitatea umană.
Prejudiciul moral, fiind strâns legat de persoana umană, lezează direct și nemijlocit și evoluția ulterioară a părții civile, prin modificările care intervin în viața de zi cu zi a acesteia, ca urmare a infirmității permanente cauzată în urma accidentului rutier, astfel că nu se impune micșorarea cuantumului acestora, astfel cum a solicitat partea responsabilă civilmente.
Curtea apreciază că, raportat la înscrisurile depuse la dosar și suferințele părții civile, compensația stabilită, cu scopul de a alina prin mijloacele reparațiunii bănești aceste suferințe trebuie să fie efectivă și adecvată și a fost corect cuantificată de instanța de fond, motive pentru care nu se impune nici majorarea sumei acordate cu titlu de daune morale, de 30.000 lei pentru partea civilă, motive pentru care recursul părții civile este neîntemeiat.
În ceea ce privește onorariul avocatului ales al părții civile, de 4.500 lei, Curtea apreciază că soluționarea laturii civile s-a făcut la instanța de fond numai în baza înscrisurilor depuse la dosar de partea civilă prin avocat, fără administrare de alte probe testimoniale, iar soluționarea cauzei, atât sub aspectul laturii penale, cât și sub aspectul laturii civile, s-a desfășurat la un singur termen de judecată, la 19.11.2013, când pentru partea civilă s-a prezentat avocatul ales. Astfel în mod corect instanța de fond a reținut că acesta este excesiv în raport de complexitatea cauzei, fiind în mod corespunzător redus onorariul apărătorului părții civile
Față de cele arătate mai sus, Curtea, în baza art. 421 pct. 1 lit. b Cod de procedură penală, analizând apelurile potrivit art. 417 alin.2 Cod de procedură penală, va respinge apelurile declarate de partea civilă și partea responsabilă civilmente.
În baza art. 275 alin. 2 Cod de procedură penală apelanții vor fi obligați la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.
Pentru aceste considerente,
În numele legii,
DECIDE:
În baza art. 421 pct. 1 lit. b Cod de procedură penală respinge, ca nefondate, apelurile declarate de partea civilă M. R. C. și partea responsabilă civilmente S.C. A. R. ASTRA S.A., împotriva sentinței penale nr. 2332/05.12.2013 a Judecătoriei B., pronunțată în dosarul nr._, pe care o menține.
În baza art. 275 alin. 2 Cod de procedură penală, obligă pe partea civilă M. R. C. și partea responsabilă civilmente S.C. A. R. ASTRA S.A. să plătească statului câte 100 lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 13 martie 2014.
PREȘEDINTEJUDECĂTOR
C. G. A. C. M.
Grefier
D. S.
Red.CG/26.03.2014
Tehnoredact. DS/27.03.2014/5 ex.
Jud.fond.O. C.V.
| ← Arestare preventivă propusă de DNA/DIICOT. Art.223 NCPP.... | Evaziune fiscală. Legea 241/2005. Decizia nr. 693/2014. Curtea... → |
|---|
