Acord de recunoaştere a vinovăţiei. Art.483 NCPP. Sentința nr. 619/2014. Curtea de Apel CLUJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 619/2014 pronunțată de Curtea de Apel CLUJ la data de 10-10-2014 în dosarul nr. 906/33/2014
ROMANIA
CURTEA DE APEL C.
SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI
DOSAR NR._
SENTINȚA PENALĂ NR.619/2014
Ședința publică din 10 octombrie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: M. Ș. judecător
GREFIER: M. B.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă I.C.C.J. – Direcția Națională Anticorupție – Serviciul Teritorial C.
reprezentat prin PROCUROR: A. M.
Pe rol fiind acordul de recunoaștere a vinovăției încheiat de P. de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție-Direcția Națională Anticorupție-Secția de combatere a infracțiunilor de corupție săvârșite de militari cu inculpații A. A. E. cercetată pentru săvârșirea infracțiunii de folosire în orice mod, direct sau indirect, de informații ce nu sunt destinate publicității ori permiterea accesului unor persoane nautorizate la aceste informații în scopul obținerii pentru sine sau pentru altul de foloase necuvenite, săvârșită în formă continuată prevăzută de art.12 lit.b din Lg. 78/2000 cu aplicarea art. 35 alin.1 Cp obiect al cauzei penale nr.41/P/2014; B. S. și I. M. R. ambii cercetați pentru complicitate la săvârșirea infracțiunii de folosire în orice mod, direct sau indirect, de informații ce nu sunt destinate publicității ori permiterea accesului unor persoane nautorizate la aceste informații în scopul obținerii pentru sine sau pentru altul de foloase necuvenite, săvârșită în formă continuată prevăzută de art.48 alin.1 raportat la art.12 lit.b din Lg. 78/2000 cu aplicarea art. 35 alin.1 Cp obiect al cauzei penale nr.41/P/2014.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, se constată că mersul dezbaterilor și susținerile părților au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 6 octombrie 2014, încheiere care face parte integrantă din prezenta hotărâre.
CURTEA:
La data de 8 iulie 2014 la Curte de Apel C. au fost inregistrate sesizările cu acordurile de recunoaștere a vinovăției privind pe inculpata B. S., cercetată pentru complicitate la săvârșirea infracțiunii de folosire în orice mod, direct sau indirect de informații ce nu sunt destinate publicități, ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informații, în scopul obținerii pentru sine sau pentru altul, de foloase necuvenite săvârșite în formă continuată prev de art. 48 alin 1 Cod penal raportat la art 12 lit b din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art 35 alin 1 Cod penal, pe inculpata A. A. E., cercetată pentru săvârșirea infracțiunii folosire în orice mod, direct sau indirect de informații ce nu sunt destinate publicității, ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informații, în scopul obținerii pentru sine sau pentru altul, de foloase necuvenite săvârșite în formă continuată prev de art 12 lit b din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art 35 alin 1 Cod penal și I. M. R. cercetat pentru folosire în orice mod, direct sau indirect de informații ce nu sunt destinate publicității, ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informații, în scopul obținerii pentru sine sau pentru altul, de foloase necuvenite săvârșite în formă continuată prev de art. 48 alin 1 Cod penal, raportat la art 12 lit b din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art 35 alin 1 Cod penal.
Curtea de apel a fost sesizată cu aceste acorduri de recunoaștere a vinovăției de către P. DE PE LÂNGĂ ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE - DIRECȚIA ANTICORUPȚIE, SECȚIA DE COMBATERE A CORUPȚIEI SĂVÂRȘITE DE CĂTRE MILITARI.
Astfel, prin acordul de recunoaștere a vinovăției privind-o pe inculpata B. S., existent la filele 1-19 vol I dosar urmărire penală, între inculpată și procuror s-a încheiat un acord care îndeplinește cerințele art 478 și următoarele din Codul de procedură penală, acord prin care inculpata B. S., în prezența apărătorului ales a declarat expres, că recunoaște comiterea faptei, acceptă încadrarea juridică pentru care a fost pusă în mișcare acțiunea penală și este de acord cu aplicarea unei pedepse de 2 ani închisoare, cu amânarea aplicării pedepsei pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani cu respectarea următoarelor obligații:
să se prezinte la serviciul de probațiune la datele fixate de acesta;
să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;
să anunțe în prealabil schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile;
să comunice schimbarea locului de muncă;
să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor de existență;
sa nu dețină, sa nu folosească și sa nu poarte nicio categorie de arme.
S-a reținut, în fapt, în sarcina acestei inculpate că, în perioada 2013-2014, prin comunicare directă către președintele Consiliului Județean C., U. H. D., a datelor și informațiilor obținute prin exercitarea atribuțiilor de serviciu de către fiica sa A. A. E., subofițer cu gradul militar plutonier în cadrul SRI – DIRECȚIA JUDEȚEANĂ DE INFORMAȚII C., i-a înlesnit acesteia comunicarea către cel dintâi, de informații ce nu erau destinate publicității (ale căror obiect erau acțiuni de supraveghere operativă care-l vizau pe acesta) sau alte persoane având motivația obținerii transferului fiicei sale în cadrul S.I.E.
Prin acordul de recunoaștere al vinovăției întocmit cu inculpatul I. M. R., existent la filele 1-20 vol I dosar urmărire penală, încheiat între inculpat și procurorul competent, cu respectarea dispozițiilor art. 478 și următoarele Cod procedură penală, în prezența apărătorului ales inculpatul a declarat expres că recunoaște comiterea faptei, acceptă încadrarea juridică pentru care a fost pusă în mișcare acțiunea penală și este de acord cu aplicarea unei pedepse de 2 ani închisoare și amânarea aplicării pedepsie pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani cu respectarea următoarelor obligații:
să se prezinte la serviciul de probațiune la datele fixate de acesta;
să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;
să anunțe în prealabil schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile;
să comunice schimbarea locului de muncă;
să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor de existență;
sa nu dețină, sa nu folosească și sa nu poarte nicio categorie de arme.
Între procurorul competent după calitatea persoanei și inculpata A. A. E. s-a încheiat, în data de 26 iunie 2014, acordul de recunoaștere a vinovăției existent la filele1-18 vol I d.u.p. cu respectarea dispozițiilor art. 478 și următoarele Cod procedură penală,în prezența apărătorului ales inculpata a declarat, expres, că recunoaște comiterea faptei, acceptă încadrarea juridică pentru care a fost pusă în mișcare acțiunea penală și este de acord cu aplicarea unei pedepse de 3 ani închisoare a cărei executare să fie suspendată sub supraveghere conform dispozițiilor art. 91 Cod penal raportat la art 92 Cod penal pe durata unui termen de supraveghere de 4 ani cu respectarea următoarele obligații:
să se prezinte la serviciul de probațiune la datele fixate de acesta;
să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;
să anunțe în prealabil schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile;
să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor de existență;
să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulată de serviciul de probațiune sau organizate în colaborare, cu instituții din comunitate.
Procedând la analiza acestor acorduri de vinovăție încheiate cu inculpații, Curtea constată, pentru toate cele trei acorduri, că sunt îndeplinite cerințele art 480 alin 1 Cpp, deoarece legea prevede pentru infracțiunile reținute în sarcina inculpaților pedeapsa închisorii cuprinsă între 1-5 ani și ale alin 2 ale aceluiași text legal deoarece, din probele administrate respectiv: declarațiile inculpaților, care au recunoscut comiterea faptei, depozițiile martorilor P. R. M., Gheduț S. N., V. A. E., P. A. S. și B. G. P., din procesele-verbale de redare a convorbirilor telefonice interceptate și înregistrate și a convorbirilor înregistrate în mediul ambiental, din notele anexe la adresele SRI- UM 0198 București, din procesul verbal de efectuarea percheziției domiciliare la imobilul fără număr situat în comuna Feleacu . Societății Naționale de Radiocomunicații SA, procesul-verbal de efectuare a percheziției domiciliare a imobilului proprietate inculpatei B. S. în care domicilia și A. A. E., raportul de constatare tehnico-științifică cu caracter informativ întocmit de specialiștii din cadrul D., din adresa SRI UM 0603 C.-N. din data de 29 mai 2014, din decizia nr. 88 a Baroului O. din data de 14 iunie 2012, rezultă suficiente date cu privire la existența faptelor pentru care s-a pus în mișcare acțiunea penală și cu privire la vinovăția inculpaților.
Astfel, din probele administrate în faza de urmărire penală și necontestate de către niciunul de către inculpați, a rezultat, dincolo de orice dubiu, că inculpata A. A. E. (vol 1A ), în perioada 2013-2014, cu intenție, în mod repetat, prin acte materiale distincte, dar în cadrul unei rezoluții infracționale unice, direct sau prin intermediul mamei sale B. S. sau a subprefectului județului C., I. M.-R., la instigarea președintelui Consiliului Județean C., U. H.-D., a folosit și a permis acestuia din urmă accesul la informații ce nu erau destinate publicității (al căror obiect erau acțiuni de supraveghere operativă ce-l vizau pe acesta sau alte persoane) obținute cu prilejul îndeplinirii atribuțiilor sale de serviciu, scopul urmărit de subofițer prin divulgarea informațiilor la care a avut acces în exercitarea atribuțiilor de serviciu încă de la momentul punerii în aplicare a rezoluției infracționale fiind obținerea transferului în cadrul Serviciului de Informații Externe cu mijlocirea directă a președintelui Consiliului Județean C. U. H.-D..
Inculpata B. S., în perioada 2013-2014, prin comunicarea directă către președintele Consiliului Județean C., U. H.-D., a datelor și informațiilor obținute în exercitarea atribuțiunilor de serviciu de către fiica sa, A. A.-E., subofițer cu gradul militar de plutonier în cadrul Serviciului Român de Informații – Direcția Județeană de Informații C., i-a înlesnit acesteia comunicarea către cel dintâi de informații ce nu erau destinate publicității (al căror obiect erau acțiuni de supraveghere operativă ce-l vizau pe acesta sau alte persoane), având motivația obținerii transferului fiicei sale în cadrul Serviciului de Informații Externe.
Inculpatul I. M.-R., în perioada 2013-2014, prin comunicarea directă către președintele Consiliului Județean C., U. H.-D., a datelor și informațiilor obținute în exercitarea atribuțiunilor de serviciu de către A. A.-E., subofițer cu gradul militar de plutonier în cadrul Serviciului Român de Informații – Direcția Județeană de Informații C. i-a înlesnit acesteia transmiterea către cel dintâi de informații ce nu erau destinate publicității (al căror obiect erau acțiuni de supraveghere operativă ce-l vizau pe U. H.-D. sau alte persoane).
De asemenea, Curtea constată că acordul de recunoaștere a vinovăției a fost întocmit în formă scrisă cuprinzând data și locul încheierii, numele, prenumele și calitatea celor între care se încheie, date privitoare la persoana inculpaților, descrierea faptelor ce formează obiectul acordurilor, încadrarea juridică a faptelor și pedepsele prevăzute de lege, probele și mijloacele de probă, declarațiile exprese ale inculpaților prin care recunosc comiterea faptei și acceptă încadrarea juridică pentru care a fost pusă în mișcare acțiunea penală, felul și cuantumul precum și forma de executare a pedepsei, ori soluția de renunțare la aplicarea pedepsei sau de amânare a aplicării pedepsei, cu privire la care s-a ajuns la un acord între procuror și inculpat, semnăturile procurorului, ale inculpaților și ale avocaților.
Constatând întrunite toate aceste condiții formale impuse de lege, Curtea, în baza dispozițiilor art 485 alin 1 lit a, va admite acordurile de recunoaștere a vinovăției încheiate de P. de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția Națională Anticorupție - Secția de combatere a infracțiunilor de corupție săvârșite de militari cu inculpații A. A. E. cercetată pentru săvârșirea infracțiunii de folosire în orice mod, direct sau indirect, de informații ce nu sunt destinate publicității ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informații, în scopul obținerii pentru sine sau pentru altul de foloase necuvenite, săvârșită în formă continuată prevăzută de art 12 lit b din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal obiect al cauzei penale nr 41/P/2014; B. S. și I. M. R., ambii cercetați pentru complicitate la săvârșirea infracțiunii de folosire în orice mod, direct sau indirect, de informații ce nu sunt destinate publicității, ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informații, în scopul obținerii pentru sine sau pentru altul de foloase necuvenite, săvârșită în formă continuată prevăzută de art 48 alin 1 raportat la art. 12 lit. b din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal obiect al cauzei penale nr 41/P/2014.
În baza art. 396 alin. 2 Cod procedură penală va condamna pe inculpata A. A. E. - la pedeapsa de 2 ani și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de prevăzută de art. 12 lit. b din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal.
În baza art.91 Cod penal raportat la art. 92 Cod penal se va dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicate prin prezenta pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani .
Conform art. 93 Cod penal pe durata termenului de supraveghere inculpata trebuie se respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul C. la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.
Datele prevăzute la lit c-e se comunică Serviciului de Probațiune.
În baza art. 93 alin 2 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere inculpata are obligația de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probațiune sau organizat în colaborare cu instituții din comunitate.
În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere inculpata va presta o muncă neremunerată pe o perioadă de 80 zile - maxim 4 ore pe zi, cu excepția zilelor nelucrătoare, într-o instituție publică de interes local din C. N. – ASOCIAȚIA FILANTROPICĂ MEDICAL CREȘTINĂ ori PRIMĂRIA MUNICIPIULUI C.-N. (instituția și tipul de activitate vor fi stabilite de Serviciul de Probațiune).
Supravegherea executării măsurilor de supraveghere și a obligațiilor impuse inculpatei se va realiza de către Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul C..
În baza art. 404 alin. 3 Cod procedură penală, se va atrage atenția inculpatei asupra cazurilor de revocare a suspendării executării pedepsei prev. de art. 96 Cod penal - nerespectarea măsurilor de supraveghere și a obligațiilor impuse, săvârșirea unei noi infracțiuni pe parcursul termenului de supraveghere.
Conform art. 396 alin. 4 coroborat cu art. 83 și următoarele Cod penal se va amâna aplicarea pedepselor de câte 1 an și 6 luni închisoare aplicate inculpaților B. S. și I. M. R. - fiecare pentru complicitate la săvârșirea infracțiunii de folosire în orice mod, direct sau indirect, de informații ce nu sunt destinate publicității ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informații în scopul obținerii pentru sine sau pentru altul de foloase necuvenite, săvârșită în formă continuată prevăzută de art. 48 alin. 1 raportat la art. 12 lit. b din Legea nr.78/2000 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani.
Pe durata termenului de supraveghere inculpații B. S. și I. M. R. trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul C. la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea lor;
c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor lor de existență.
Datele prevăzute la lit c-e se comunică Serviciului de Probațiune
Supravegherea executării măsurilor de supraveghere și a obligațiilor impuse inculpaților se va realiza de către Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul C..
Se va atrage atenția inculpaților B. S. și I. M. R. asupra prevederilor art. 87 și art.88 Cod penal.
În baza art. 274 alin. (1) Cod procedură penală va obliga inculpații la plata sumei de câte 500 lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
Curtea a apreciat că pedeapsa pentru care s-a încheiat acordul de recunoaștere a vinovăției cu privire la inculpata A. A. E., de 3 ani închisoare, este prea severă, raportat la criteriile generale de individualizare a pedepselor, prev de art 74 Cod penal, respectiv la gradul de pericol social concret al faptei reținute în sarcina sa, la împrejurările și modul de comitere a infracțiunii precum și la mijloacele folosite, informațiile transmise de către inculpată neafectând la modul serios și iremediabil ancheta penală, la motivul săvârșirii infracțiunii și scopul urmărit - obținerea unei funcții în cadrul Serviciului de Informații Externe, la lipsa antecedentelor penale, la nivelul de educație, care este unul superior, la vârsta tânără a inculpatei, la situația socială, aceasta fiind bine integrată în societate, dar și la conduita după săvârșirea infracțiunii și în cursul procesului penal, aceasta fiind una sinceră, încă de la începutul cercetărilor penale și de colaborare cu organele judiciare, extrem de utilă pentru soluționarea cu celeritate a prezentului dosar și a dosarelor care au fost generate din acesta.
Apreciem că o pedeapsă de 2 ani și 6 luni închisoare este suficientă pentru reeducarea inculpatei și formarea unei atitudini corespunzătoare față de valorile ocrotite de legea penală.
De asemenea, instanța apreciază că un termen de supraveghere de 3 ani este suficient pentru a reeduca inculpata și a preveni comiterea de noi infracțiuni, cu atât mai mult cu cât inculpata are posibilități reale de îndreptare, având o conduită bună anterior comiterii infracțiunii și o conduită dezirabilă procesuală după comiterea acesteia.
Curtea va înlătura obligația stabilită prin acord impusă inculpatei de a frecventa unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de Serviciul de Probațiune sau organizate în colaborare cu instituții din comunitate, apreciind că o astfel de măsură de supraveghere nu este oportună având în vedere nivelul de pregătire al inculpatei și infracțiunea pentru care este cercetată în prezentul dosar.
În ceea ce o privește A. A.-E. instanța a mai constatat că prin acordul de recunoaștere a vinovăției, deși conform art.93 alin 3 Cp, aceasta este o dispoziție obligatorie, nu s-a stabilit ca inculpata să presteze o muncă neremunerată în folosul comunității pe o perioadă cuprinsă între 60-120 zile .
Instanța apreciază că această omisiune a procurorului poate fi îndreptată de către judecător, fără a crea o situație mai grea pentru inculpată, deoarece dispozițiile art. 93 alin 3 Cod penal, sunt obligatorii iar inculpata a luat cunoștință despre aceste dispoziții legale, și a fost implicit de acord cu prestarea unei munci nerenumerate în folosul comunității.
Astfel în baza dispozițiilor art 93 alin 3 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere condamnata va presta o muncă neremunerată, pe o perioadă de 80 zile, maxim 4 ore /zi, cu excepția zilelor nelucrătoare, într-o instituție publică de interes local din C.-N., fie Asociația filantropică medical-creștină, fie Primăria municipiului C.-N., instituția și tipul de activitate urmând a fi stabilite de către Serviciul de probațiune și în conformitate cu legea de executare a pedepselor.
În ceea ce-i privește pe ceilalți doi inculpați, instanța, procedând la analiza faptelor reținute în sarcina lor, la gradul de pericol social concret al acestora, la împrejurările în care acestea au fost comise, inculpata B. S. fiind mama inculpatei A. A., iar inculpatul I. M. prieten al inculpatei B., ambii în strânsă legătură de partid cu U. H. D., la urmările produse, care nu au fost extrem de grave și nu au împiedicat la modul serios desfășurarea anchetei penale, la scopul urmărit, un loc de muncă mai confortabil pentru fiica sa - inculpata B. și dorința inculpatului I. de a răspunde solicitărilor directe ale unei persoane relativ apropiate, cu funcție superioară în partid, și pe de altă parte de a preveni tragerea la răspundere penală a numitului U. H. D., la lipsa antecedentelor penale, la nivelul de educație, care este unul superior, la situația socială, aceștia fiind bine integrați în societate, dar și la conduita după săvârșirea infracțiunii și în cursul procesului penal, aceasta fiind una sinceră, încă de la începutul cercetărilor penale și de colaborare cu organele judiciare, extrem de utilă pentru soluționarea cu celeritate a prezentului dosar și a dosarelor care au fost generate din acest dosar, apreciază că o pedeapsă de 1 an și 6 luni închisoare este mai oportună pentru a-și atinge scopul respectiv de a fi o măsură de constrângere, dar și de prevenirea comiterii de noi infracțiuni.
Pedepsele aplicate inculpaților au fost amânate pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani conform dispozițiilor art. 83 și următoarele Cod penal.
Pe durata termenului de supraveghere s-a impus inculpaților B. S. și I. M. respectarea următoarelor măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul C. la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea lor;
c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor lor de existență.
Instanța, raportat la infracțiunile reținute în sarcina inculpaților, a apreciat că nu se impune măsura prev de art. 85 alin 2 lit h Cod penal, deoarece inculpații, prin comiterea faptelor deduse judecății, nu au dovedit vreo nedemnitate sau vreun pericol prin deținerea, folosirea sau purtarea vreunei categorii de arme.
Pentru aceste considerente, instanța a dispus conform dispozitivului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În baza art. 485 alin (1) lit. a) Cod procedură penală admite acordul de recunoaștere a vinovăției încheiat de P. de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția Națională Anticorupție - Secția de combatere a infracțiunilor de corupție săvârșite de militari cu inculpații A. A. E. cercetată pentru săvârșirea infracțiunii de folosire în orice mod, direct sau indirect, de informații ce nu sunt destinate publicității ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informații în scopul obținerii pentru sine sau pentru altul de foloase necuvenite, săvârșită în formă continuată prevăzută de art 12 lit b din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal obiect al cauzei penale nr 41/P/2014; B. S. și I. M. R., ambii cercetați pentru complicitate la săvârșirea infracțiunii de folosire în orice mod, direct sau indirect, de informații ce nu sunt destinate publicității ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informații în scopul obținerii pentru sine sau pentru altul de foloase necuvenite, săvârșită în formă continuată prevăzută de art 48 alin 1 raportat la art. 12 lit. b din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal obiect al cauzei penale nr 41/P/2014.
În baza art. 396 alin. 2 Cod procedură penală condamnă pe inculpata A. A. E. - la pedeapsa de 2 ani și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de prevăzută de art. 12 lit. b din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal.
În baza art.91 Cod penal raportat la art. 92 Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicate prin prezenta pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani .
Conform art. 93 Cod penal pe durata termenului de supraveghere inculpata trebuie se respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul C. la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.
Datele prevăzute la lit c-e se comunică Serviciului de Probațiune.
În baza art. 93 alin 2 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere inculpate are obligația de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probațiune sau organizat în colaborare cu instituții din comunitate.
În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere inculpata va presta o muncă neremunerată pe o perioadă de 80 zile - maxim 4 ore pe zi, cu excepția zilelor nelucrătoare, într-o instituție publică de interes local din C. N. – ASOCIAȚIA FILANTROPICĂ MEDICAL CREȘTINĂ ori PRIMĂRIA MUNICIPIULUI C.-N. (instituția și tipul de activitate vor fi stabilite de Serviciul de Probațiune).
Supravegherea executării măsurilor de supraveghere și a obligațiilor impuse inculpatei se va realiza de către Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul C..
În baza art. 404 alin. 3 Cod procedură penală, atrage atenția inculpatei asupra cazurilor de revocare a suspendării executării pedepsei prev. de art. 96 Cod penal - nerespectarea măsurilor de supraveghere și a obligațiilor impuse, săvârșirea unei noi infracțiuni pe parcursul termenului de supraveghere.
Conform art. 396 alin. 4 coroborat cu art. 83 și următoarele Cod penal amâna aplicarea pedepselor de câte 1 an și 6 luni închisoare aplicate inculpaților B. S. și I. M. R. - fiecare pentru complicitate la săvârșirea infracțiunii de folosire în orice mod, direct sau indirect, de informații ce nu sunt destinate publicității ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informații în scopul obținerii pentru sine sau pentru altul de foloase necuvenite, săvârșită în formă continuată prevăzută de art. 48 alin. 1 raportat la art. 12 lit. b din Legea nr.78/2000 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani.
Pe durata termenului de supraveghere inculpații B. S. și I. M. R. trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul C. la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea lor;
c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor lor de existență.
Datele prevăzute la lit c-e se comunică Serviciului de Probațiune
Supravegherea executării măsurilor de supraveghere și a obligațiilor impuse inculpaților se va realiza de către Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul C..
Atrage atenția inculpaților B. S. și I. M. R. asupra prevederilor art. 87 și art.88 Cod penal.
În baza art. 274 alin. (1) Cod procedură penală obligă pe inculpați la plata sumei de câte 500 lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică, azi, 10.10.2014
PREȘEDINTEGREFIER
M. ȘORTANMARIANA B.
Red. M.Ș./M.N.
6 ex./23.10.2014
| ← Înşelăciunea. Art. 215 C.p.. Decizia nr. 608/2014. Curtea de... | Infracţiuni rutiere. O.U.G nr. 195/2002. Decizia nr. 109/2014.... → |
|---|
