Cerere de transfer de procedură în materie penală. Legea 302/2004. Sentința nr. 483/2014. Curtea de Apel CLUJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 483/2014 pronunțată de Curtea de Apel CLUJ la data de 19-08-2014 în dosarul nr. 1020/33/2014
ROMANIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI
DOSAR NR._
SENTINȚA PENALĂ NR.483/2014
Ședința publică din data de 19 august 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: I. M., judecător
GREFIER: G. I.-B.
Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Cluj reprezentat prin PROCUROR V. G.
S-a luat spre examinare sesizarea formulată de către P. de pe lângă Curtea de apel Cluj privind recunoașterea și executarea pedepsei de 2 ani, 7 luni și 16 zile închisoare aplicată condamnatului M. I. A. prin hotărârea penală de condamnare nr.9156 din 21.09.2012 a Tribunalului din Milano, Italia, definitivă la 18.07.2013.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă apărătorul desemnat din oficiu pentru condamnatul M. I. A., avocat L. M. în substituirea av. S. I. R., ambii din cadrul Baroului Cluj cu delegații avocațiale la dosarul cauzei.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care,
Nefiind alte cereri de formulat sau excepții de ridicat, Curtea acordă cuvântul în susținerea sesizării.
Reprezentantul Ministerului Public solicită admiterea sesizării formulată de către P. de pe lângă Curtea de apel Cluj și în consecință cererea de transferare a persoanei condamnate dintr-un penitenciar din Italia într-un penitenciar din România. Arată că dispozițiile legale aplicabile în speță sunt cele prev. de art.153 și urm. din Legea nr.302/2004, întrucât Italia a transpus în legislația internă decizia cadrul nr.909/2008 privind recunoașterea hotărârilor străine. Astfel, în baza art.154 alin.6 lit.a din Legea nr.302/2004, solicită admiterea cererii.
Apărătorul condamnatului solicită a fi analizată cererea formulată de către autoritățile judiciare din Italia și sub aspectul că persoana transferabilă nu și-a exprimat acordul de a fi transferată într-un Penitenciar din România în vederea continuării executării pedepsei. Mai mult, trebuie avut în vedere faptul că familia inculpatului se află în Italia, iar acesta a locuit acolo înainte de a fi condamnat și nu are pe nimeni în România. Solicită acordarea onorariului avocațial din FMJ.
CURTEA
În conformitate cu dispozițiile art. 134 din Legea nr. 302/2004, privind cooperarea judiciară internațională in materie penală, modificată prin Legea nr. 300/2013, Curtea a fost sesizată cu cererea de transferare a persoanei condamnate M. I.-A. privat de libertate în Italia.
În fapt, Ministerul Justiției din Italia a transmis Ministerului Justiției din România, o cerere prin care a solicitat transferarea într-un penitenciar din România a persoanei condamnate M. I.-A., cetățean român, deținut în Italia.
Astfel,prin sentința nr. 9156 din 21.09.2012 a Tribunalului din Milano, rămasă definitivă 18.07.2013, numitul M. I.-A. a fost condamnat la pedeapsa de 6 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de evadare, prev. de art. 385 din Codul penal italian.
Potrivit celor menționate în certificatul emis de autoritățile italiene, pedeapsa totală pe care condamnatul M. I.-A. o are de executat este de 2 ani, 7 luni și 16 zile de închisoare, ca urmare a efectului produs de emiterea unei ordonanțe a pedepselor concurente. Termenul de executare a pedepsei aplicate condamnatului M. I.-A., urmează să se împlinească la data de 16.10.2015.
În temeiul art. 134 alin. 2 din Legea nr. 302/2004, modificată prin Legea nr. 300/2013, rezultă următoarele;
a)executarea hotărârilor judecătorești în România nu este contrară principiului non bis in idem, deoarece din cazierul judiciar al condamnatului nu rezultă că ar fi fost condamnat în România pentru faptele de mai sus,
b)persoana condamnată nu este cercetată penal în România pentru aceleași infracțiuni pentru care a fost pronunțată hotărârea judecătorească străină, așa cum rezultă din verificările efectuate în baza de date Ecris Global Persons Search în data de 24.07.2014,
c)persoana condamnată nu este cercetată penal în România pentru alte infracțiuni decât cea pentru care a fost pronunțată hotărârea judecătorească străină, așa cum rezultă din verificările efectuate în baza de date Ecris Global Persons Search în data de 24.07.2014.
d)în cauză, nu este incident vreunul dintre motivele de refuz prev. de art. 136 alin. 2 din Legea nr. 302/2004, modificată prin Legea nr. 300/2013;
Este de menționat că în fața autorităților din Italia, condamnatul M. llie-A. a arătat că nu este de acord cu transferul.
În concluzie,fiind îndeplinite toate condițiile prevăzute de lege,instanța va admite sesizarea formulată de către P. de pe lângă Curtea de Apel Cluj și în consecință, în baza art.154 alin.6 lit.a) din Legea nr.302/2004 va dispune recunoașterea și executarea pedepsei de 2 ani, 7 luni și 16 zile închisoare aplicată condamnatului M. I. A., născut la data de 22.10.1993, CNP_ prin sentința nr.9156 din 21.09.2012 a Tribunalului din Milano.
Va dispune transferarea persoanei condamnate M. I. A. dintr-un penitenciar din Italia într-un penitenciar din România în vederea continuării executării pedepsei sub condiția respectării regulii specialității prev.de art.157 din Legea 302/2004.
Va dispune emiterea mandatului de executare a pedepsei în acest sens.
Va stabili în favoarea Baroului de Avocați Cluj suma de 320 lei onorariu pentru apărător din oficiu, ce se va plăti din fondul Ministerului Justiției.
Cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
H O T A R A S T E
Admite sesizarea formulată de către P. de pe lângă Curtea de Apel Cluj și în consecință, în baza art.154 alin.6 lit.a) din Legea nr.302/2004 dispune recunoașterea și executarea pedepsei de 2 ani, 7 luni și 16 zile închisoare aplicată condamnatului M. I. A., născut la data de 22.10.1993, CNP_ prin sentința nr.9156 din 21.09.2012 a Tribunalului din Milano.
Dispune transferarea persoanei condamnate M. I. A. dintr-un penitenciar din Italia într-un penitenciar din România în vederea continuării executării pedepsei sub condiția respectării regulii specialității prev.de art.157 din Legea 302/2004.
Dispune emiterea mandatului de executare a pedepsei în acest sens.
Stabilește în favoarea Baroului de Avocați Cluj suma de 320 lei onorariu pentru apărător din oficiu, ce se va plăti din fondul Ministerului Justiției.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare cu persoana condamnată M. I. A. și de la pronunțare cu procurorul.
Pronunțată în ședința publică din data de 19 august 2014.
PREȘEDINTE GREFIER
I. M. G. I. B.
Red.I.M./S.M.
3 ex. /17.09.2014
| ← Înlocuire măsură preventivă. Art.242 NCPP. Încheierea nr.... | Conflict de competenţă. pozitiv/negativ. Art. 43 CPP/art51... → |
|---|
