Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată. Art.278 ind.1 C.p.p.. Decizia nr. 359/2014. Curtea de Apel CLUJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 359/2014 pronunțată de Curtea de Apel CLUJ la data de 17-04-2014 în dosarul nr. 7167/337/2013
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI
DOSAR NR._
Operator de date cu caracter personal 8428
DECIZIA PENALĂ NR.359/A/2014
Ședința publică din data de 17 aprilie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: I. C. M., judecător
JUDECĂTOR: M. R.:
GREFIER: G. I.-B.
Ministerul Public, P. de pe lângă Curtea de Apel Cluj reprezentat prin procuror A. S.
S-au luat spre examinare apelurile declarate de contestatorii RASTĂU D. și I. M. D., împotriva sentinței penale nr.22/15 ianuarie 2014 a Judecătoriei Z..
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa contestatorilor.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care
Curtea din oficiu excepția inadmisibilității apelului declarat în cauză.
Reprezentanta Ministerului Public solicită admiterea excepției invocate și respingerea apelului ca inadmisibil.
CURTEA
Prin sentința penală nr.22 din 15.01.2014 pronunțată de Judecătoria Z., în baza art.2781 Cod procedură penală s-a respins ca inadmisibilă plângerea formulată de petenții R. D. și I. M. D., ambii cu domiciliul în com. Pericei, . A, jud. S..
În baza art.192 alin.2 Cod procedură penală au fost obligați petenții la plata sumei de 50 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat.
Pentru a pronunța această soluție, prima instanță a reținut că potrivit art. 2781 având ca denumire marginală: Plângerea in fata judecătorului împotriva rezoluțiilor sau ordonanțelor procurorului de netrimitere in judecata: După respingerea plângerii făcute conform art. 275-278 împotriva rezoluției de neîncepere a urmăririi penale sau a ordonanței ori, după caz, a rezoluției de clasare, de scoatere de sub urmărire penala sau de încetare a urmăririi penale, date de procuror, persoana vătămata, precum și orice alte persoane ale căror interese legitime sunt vătămate pot face plângere, in termen de 20 de zile de la data comunicării de către procuror a modului de rezolvare, potrivit art. 277 si 278, la judecătorul de la instanța căreia i-ar reveni, potrivit legii, competenta sa judece cauza in prima instanța. Plângerea poate fi făcuta si împotriva dispoziției de netrimitere in judecata cuprinse in rechizitoriu.
Potrivit Deciziei nr. LVII/2007 pronunțată de ÎCCJ în soluționarea unui recurs în interesul legii: Plângerea îndreptată împotriva măsurilor luate sau a actelor efectuate de procuror ori în baza dispozițiilor date de acesta, altele decât rezoluțiile sau ordonanțele procurorului de netrimitere în judecată, reglementate de art.278 ind.1 alin.1 din C.proc.pen., este inadmisibilă.
Văzând aceste dispoziții legale și faptul că petenții nu contestă o soluție de netrimitere în judecată pronunțată într-un dosar de urmărire penală în care să fi fost cercetați intimații menționați în prezenta plângere, instanța a respins ca inadmisibilă în baza art.2781 Cod procedură penală plângerea formulată de petenții R. D. și I. M. D..
În baza art.192 alin.2 Cod procedură penală instanța a obligat petenții la plata sumei de 50 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat.
Împotriva acestei hotărâri au declarat apel la data de 19.02.2014, petenții, criticând soluția primei instanțe ca nefiind temeinică și legală.
Potrivit art.341 alin.8 C.p.p. hotărârea prin care s-a pronunțat o soluție de respingere a plângerii împotriva rezoluției procurorului este definitivă.
Raportat la normele de drept invocate, curtea, în baza art.421 pct.1 lit.a C.p.p. va respinge ca inadmisibile apelurile declarate.
În baza art.275 alin.2 C.p.p. va obliga apelanții la plata în favoarea statului a câte 300 lei fiecare, cheltuieli judiciare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE
În baza art.421 pct.1 lit.a C.p.p. respinge ca inadmisibile apelurile declarate de apelanții R. D. și I. M. D., domiciliați în com.Pericei, . A, jud. S. împotriva sentinței penale nr.22/15 ianuarie 2014 a Judecătoriei Z..
În baza art.275 alin.2 C.p.p. obligă apelanții la plata în favoarea statului a câte 300 lei fiecare, cheltuieli judiciare.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 17 APRILIE 2014.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR GREFIER
I. C. M. M. R. G. I. B.
red.M.R./S.M.D.
4 ex. – 28.04.2014
jud.fond.P. D.
| ← Şantajul. Art.194 C.p.. Decizia nr. 226/2014. Curtea de Apel CLUJ | Verificare măsuri preventive. Art.205 NCPP. Încheierea nr.... → |
|---|
