Comisie rogatorie. Art.200 NCPP. Sentința nr. 725/2014. Curtea de Apel CLUJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 725/2014 pronunțată de Curtea de Apel CLUJ la data de 24-11-2014 în dosarul nr. 1431/33/2014
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA PENALĂ NR. 725/2014
Ședința publică din 27 noiembrie 2014
PREȘEDINTE: M. Ș. - judecător
GREFIER :M. B.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Cluj - reprezentant prin procuror V. T.
Pe rol fiind solicitarea Curții de Apel București Secția I penală (dosar referință_ ), privind audierea martorului O. T. prin comisie rogatorie.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă martorul O. T..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, după identificarea martorului și depunerea jurământului de către acesta, Curtea procedează la audierea martorului O. T..
Nefiind alte cereri de formulat sau excepții de ridicat, Curtea acordă cuvântul părților.
Reprezentantul Ministerului Public solicită a se constata efectuată comisia rogatorie în sensul audierii martorului solicitat.
CURTEA:
Prin cererea înregistrată la 6 noiembrie 2014, CURTEA DE APEL BUCUREȘTI SECȚIA I PENALĂ a solicitat conform dispozițiilor art. 200 din Codul de procedură penală, a se proceda la audierea, prin comisie rogatorie, a martorului O. T. (cu domiciliul în municipiul Cluj-N., . județul Cluj).
S-a solicitat analizarea posibilității stabilirii, pentru efectuarea comisiei rogatorii, a unui termen care să permită parvenirea răspunsului către această instanță până la noul termen de judecată, stabilit la data de 15 decembrie 2014, urmând a se comunica, până la acel termen, declarația martorului anterior menționat, împreună cu încheierea pronunțată de Curtea de Apel Cluj.
La cererea formulată de CURTEA DE APEL BUCUREȘTI a fost alăturată încheierea din data de 3 noiembrie 2014 pronunțată în dosar nr._ prin care s-a dispus efectuarea comisiei rogatorii, copie a rechizitoriului nr. 36/P/2006 al PARCHETUUI DE PE LÂNGĂ ÎNALTA CURTRE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE- DIRECȚIA NAȚIONALĂ ANTICORUPȚIE, întrebările formulate în scris de apărătorul ales al apelantului intimat inculpat, la care urmează să răspundă martorul O. T. și copii ale declarațiilor acestui martor, din faza de urmărire penală, și din fața instanței fondului, respectiv Judecătoria sector 5 București.
Astfel investită cu prezenta cerere de efectuare a comisiei rogatorii, și constatând că este competentă conform dispozițiilor art. 200 alin 3 CPP, Curtea de apel a procedat la citarea cu mandat de aducere a martorului O. T., care s-a prezentat în fața instanței în data de 24 noiembrie 2014, dată la care a fost audiat, în condiții de oralitate, de către instanță.
Martorul a mai depus la dosar o . acte medicale, din care reiese starea sa de sănătate.
Raportat la cele de mai sus, Curtea a constatat efectuată comisia rogatorie solicitată, și a dispus înaintarea declarației martorului instanței solicitante.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
În baza art. 200 CPP constată efectuată audierea în calitate de martor a numitului O. T., la solicitarea Curții de Apel București- secția I penală dosar de referință_, 2214/2014.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 24 noiembrie 2014.
PREȘEDINTEGREFIER
M. ȘORTANMARIANA B.
Red. M.Ș./M.N.
4 ex./11.12.2014
| ← Furtul calificat. Art. 209 C.p.. Decizia nr. 553/2014. Curtea de... | Sesizare transmisă de comisia prevăzută de HG 836/2013.... → |
|---|
