Infracţiuni rutiere. O.U.G nr. 195/2002. Decizia nr. 565/2014. Curtea de Apel CLUJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 565/2014 pronunțată de Curtea de Apel CLUJ la data de 11-06-2014 în dosarul nr. 14/307/2014
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI
DOSAR NR._
DECIZIA PENALĂ NR.565/A/2014
Ședința publică din 11 iunie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: S. S., judecător
JUDECĂTOR: D. P.
GREFIER: M. B.
M. P. - P. de pe lângă Curtea de Apel Cluj reprezentat prin PROCUROR – D. S.
S-a luat spre examinare apelul declarat de inculpatul T. A. împotriva sentinței penale nr.104 din 21 martie 2014 a Judecătoriei Sighetu Marmației, pronunțată în dosarul nr._, trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care are o îmbibație alcoolică de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge, prev.de art.87 al.1 din OUG nr.195.2002.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, se constată că la dosar s-a depus o cerere de către inculpatul T. A., prin care arată că își retrage apelul formulat, cerere pe care Curtea o pune în discuția părților.
Reprezentantul Ministerului P. solicită a se lua act de manifestarea de voință a inculpatului.
CURTEA:
Asupra apelului declarat în cauză,
Analizând datele și lucrările dosarului nr._, înregistrat la Curtea de Apel Cluj în data de 20 mai 2014, instanța constată că prin sentința penală nr. 21 martie 2014, pronunțată de Judecătoria Sighetu-Marmației în același dosar, s-a dispus condamnarea inculpatului:
T. A., fiul lui V. și I., născut la data de 10.06.1956 în ., cetățean român, studii-8 clase, fără ocupație, căsătorit, stagiul militar satisfăcut, nu posedă antecedente penale, posesor al C.I. ., NR._, eliberată de SPCLEP Sighet, cu domiciliul în comuna Bocicoiu M., ., jud. Maramureș, CNP-_, pentru săvârșirea infracțiunii de, conducerea pe drumurile publice a unui pentru care legea prevede obligativitatea deținerii permisului de conducere de către o persoană care, la momentul prelevării mostrelor biologice, are o îmbibație alcoolică de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge, prev. de art.336, al.1 din noul cod penal prin aplicarea art.5 din noul cod penal și schimbarea încadrării juridice din art. 87, al.1 din OUG nr.195/2002, republicată,
- La pedeapsa de 1 an închisoare.
În temeiul art.16, al.2 din Legea nr.187/2012, art.86 indice 1, art.86 indice 2 și art.86 indice 3 din vechiul cod penal, s-a suspendat executarea pedepsei aplicate de 1 an închisoare, sub supraveghere pe durata unui termen de încercare de 3 ani.
Pe durata termenului de încercare condamnatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere:
- Să se prezinte la Serviciul de Probațiune De Pe Lângă Tribunalul Maramureș, la datele fixate de acesta.
- Să anunțe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reședință, locuință și orice deplasare care depășește 8 zile, precum și întoarcerea
- Să comunice informații de natură a putea fi controlate mijloacelor lui de existență.
- Să nu părăsească teritoriul României, fără acordul instanței.
S-a atras atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 86 indice 4 din vechiul cod penal, privind neîndeplinirea cu rea-credință de către condamnat a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege ori obligațiile stabilite de instanță, aceasta revocând suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, dispunând executarea în întregime a pedepsei.
A fost obligat inculpatul să plătească statului cheltuieli judiciare în sumă de 600,00 lei, din care suma de 200,00 lei reprezintă onorariu avocațial din oficiu pentru cabinet de avocat P. G. Severus din cadrul Baroului Maramureș, care va fi suportat din fondurile Ministerului Justiției.
Pentru a pronunța această hotărâre prima instanță a reținut următoarea stare de fapt:
În data de 27.07.2013 inculpatul s-a deplasat cu un autoturism marca Dacia cu nr. de înmatriculare_ în localitatea Tisa, unde l-a parcat pe un podeț în afara părții carosabile de la locuința cu nr.114.
În jurul orelor 19,45 inculpatul s-a urcat la volanul autoturismului și l-a pus în mișcare, întrând pe carosabil fără a se asigura corespunzător, astfel că a fost acroșat de către un alt autoturism condus de martora M. M., care circula în același sens și care nu a putut evita impactul din cauza traficului.
Fiind anunțate organele de poliție de producerea accidentului, acestea s-au deplasat la fața locului și au constatat că inculpatul prezintă simptome specifice consumului de băuturi alcoolice, astfel că a fost condus la Spitalul Municipal Sighetu Marmației unde i s-au recoltat probe biologice, astfel că din buletinul de analiză toxicologică a rezultat o îmbibație alcoolică de 1,80 g/l alcool pur în sânge.
Împotriva hotărârii a declarat apel inculpatul.
Prin scriptul depus la data de 1 aprilie 2014, prin serviciul registratură, inculpatul a solicitat instanței de control judiciar să ia act de retragerea apelului promovat.
Văzând dispozițiile art. 415 Cod procedură penală, ce permite acest lucru, Curtea va lua act de retragerea apelului declarat de inculpatul T. A. împotriva sentinței penale nr. 104 din 21 martie 2014 a Judecătoriei Sighetu Marmației.
Apelantul va fi obligat să plătească în favoarea statului suma de 200 lei, cheltuieli judiciare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E CI D E:
Ia act de retragerea apelului declarat de inculpatul T. A. împotriva sentinței penale nr. 104 din 21 martie 2014 a Judecătoriei Sighetu Marmației.
Obligă pe apelant să plătească în favoarea statului suma de 200 lei, cheltuieli judiciare.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 11 iunie 2014.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR
S. S. D. P.
Plecat în C.O. semnează
Președintele completului
GREFIER
M. B.
Plecat în C.O. semnează
P. grefier
M. T.
Red. S.S./M.N.
4 ex./07.07.2014
Jud.fond.-N. P. I.
| ← Infracţiuni la regimul vamal. Legea 141/1997, Legea 86/2006.... | Ucidere din culpă. Art.178 C.p.. Decizia nr. 988/2014. Curtea... → |
|---|
