Lovirea sau alte violenţe. Art. 180 C.p.. Decizia nr. 400/2014. Curtea de Apel CLUJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 400/2014 pronunțată de Curtea de Apel CLUJ la data de 29-04-2014 în dosarul nr. 21393/211/2011
ROMANIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI
DOSAR NR._
DECIZIA PENALĂ NR.400/A/2014
Ședința publică din 29 aprilie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: I. M.
JUDECĂTOR: V. V. A.
GREFIER: L. C.
Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Cluj – reprezentat prin PROCUROR – S. D.
S-a luat spre examinare apelul declarat de către inculpatul D. M., împotriva sentinței penale nr.1112/29.10.2014, pronunțată în dosar nr._ al Judecătoriei Cluj N., inculpatul fiind trimis în judecată prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj N. pentru săvârșirea infracțiunii de lovire și alte violențe, prev.de art.180 alin.2 V.C.penal.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă inculpatul D. M. și partea vătămată D. T. asistat de apărător ales, av.B. I., din cadrul Baroului Cluj, cu delegație avocațială depusă la dosar.
Procedura de citare estee legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, instanța, din oficiu, având în vedere data pronunțării sentinței precum și data la care a expirat termenul de declarare a căii de atac, pune în discuția părților excepția de necompetență a soluționării cauzei.
Reprezentantul Parchetului solicită admiterea excepției invocate cu consecința declinării cauzei la Tribunalul Cluj.
Apărătorul părții vătămate solicită admiterea excepției și declinarea cauzei la Tribunalul Cluj.
Inculpatul D. M. arată că este de acord cu declinarea cauzei în favoarea Tribunalului Cluj.
CURTEA
Prin sentința penală nr. 1112 din 29.10.2013, pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei Cluj-N., a fost condamnat inculpatul D. M. - fiul lui Nicolaae si A., născut la data de 09.09.1988 in mun. Cluj-N., jud. Cluj, CNP_, domiciliat in mun. Cluj-N., .. 9, . loc de munca, cetățenie romana, fără antecedente penale, pentru săvârșirea infracțiunii de lovire sau alte violente prevăzuta de art. 180 alin. 2 C.penal, la o pedeapsa de: 3000 lei amenda penala.
S-a atras atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 631 C.penal.
Constata lipsa pretentiilor civile.
În baza art.191 Cod pr. penala, a fost obligat inculpatul, să plătească statului suma de 500 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut următoarele:
Inculpatul D. M. a fost trimis in judecata prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-N. din data de 25.07.2011, dosar parchet nr. 8819/P/2010, pentru săvârșirea infracțiunii de lovire sau alte violente prevăzuta de art. 180 alin. 2 C.penal.
Inculpatul a fost cercetat în sare de libertate.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța a reținut următoarele:
La data de 21.08.2010, în jurul orei 20,30, inculpatul D. M. s-a dus în grădina unchiului său, partea vătămată D. I., ca să cosească iarbă. Inculpatul a fost surprins de către partea vătămată D. I., moment în care aceasta susține că a fost amenințată cu moartea de către nepotul său. Auzind scandalul iscat între cei doi, partea vătămată D. T. s-a dus și ea în gradina tatălui său, unde l-a văzut pe numitul D. M. având în mână o coasă. Partea vătămată D. T. a încercat să aplaneze conflictul între cei doi și a intervenit pentru a-i lua coasa. În această situație inculpatul D. M. i-a aplicat o lovitură în zona ochiului stâng cu un obiect dur după care i-a mai aplicat câteva lovituri în zona coastelor și a fugit din zonă.
În cauză, în timpul urmăririi penale, au fost audiați și martorii D. I. și D. V. care au declarat faptul că au văzut-o pe partea vătămată D. T. având sânge pe față în urma altercației avute cu inculpatul. De asemenea martora H. L. a declarat că a auzit vorbindu-se prin .-a bătut pe unchiul său D. T..
Potrivit constatărilor certificatului medico-legal nr. 6708/I/a/1285 din data de 23.08.2010 emis de IML Cluj, partea vătămată D. T. a prezentat leziuni corporale care s-au putut produce prin lovire cu un corp dur putând data din 21.08.2010, ce necesită 7-8 zile de îngrijiri medicale, dacă nu sunt complicații (f.15).
În cauză, în timpul urmăririi penale, a fost întocmit un aport de expertiză medico-legală nr. 2163/II/a/58 din 28.03.2011 care a constatat faptul că partea vătămată D. T. a prezentat leziuni corporale care au necesitat 12-14 zile de îngrijiri medicale care s-ar fi putut produce prin lovire cu corp dur (f.13-14).
Starea de fapt prezentată rezultă din probele administrate în timpul urmăririi penale respectiv:
- declarație învinuit D. M. (f.35-36);
- declarație parte vătămată D. T. (f.17-19, 28-29);
- declarație parte vătămată D. I. (f.20-21, 23-25);
- declarație martor H. L. (f.30-31);
- declarație martor D. V. (f.26-27);
- declarație martor D. Atila (f.22);
- declarație martor Eleches A. (f.43);
- certificatul medico-legal nr. 6708/I8a/1285 din data de 23.08.2010 (f.15);
- raportul de expertiză medico-legală nr. 2163/II/a/58 din 28.03.2011 (f.13-14).
Probele administrate în timpul urmăririi penale se coroborează c probele administrate în timpul cercetării judecătorești, poziția inculpatului fiind apreciată de instanță ca nesinceră și în contradicție cu toate probele cauzei.
Fapta inculpatului D. M. care, în data de 21.08.2010, în jurul orelor 20.30, i-a aplicat părții vătămate D. T. o lovitură’ cu pumnul în zona ochiului stâng cu un obiect dur, după care i-a ai aplicat câteva lovituri în zona coastelor, producându-i leziuni corporale ce au necesitat 12-14 zile de îngrijiri medicale, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de lovire și alte violențe, faptă prev. și ped. de art. 180 alin. 2 C.pen.
Instanța a reținut vinovăția inculpatului și ținând seama de criteriile generale de individualizare a pedepselor prev.de art. 72 C.pen. l-a condamnat pe inculpatul D. M., pentru săvârșirea infracțiunii de lovire sau alte violente prevăzuta de art. 180 alin. 2 C.penal, la o pedeapsa de: 3000 lei amenda penala.
S-a atras atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 631 C.penal.
S-a constatat lipsa pretențiilor civile.
În baza art.191 Cod pr. penala, a fost obligat inculpatul, să plătească statului suma de 500 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare.
Împotriva acestei hotărâri a declarat apel inculpatul D. M., solicitând desființarea acesteia ca nelegală și netemeinică.
Analizând apelul formulat Curtea va constata că Tribunalul Cluj este instanța competentă a soluționa prezenta cauză.
Astfel,potrivit art. 9 din L.255/2013 pentru punerea în aplicare a L.nr.135/2010 privind Noul Cod de procedură penală, sentințele supuse căilor de atac ordinare potrivit legii vechi ,cu privire la care termenul de declarare a căii de atac nu expirase la data intrării în vigoare a legii noi ,sunt supuse apelului,care se va judeca de către instanța competentă conform legii noi,potrivit regulilor prevăzute de aceeași lege. per a contrario,dacă termenul de declarare a căii de atac expirase la data intrării în vigoare a legii noi,cum este cazul în speță,se va judeca de intanța competentă potrivit legii vechi,respectiv de tribunal.
De asemenea,potrivit art. 10 al.2 din aceeași lege ,recursurile aflate în curs de judecată la data intrării în vigoare a Codului de procedură penală ,declarate împotriva hotărârilor pentru care legea veche nu prevede calea de atac a apelului,se soluționează de către aceeași instanță,conform dispozițiilor din legea nouă privitoare la apel.
În concluzie,față de aceste dipoziții ,Curtea va constata că Tribunalul Cluj este competent a soluționa acest apel,astfel că își va declina competența în favoarea acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Cluj.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 29 aprilie 2014.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR,
I. M. V. V. A.
GREFIER,
L. C.
Dact.I.M./Dact.S.M
4 ex./8.05.2014
Jud.fond. O. C.
| ← Contestaţie la executare. Art.461 C.p.p.. Decizia nr. 412/2014.... | Infracţiuni rutiere. O.U.G nr. 195/2002. Decizia nr. 123/2014.... → |
|---|
