Sesizare transmisă de comisia prevăzută de HG 836/2013. Încheierea nr. 23/2014. Curtea de Apel CLUJ
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 23/2014 pronunțată de Curtea de Apel CLUJ la data de 07-02-2014 în dosarul nr. 157/112/2014
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE DE MINORI
DOSAR NR._
ÎNCHEIEREA PENALĂ NR.23/2014
Ședința publică din data de 7 februarie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: V. C. - judecător
GREFIER: M. B.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Cluj reprezentat prin PROCUROR: V. T.
S-a luat spre examinare contestația formulată de către condamnatul M. C. împotriva încheierii penale nr.7/CC din 1 februarie 2014 a Tribunalului Bistrița Năsăud, pronunțată în dosarul nr._, având ca obiect sesizarea transmisă de Comisia de evaluare a incidenței aplicării legii penale mai favorabile.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă condamnatul M. C., în stare de deținere, asistat de apărătorul desemnat din oficiu av.L. M., din cadrul Baroului Cluj, cu delegația la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, întrebat fiind de către instanță, condamnatul M. C. arată că își menține contestația formulată și este de acord să fie asistat de către apărătorul desemnat din oficiu.
Nefiind alte cereri de formulat sau excepții de ridicat, Curtea acordă cuvântul părților.
Apărătorul desemnat din oficiu pentru condamnatul M. C., solicită admiterea contestației formulată de condamnat, arătând că din motive familiale acesta nu dorește să fie transferat într-un centru de detenție.
Reprezentantul Ministerului Public, solicită respingerea contestației și menținerea încheierii atacate ca fiind temeinică și legală.
Condamnatul M. C., solicită admiterea contestației având în vedere că nu cunoaște în care centru de detenție pentru minori va fi transferat, astfel că datorită stării materiale precare familia nu îl va putea vizita.
CURTEA:
Condamnatul M. C. a criticat hotărârea primei instanțe pe motivul că nu cunoaște la care centru de detenție pentru minori va fi transferat, astfel încât este nemulțumit că nu mai poate fi încarcerat în Penitenciarul Bistrița unde familia îi este aproape și îl poate vizita.
Examinând contestația formulată, în temeiul art.23 din Legea nr.255/2013 pentru punerea în aplicare a Legii nr.135/2010 privind Codul de procedură penală, Curtea constată următoarele:
În mod temeinic instanța a admis sesizarea Comisiei de evaluare din cadrul Penitenciarului Bistrița, privitoare la condamnatul contestator ce executa – la data de 1 februarie 2014, a intrării în vigoare a Legii nr.286/2998 privind codul penal – pedeapsa închisorii aplicată pentru infracțiuni comise în timpul minorității.
Într-adevăr, potrivit normei tranzitorii privind regimul sancționator aplicabil minorilor, cuprinse în art.21 din Legea nr.255/2013, pedeapsa închisorii executabilă aplicată în baza codului penal din 1969 pentru infracțiunea comisă în timpul minorității, se va înlocui cu internarea într-un centru de detenție pentru minori pe o perioadă egală cu durata pedepsei închisorii.
Această măsură nu condiționează aplicarea ei de împrejurarea că este posibil ca persoana condamnată să nu dorească să fie transferată din penitenciar în centrul de detenție.
Așadar, în baza textelor legal menționate, va respinge ca nefondată contestația.
Va stabili plata onorariului apărătorului din oficiu în sarcina statului conform art.272 C.pr.pen.
Restul cheltuielilor judiciare avansate de stat în contestație, va fi suportat de către contestator în temeiul art.275 al.2 C.pr.pen., și va fi stabilită în sumă de 150 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DISPUNE:
Respinge ca nefondată contestația formulată de condamnatul M. C., fiul lui C. și A., născut la 04.10.1991 în Reghin, CNP_, cu domiciliul în . jud.M., în prezent încarcerat în Penitenciarul Bistrița, împotriva încheierii penale nr.7/CC/ din 1 februarie 2014 a Tribunalului Bistrița Năsăud
Stabilește în favoarea Baroului Avocați Cluj suma de 100 lei onorariu apărător oficiu av.L. M., ce se va avansa din Fondul Ministerului Justiției.
Obligă condamnatul la plata sumei de 150 lei cheltuieli judiciare în favoarea statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi 7 februarie 2014.
PREȘEDINTEGREFIER
V. C. B. M.
| ← Vătămarea corporală din culpă. Art. 184 C.p.. Decizia nr.... | Alte cereri privind judecata în fond. Încheierea nr. 337/2014.... → |
|---|
