Sesizare transmisă de comisia prevăzută de HG 836/2013. Decizia nr. 572/2014. Curtea de Apel CLUJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 572/2014 pronunțată de Curtea de Apel CLUJ la data de 23-09-2014 în dosarul nr. 3911/100/2014
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI
DOSAR NR._
DECIZIA PENALĂ NR. 572/2014
Ședința publică din data de 23 septembrie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE - L. H.
GREFIER - A. B. H.
Ministerul Public, P. de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție –
Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism – S. Teritorial Cluj a fost reprezentat prin procuror –
D. D.
Pe rol se află soluționarea contestației formulate de către condamnata B. A. I. împotriva sentinței penale nr.556/20 august 2014, pronunțată de Tribunalul Maramureș, în dosarul penal nr._, având ca obiect aplicarea legii penale mai favorabile.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa condamnatei B. A. I..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care nefiind alte cereri de formulat sau excepții de ridicat, Curtea acordă cuvântul asupra contestației.
Reprezentantul Ministerului Public, în temeiul art.425 ind. 1 al.7 lit. b C.proc.pen., solicită a se respinge ca nefondată contestația condamnatei, sentința atacată fiind legală și temeinică.
INSTANȚA
Prin sentința penală nr. 556 din 20.08.2014 a Tribunalului Maramureș, pronunțată în dosarul nr._, în baza art. 595 Cod procedură penală, s-a respins cererea formulată de petenta-condamnată B. (T.) A. I. (fiica lui D. și A., născută la data de 21.04.1979 în V. de Sus, județul Maramureș, CNP_, domiciliată în Baia M., ./22, județul Maramureș) având ca obiect aplicarea legii penale mai favorabile.
În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, a fost obligată petenta-condamnată să plătească statului 50 lei cheltuieli judiciare.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut următoarele:
Prin cererea adresată instanței și înregistrată sub dosar nr._, petenta-condamnată B. (T.) A. I. a solicitat constatarea încetării consecințelor civile și penale ale sentinței penale nr. 504/2008 pronunțată de Tribunalul Maramureș în dosar nr._, urmare a aplicării legii penale mai favorabile.
În motivare a arătat că prin sentința penală nr. 504/2008 a fost condamnată pentru săvârșirea infracțiunilor de proxenetism, prostituție și fals privind identitatea și s-a dispus confiscarea sumei de_ euro conform art. 118 lit. a, e vechi Cod penal.
S-a precizat că prin sentința penală nr. 513/9.07.2014 a Tribunalului Maramureș s-a admis cererea petentei privind constatarea încetării consecințelor penale ale hotărârii pronunțate în baza legii vechi cu privire la infracțiunea de prostituție, care a fost dezincriminată.
În consecință, s-a solicitat aplicarea legii penale mai favorabile cu privire la confiscarea banilor, întrucât în noul Cod penal la art. 213 "proxenetism" nu se mai prevede confiscarea banilor, valorilor obținute ca urmare a săvârșirii acestei infracțiuni. În drept, s-au invocat dispozițiile art. 4 și 6 al. 5 Cod penal.
În cauză, s-a dispus atașarea dosarului nr._ al Tribunalului Maramureș, precum și a sentinței penale nr. 513/9.07.2014 a Tribunalului Maramureș.
Examinând cererea formulată, tribunalul a constatat următoarele:
Prin sentința penală nr. 504 din 09.09.2008 a Tribunalului Maramureș, definitivă prin decizia penală nr. 3625 din 05.11.2009 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, petenta a fost condamnată pentru infracțiunea de trafic de persoane prev. de art. 12 al. 1,2 lit. a din Legea nr. 678/2001 cu aplic. art. 74 lit. a C.pen., art. 76 lit. b C.pen. la pedeapsa de 2 ani închisoare; pentru infracțiunea de trafic de persoane prev. de art. 12 al. 1,2 lit. a din Legea nr. 678/2001 cu aplic. art. 74 lit. a C.pen., art. 76 lit. b C.pen. la pedeapsa de 2 ani închisoare; pentru infracțiunea de proxenetism prev. de art. 329 al. 2 C.pen. cu aplic. art. 74 lit. a C.pen., 76 lit. c C.pen. la pedepse de câte 1 an închisoare (câte 2 fapte); pentru infracțiunea de prostituție prev. de art. 328 C.pen. cu aplic. art. 74 lit. a C.pen., art. 76 lit. e C.pen. la pedeapsa de 2 luni închisoare și pentru infracțiunea de fals privind identitatea prev. de art. 293 C.pen. rap. la art. 74 lit. a C.pen., art. 76 lit. b C.pen. la pedeapsa de 2 luni închisoare.
În temeiul art. 33 lit. a C.pen. i s-a aplicat petentei pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare iar în baza art. 861, 862, 863 C.pen. s-a suspendat sub supraveghere executarea pedepsei pe un termen de încercare de 5 ani, atrăgându-i-se atenția asupra prev. art. 864 Cod penal.
În temeiul art. 118 lit. a, e Cod penal s-a confiscat în favoarea statului de la inculpată suma de 38.850 euro sau echivalentul în lei la data executării efective.
Prin sentința penală nr. 513/9.07.2014 pronunțată de Tribunalul Maramureș, s-a admis cererea formulată de condamnata B. (T.) A. I. având ca obiect aplicarea legii penale mai favorabile. S-a constatat că infracțiunea de prostituție prev. de art. 328 Cod penal 1969 pentru care condamnatei i-a fost aplicată pedeapsa de 2 luni închisoare, prin sentința penală nr. 504/2008 a fost dezincriminată prin . Legii nr. 286/2009 privind Codul penal. S-au menținut celelalte pedepse aplicate, respectiv pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a Cod penal 1969 pe timp de 1 an, constatându-se că infracțiunile pentru care s-au aplicat pedepsele au corespondent în actualul Cod penal, iar pedepsele aplicate nu depășesc maximul special prevăzut de noile reglementări.
Prin prezenta cerere, petenta a solicitat a se constata incidența legii penale mai favorabile și cu privire la confiscarea banilor, ca urmare a modificării dispozițiilor art. 329 Cod penal 1969, întrucât legea nouă (art. 213 Cod penal) nu mai prevede confiscarea în cazul infracțiunii de proxenetism.
Tribunalul a constatat că potrivit dispozițiilor art. 6 al. 5 Cod penal, când legea nouă este mai favorabilă în condițiile al. 1-4, pedepsele complementare și măsurile de siguranță neexecutate și neprevăzute în legea nouă nu se mai execută, iar cele care au corespondent în legea nouă se execută în conținutul și limitele prevăzute de aceasta. De asemenea, potrivit al. 6 al aceluiași articol, dacă legea nouă este mai favorabilă numai sub aspectul pedepselor complementare sau măsurilor de siguranță, acestea se execută în conținutul și limitele prevăzute de legea nouă.
Sub un prim aspect, se observă că prin sentința penală nr. 504/2008, confiscarea sumei de 38.850 euro de la petentă s-a dispus în temeiul art. 118 lit. a, e Cod penal 1969.
Măsura de siguranță a confiscării speciale prev. de art. 118 lit. a, e Cod penal 1969 este prevăzută și de noile reglementări și are corespondent în prev. art. 112 al. 1 lit. a și e Cod penal.
Prin urmare, în cauză nu se poate reține incidența dispozițiilor art. 6 Cod penal, măsura de siguranță dispusă în concret prin hotărârea de condamnare fiind prevăzută și de actuala reglementare, neînregistrându-se modificări nici în ceea ce privește conținutul și limitele.
Pe de altă parte, având în vedere temeiul legal în baza căruia s-a dispus măsura de siguranță, art. 118 Cod penal 1969, modificarea conținutului art. 329 Cod penal 1969 nu are relevanță sub acest aspect.
Pentru aceste considerente, cererea formulată de petenta condamnată B. (T.) A. I. a fost respinsă, cu obligarea la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Împotriva acestei hotărâri a formulat contestație petenta B. A. I., solicitând desfiintarea sentintei penale contestate si pronuntarea unei decizii prin care să se dispună admiterea cererii si înlăturarea măsurii confiscării speciale dispuse prin sentinta penală de condamnare invocând faptul că dispozitiile penale actuale care sanctionează infractiunea de proxenetiv nu mai prevăd si măsura confiscării speciale, fiind astfel aplicabilă legea penală mai favorabilă.
Procedând la solutionarea contestatiei potrivit art. 425/1N.C.proc.pen. Curtea urmează a o respinge ca nefondata.
Potrivit art. 6 al. 5 si 6 N.C.pen., când legea nouă este mai favorabilă în condițiile alin. (1) - (4), pedepsele complementare și măsurile de siguranță neexecutate și neprevăzute în legea nouă nu se mai execută, iar cele care au corespondent în legea nouă se execută în conținutul și limitele prevăzute de aceasta; dacă legea nouă este mai favorabilă numai sub aspectul pedepselor complementare sau măsurilor de siguranță, acestea se execută în conținutul și limitele prevăzute de legea nouă.
În considerarea acestor texte legale, se reține că aplicarea obligatorie a legii penale mai favorabile urmărește asigurarea și consolidarea principiului legalității pedepsei, astfel încât aceasta să aibă un temei legal atât la data aplicării cât și pe tot parcursul executării.
Se observă că infracțiunea de proxenetism prev. de art. 329 al. 1 C.pen. din 1969 pentru care a fost condamnat petentul se regăseste în actuala reglementare în dispozitiile art. 213 al. 1 C.pen. si se sanctionează cu pedeapsa închisorii de la 2 la 7 ani și interzicerea exercitării unor drepturi.
Corespunde adevărului că noul text de lege nu mai prevede în mod expres măsura confiscării speciale, însă prin sentinta de condamnare măsura confiscării a fost dispusă potrivit dispozitiilor generale din art. 118 lit. a, e V.C.pen., dispozitii care se regăsesc actualmente în textul art. 112 al. a, e C.pen.
Astfel, potrivit art. 118 lit. a, e V.C.pen. erau supuse confiscării bunurile produse prin săvârșirea faptei prevăzute de legea penală si bunurile dobândite prin săvârșirea faptei prevăzute de legea penală, dacă nu sunt restituite persoanei vătămate și în măsura în care nu servesc la despăgubirea acesteia, dispozitii care sunt reluate integral în noua reglementare.
Din aceasta perspectivă se observă că măsura de siguranta dispusă prin sentinta de condamanre nu a suferit modificări nici în ceea ce privește conținutul și nici în ceea priveste limitele.
Asa fiind, Curtea constata că cererea petentei nu este fondata, fiind corect respinsă de către prima instanta si, neconstatând existenta unor motive de nelegalitate, în baza art. 425/1 al.7 lit.b N.C.proc.pen. se va respinge ca nefondata contestatia formulată si se va mentine în totalitate solutia atacată.
În baza art. 275 al. 2 N.C.proc.pen. se va obliga contestatoarea la plata sumei de 200 lei cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Respinge contestația formulată de petenta B. A. I. împotriva sentinței penale nr. 556 din 20.08.2014 a Tribunalului Maramureș.
Obligă petenta să plătească 200 lei cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 23 septembrie 2014.
P., GREFIER,
L. H. H. A. B.
Dact.L.H./Dact.S.M
4 ex./06.10.2014
Jud.fond. S.-F. A.
| ← Tâlhărie. Art.233 NCP. Decizia nr. 517/2014. Curtea de Apel CLUJ | Evaziune fiscală. Legea 241/2005. Decizia nr. 329/2014. Curtea... → |
|---|
