Cerere de transfer de procedură în materie penală. Legea 302/2004. Sentința nr. 99/2014. Curtea de Apel CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 99/2014 pronunțată de Curtea de Apel CONSTANŢA la data de 10-07-2014 în dosarul nr. 408/36/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL C.
SECTIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE PENALE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
SENTINȚĂ PENALĂ NR. 99/P
Ședința din Camera de consiliu din data de 10.07.2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE – C. D.
Grefier – M. I.
Cu participarea Ministerului Public – P. de pe lângă Curtea de Apel C. prin procuror R. G. C.
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe condamnatul Ș. M., ( fost V.) , fiul lui T. și E., născut la data de 10.06.1957, în . Tulcea, CNP_, deținut în Penitenciarul aparținând Judecătoriei Neustadt, Wienner, Austria, având ca obiect recunoașterea hotărârilor penale sau a altor acte judiciare străine (Legea 302/2004).
La apelul nominal făcut în ședința din camera de consiliu se prezintă pentru condamnat, avocat desemnat din oficiu R. E. I., în baza delegației nr. 3679/2014 emisă de Baroul C..
Procedura legal îndeplinită, fără citarea părților, potrivit art. 154 al. 2 din Legea nr. 302/2004, cu desfășurarea dezbaterilor în Camera de Consiliu.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care, în temeiul art. 363-366 cod pr. penală;
Curtea, văzând că nu mai sunt alte cereri de formulat, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pentru dezbateri.
Reprezentantul Parchetului solicită admiterea sesizării, recunoașterea hotărârii de condamnare definitivă, hotărârea nr. 43Hv 25/13 x pronunțată de Judecătoria NEUSTADT, AUSTRIA pronunțată la data de 10.07.2013 și transferul condamnatului din locul de deținere din Austria într-un loc de deținere din România, fiind îndeplinite condițiile prevăzute de lege.
Apărătorul condamnatului solicită admiterea cererii, recunoașterii hotărârii și dispunerea transferului condamnatului din locul de deținere din Austria într-un loc de deținere din România.
CURTEA
Asupra sesizării penale de față:
La data de 01.07.2014 a fost înregistrată pe rolul Curții de Apel C. sub nr._ sesizarea Parchetului de pe lângă Curtea de Apel C., prin care, în temeiul art.153-158 din Legea nr.302/2004, privind cooperarea judiciară internațională în materie penală, modificată și completată prin Legea nr.300/2013, s-a solicitat transferul condamnatului Ș. M. ( fost V.) , fiul lui T. și E., născut la data de 10.06.1957, în . Tulcea, CNP_, în vederea executării într-un penitenciar din România a pedepsei de 3240 zile închisoare aplicată prin hotărârea nr. 43Hv 25/13 x pronunțată de Judecătoria NEUSTADT, AUSTRIA, la data de 10.07.2013 și rămasă definitivă la data de 18.09.2013, pentru săvârșirea a 6 infracțiuni de furt calificat și 9 infracțiuni, în forma tentativei de furt calificat, prin efracție, parțial finalizat, rămas în faza tentativei prev. de art. 127, 128 alin.1, cifra 4, art.129 cifra 1, art. 130 alin.3 și 4, art.15 din codul penal austriac, delict de constrângere, prev. de art. 105 alin.1 din codul penal austriac, delict de vătămare corporală gravă, prev. de art.83 alin.1 din codul penal austriac, delict de deteriorare de bunuri prev. de art. 125 din codul penal austriac.
Sub aspectul situației de fapt, s-a reținut că, persoana condamnată a sustras, începând cu data de 26.09.2012 și până la 27.11.2012 în Viena, Austria, mai multe bunuri de la diverse persoane particulare, pe unele dintre acestea distrugându-le, iar unele persoane fiind vătămate cu prilejul sustragerii unor bunuri, fapte prevăzute și pedepsite de:
-furt grav calificat prin efracție, parțial finalizat, rămas în forma tentativei, prev. de art. 127, 128 alin. 1, cifra 4, art. 129 cifra 1, art. 130 alin. 3 și 4, art. 15 din Codul penal austriac;
-delict de constrângere, prev. de art. 105 alin. 1 din Codul penal austriac;
-delict de vătămare coiporală, prev. de art. 83 alin. 1 din Codul penal austriac;
-delict de deteriorare de bunuri, prev. de art. 125 din Codul penal austriac;
În acest context, s-a solicitat a se lua act că infracțiunile comise de persoana condamnată sunt prevăzute potrivit codului penal român:
- 6 infracțiuni de furt calificat, prev. de art. 228 comb. cu art. 229 Cod penal cu aplic. art. 5 alin. 1 Cod penal;
- 9 infracțiuni, în forma tentativei de furt calificat, prev. de art. 32, 33 Cod penal rap. la art. 228 comb. cu art. 229 Cod penal cu aplic. art. 5 alin. 1 Cod penal;
- mai multe infracțiuni de tâlhărie, prev. de art. 233 Cod penal cu aplic. art. 5 alin. 1 Cod penal;
- o infracțiune de distrugere, prev. de art. 253 Cod penal Cod penal cu aplic. art. 5 alin. 1 Cod penal;
Pedeapsa prevăzută de lege în aceste situații este de până la 7 ani închisoare, pedeapsa putând fi majorată cu o treime din totalul pedepselor aplicate.
In cauză urmează a se face aplicarea dispozițiilor privind concursul de infracțiuni, prev. de art. 38-39 Cod penal.
Astfel, în cauză se vor face aplic. prev. de art. 228 comb. cu art. 229 Cod penal cu aplic. art. 5 alin. 1 Cod penal, art. 32, 33 Cod penal rap. la art. 228 comb. cu art. 229 Cod penal cu aplic. art. 5 alin. I Cod penal, art. 233 Cod penal cu aplic. art. 5 alin. 1 Cod penal și art. 253 Cod penal Cod penal cu aplic. art. 5 alin. 1 Cod penal, toate cu aplic. art. 38-39 Cod penal.
Din verificările efectuate a rezultat că persoana condamnată Ș. M., (fost „V.") figurează ca fiind cercetat în mai multe cauze penale pe teritoriul României, conform fișei ECRIS GLOBAL PERSONS SEARCH, atașată procesului verbal de verificare, și-a dat consimțământul în vederea transferării într-un penitenciar din România, iar autoritățile judiciare austriece și-au exprimat acordul cu privire la transferarea acestuia.
În această cauză, între România și Austria sunt aplicabile dispozițiile Deciziei Cadru nr. 2008/909/JAI a Consiliului Uniunii Europene privind aplicarea principiului recunoașterii reciproce a hotărârilor judiciare în materie penală, care impun pedepse sau măsuri privative d eliberate în scopul executării lor în Uniunea Europeană.
Pedeapsa urmează a fi considerată ca executată la data de 30.03.2021.
Sesizării Ministerului Public i-au fost atașate următoarele documente:
- adresa Ministerului Justiției nr._/2014;
-certificatul menționat la art. 4 din Decizia cadru 2008/909/JAI a Consiliului U.E., în care se află toate informațiile privitoare la condamnare și celelalte condiții referitoare la transferul persoanelor condamnate;
- copia autentificată sentinței de condamnare;
- declarația deținutului Ș. M.;
- certificat de legislație român, aplicabil în cauză;
-proces verbal privind verificarea referitoare la cercetarea persoanei condamnate pe teritoriul României;
-cazierul persoanei condamnate Ș. M., (fost „V.")
Analizând actele și lucrările dosarului, Curtea reține următoarele:
Potrivit art.150 din Legea nr.302/2004, modificată și completată prin Legea nr.300/2013, hotărârile judecătorești pronunțate de instanțele altor state membre ale Uniunii Europene se recunosc și se execută pe teritoriul României în baza principiului încrederii reciproce și în conformitate cu dispozițiile capitolului II din lege, dacă sunt de natură să producă juridice potrivit legii penale române și nu contravin ordinii publice a statului român.
Deși aceste dispoziții, alături cele cuprinse în art.151-152 și art.153-158 din lege se aplică în relația cu statele membre ale Uniunii Europene, în concretizarea Deciziei-cadru nr.2008/909/JAI a Consiliului din 27 noiembrie 2008, privind aplicarea principiului recunoașterii reciproce în cazul hotărârilor judecătorești în materie penală care impun pedepse sau măsuri privative de libertate în scopul executării lor în Uniunea Europeană, ele se aplică și în relația cu statele cu care România a încheiat un tratat ce conține dispoziții similare deciziei-cadru, Tratatul privind transferarea persoanelor condamnate, încheiat cu AUSTRIA și ratificat de România prin Legea nr.296/2011, putând fi considerat astfel, potrivit prevederilor art.141 alin.2 din Legea nr.302/2004, privind cooperarea judiciară internațională în materie penală.
Potrivit art.155 alin.1 din Legea nr.302/2004, privind cooperarea judiciară internațională în materie penală, „Instanța română recunoaște și pune în executare hotărârea judecătorească transmisă de statul emitent, dacă sunt îndeplinite următoarele condiții:
a) hotărârea este definitivă și executorie;
b) fapta pentru care s-a aplicat pedeapsa ar fi constituit, în cazul în care ar fi fost săvârșită pe teritoriul României, o infracțiune și autorul ar fi fost sancționabil. În cazul în care pedeapsa a fost aplicată pentru mai multe infracțiuni, verificarea condiției se face pentru fiecare infracțiune în parte;
c) persoana condamnată are cetățenie română;
d) persoana condamnată este de acord să execute pedeapsa în România. Consimțământul nu este necesar atunci când persoana condamnată este cetățean român și trăiește pe teritoriul României sau, deși nu trăiește pe teritoriul României, va fi expulzată in România. Dacă este necesar, în raport cu vârsta ori cu starea fizică sau mintală a persoanei condamnate, consimțământul poate fi dat de reprezentantul acesteia;
e) nu este incident vreunul din motivele de nerecunoaștere și neexecutare prevăzute la art.151”.
În situația analizată, infracțiunea pentru care s-a dispus condamnarea este prevăzută de Codul penal român, prin dispozițiile fiind pedepsită cu închisoare de până la 20 de ani și interzicerea exercitării unor drepturi.
De asemenea, pedeapsa aplicată condamnatului corespunde cu natura și durata pedepsei prevăzute de legea română, astfel încât ele nu impun o adaptare din partea instanței naționale, potrivit art.154 alin.6 lit. b și alin.8 din Legea nr.302/2004, infracțiunea prevăzută fiind pedepsită cu închisoare de până la 7 ani închisoare, pedeapsa putând fi majorată cu o treime din totalul pedepselor aplicate.
D. urmare, pedeapsa aplicată în cuprinsul hotărârii străine de condamnare, de 3240 zile închisoare, stabilită potrivit legislației austriece, corespunde limitelor de pedeapsă prevăzute de legea română, determinate potrivit art.154 alin.8 lit.b din Legea nr.302/2004.
Totodată, instanța reține că persoana condamnată are cetățenie română și este de acord să execute pedeapsa în România, în cauză nefiind incident nici unul dintre motivele de nerecunoaștere și neexecutare prevăzute de art.151 din lege, statul emitent fiind de acord cu transferarea condamnatului.
Față de considerentele de mai sus, instanța va admite sesizarea Parchetului de pe lângă Curtea de Apel C., astfel că,
Va admite sesizarea Parchetului de pe lângă Curtea de Apel C.,
În baza art.154 din Legea nr.302/2004, privind cooperarea judiciară internațională în materie penală, va recunoaște hotărârea nr. 43Hv 25/13 x pronunțată de judecătoria Neustadt, AUSTRIA, la data de 10.07.2013 și rămasă definitivă la data de 18.09.2013, privind pe condamnatul cetățean roman Ș. M., ( fost V.), fiul lui T. și E., născut la data de 10.06.1957, în . Tulcea, CNP_.
În baza art.154 alin.6 lit.a din Legea nr.302/2004, va dispune transferarea condamnatului Ș. M., ( fost V.), în vederea executării într-un penitenciar din România a pedepsei de 3240 zile închisoare aplicată de instanța statului emitent, pentru săvârșirea a 6 infracțiuni de furt calificat și 9 infracțiuni, în forma tentativei de furt calificat, prin efracție, partial finalizat, rămas în faza tentativei prev. de art. 127, 128 alin.1, cifra 4, art.129 cifra 1, art. 130 alin.3 și 4, art.15 din codul penal austriac, delict de constrângere, prev. de art. 105 alin.1 din codul penal austriac, delict de vătămare corporală gravă, prev. de art.83 alin.1 din codul penal austriac, delict de deteriorare de bunuri prev. de art. 125 din codul penal austriac, având corespondent în legea penală română:
6 infracțiuni de furt calificat, prev. de art.228 comb. cu art.229 cod penal cu aplic.art.5 cod penal,
9 infracțiuni în forma tentativei de furt calificat, prev. de art.32,33 cod penal rap. la art. 228 comb. cu art.229 cod penal cu aplic.art.5 cod penal,
mai multe infracțiuni de tâlhărie, prev. de art.233 cod penal cu aplic.art.5 cod penal,
o infracțiune de distrugere, prev. de art.253 cod penal cu aplic.art.5 cod penal și pedepsite cu închisoare de până la până la 7 ani cu posibilitatea majorării cu o treime din totalul pedepselor aplicate, conform art. 38 - 39
cod penal, privind concursul de infracțiuni.
În cauză se va aplica disp. art. 228 comb. cu art.229 cod penal cu aplic.art.5 cod penal, art.32, 33 cod penal rap. la art. 228 comb. cu art.229 cod penal cu aplic.art.5 cod penal, art.233 cod penal cu aplic.art.5 cod penal, art.253 cod penal cu aplic.art.5 cod penal cu aplicarea art. 38-39 cod penal.
În baza art.72 Cod penal, se va deduce din pedeapsa aplicată condamnatului Ș. M., ( fost V.), reținerea, arestarea preventivă și perioada efectiv executată începând cu data de 11.11.2013, la zi.
În baza art.154 alin.12 din Legea nr.302/2004, va dispune emiterea pe numele condamnatului a mandatului de executare a pedepsei de 3240 zile închisoare, la rămânerea definitivă a sentinței de recunoaștere.
Va dispune comunicarea hotărârii definitive de recunoaștere și a unui exemplar al mandatului de executare a pedepsei închisorii autorităților prevăzute art.154 alin.12 din Legea nr.302/2004.
În baza art.275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului
În baza art.272 Cod procedură penală, onorariul de avocat oficiu, în sumă de 320 lei, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite sesizarea Parchetului de pe lângă Curtea de Apel C.,
În baza art.154 din Legea nr.302/2004, privind cooperarea judiciară internațională în materie penală, recunoaște hotărârea nr. 43Hv 25/13 x pronunțată de judecătoria Neustadt, AUSTRIA, la data de 10.07.2013 și rămasă definitivă la data de 18.09.2013, privind pe condamnatul cetățean roman Ș. M., ( fost V.) , fiul lui T. și E., născut la data de 10.06.1957, în . Tulcea, CNP_.
În baza art.154 alin.6 lit.a din Legea nr.302/2004, dispune transferarea condamnatului Ș. M., ( fost V.), în vederea executării într-un penitenciar din România a pedepsei de 3240 zile închisoare aplicată de instanța statului emitent, pentru săvârșirea a 6 infracțiuni de furt calificat și 9 infracțiuni, în forma tentativei de furt calificat, prin efracție, partial finalizat, rămas în faza tentativei prev. de art. 127, 128 alin.1, cifra 4, art.129 cifra 1, art. 130 alin.3 și 4, art.15 din codul penal austriac, delict de constrângere, prev. de art. 105 alin.1 din codul penal austriac, delict de vătămare corporală gravă, prev. de art.83 alin.1 din codul penal austriac, delict de deteriorare de bunuri prev. de art. 125 din codul penal austriac, având corespondent în legea penală română:
6 infracțiuni de furt calificat, prev. de art.228 comb. cu art.229 cod penal cu aplic.art.5 cod penal,
9 infracțiuni în forma tentativei de furt calificat, prev. de art.32,33 cod penal rap. la art. 228 comb. cu art.229 cod penal cu aplic.art.5 cod penal,
mai multe infracțiuni de tâlhărie, prev. de art.233 cod penal cu aplic.art.5 cod penal,
o infracțiune de distrugere, prev. de art.253 cod penal cu aplic.art.5 cod penal și pedepsite cu închisoare de până la până la 7 ani cu posibilitatea majorării cu o treime din totalul pedepselor aplicate, conform art. 38 - 39cod penal, privind concursul de infracțiuni.
În cauză se aplică disp. art. 228 comb. cu art.229 cod penal cu aplic.art.5 cod penal, art.32, 33 cod penal rap. la art. 228 comb. cu art.229 cod penal cu aplic.art.5 cod penal, art.233 cod penal cu aplic.art.5 cod penal, art.253 cod penal cu aplic.art.5 cod penal cu aplicarea art. 38-39 cod penal.
În baza art.72 Cod penal, deduce din pedeapsa aplicată condamnatului Ș. M., ( fost V.), reținerea, arestarea preventivă și perioada efectiv executată începând cu data de 11.11.2013, la zi.
În baza art.154 alin.12 din Legea nr.302/2004, dispune emiterea pe numele condamnatului a mandatului de executare a pedepsei de 3240 zile închisoare, la rămânerea definitivă a sentinței de recunoaștere.
Dispune comunicarea hotărârii definitive de recunoaștere și a unui exemplar al mandatului de executare a pedepsei închisorii autorităților prevăzute art.154 alin.12 din Legea nr.302/2004.
În baza art.275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
În baza art.272 Cod procedură penală, onorariul de avocat oficiu, în sumă de 320 lei, se avansează din fondul Ministerului Justiției.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la pronunțare pentru procuror și de la comunicarea copiei de pe dispozitiv pentru persoana condamnată.
Cercetată în camera de consiliu și pronunțată în ședință publică, azi 10.07.2014.
Președinte, Grefier,
C. D. M. I.
Red.jud.C.D.
5 ex./14.07.2014
| ← Fals în înscrisuri sub semnătură privată. Art. 290 C.p..... | Lovirea sau alte violenţe. Art. 180 C.p.. Decizia nr. 600/2014.... → |
|---|
