Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Decizia nr. 175/2014. Curtea de Apel CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 175/2014 pronunțată de Curtea de Apel CONSTANŢA la data de 04-07-2014 în dosarul nr. 1594/212/2014
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL C.
SECTIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE PENALE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
Dosar nr._
DECIZIA PENALĂ NR. 175/P
Ședința publică de la 04 iulie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE – V. B.
Cu participare: Grefier – M. V.
Ministerul Public prin procuror – R. G. C.
S-a luat în examinare contestația formulată de inculpatul P. A. P., fiul lui L. I. și al lui D., născut la data de 21.06.1989 – în prezent deținut în Penitenciarul Poarta Albă, împotriva sentinței penale nr. 498 din data de 20.05.2014, pronunțată de Judecătoria C., în dosarul penal nr._, având ca obiect contestație la executare (art. 598 Cod procedură penală).
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 03 iulie 2014, fiind consemnate în încheierea de ședință din acea dată, încheiere ce face parte integrantă din prezenta hotărâre.
Curtea a stabilit pronunțarea cauzei la data de 04 iulie 2014, când a pronunțat următoarea decizie:
CURTEA
Asupra contestației penale de față:
Judecătoria C., prin sentința penală nr. 498/20.05.2014, pronunțată în dosarul_, a hotărât următoarele:
„În baza art. 598 alin. 1 lit.d C.p.p. admite contestația la executare formulată de Biroul Executări Penale din cadrul Judecătoriei C..
În baza art. 72 C.p. deduce din durata pedepsei de 4 ani și 6 luni închisoare aplicată intimatului – condamnat P. A. P. – fiul lui L. I. și D., născut la data de 01.06.1989, în C., prin sentința penală 1329/31.10.2012 a Judecătoriei C., definitivă prin decizia penală nr. 642/P/19.09.2013 a Curții de Apel C., perioada reținerii și arestării preventive de la 22.03.2011 până la data de 30.03.2011.
În baza art. 272 C.p.p. dispune avansarea sumei de 100 lei reprezentând onorariu avocat oficiu conform delegației pentru asistență judiciară obligatorie nr. 896/27.01.2014 (avocat Beleniuc G. V.) din fondurile Ministerului Justiției în favoarea Baroului C..
În baza art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 20.05.2014.”
Pentru a pronunța această sentință, judecătorul de la instanța de fond a reținut următoarele:
„Prin sentința penală nr. 1329/31.10.2012 a Judecătoriei C., rămasă definitivă prin decizia penală nr. 642/P/19.09.2013 a Curții de Apel C., intimatul P. A. P. a fost condamnat la pedeapsa de 3 ani închisoare. In baza art. 88 C. pen. s-a dedus din durata pedepsei, perioada reținerii și arestării preventive, de la 22.03.2011 la 30.03.2012 inclusiv.
In realitate, din analiza dosarului de fond rezultă că inculpatul a fost reținut la data de 22.03.2011, fiind arestat la data de 23.03.2011, iar prin încheierea nr. 56/30.03.2011 a Tribunalului C., acesta a fost pus în libertate.
In acest condiții, instanța apreciază că sesizarea este întemeiată, în mod eronat fiind dedusă și perioada în care intimatul s-a aflat în stare de libertate, respectiv de la 30.03.2011 la 30.03.2012.
Față de aceste considerente, în baza art. 598 alin. 1 lit.d C.p.p. va admite contestația la executare formulată de Biroul Executări Penale din cadrul Judecătoriei C..
În baza art. 72 C.p. va deduce din durata pedepsei de 4 ani și 6 luni închisoare aplicată intimatului – condamnat P. A. P. prin sentința penală 1329/31.10.2012 a Judecătoriei C., definitivă prin decizia penală nr. 642/P/19.09.2013 a Curții de Apel C., perioada reținerii și arestării preventive de la 22.03.2011 până la data de 30.03.2011.
În baza art. 272 C.p.p. va dispune avansarea sumei de 100 lei reprezentând onorariu avocat oficiu conform delegației pentru asistență judiciară obligatorie nr. 896/27.01.2014 (avocat Beleniuc G. V.) din fondurile Ministerului Justiției în favoarea Baroului C..
În baza art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia.”
Împotriva sentinței penale nr. 498 din data de 20.05.2014, pronunțată de Judecătoria C., a formulat contestație condamnatul P. A. P., fără a indica motivele pe care aceasta se întemeiază.
La termenul de judecată din data de 03.07.2014, prezent personal în fața instanței, contestatorul P. A. P. a precizat că își retrage contestația formulată în cauză.
Având în vedere manifestarea de voință a contestatorului, în baza dispozițiilor art. 415 din Codul de procedură penală în referire la art. 425 ind. 1 alin. 3 din Codul de procedură penală din Codul de procedură penală va lua act de retragerea contestației formulate de contestatorul - condamnat P. A. Nicușor, împotriva sentinței penale nr.498 din data de 20.05.2014 pronunțată de Judecătoria C. în dosarul nr._ .
În baza art. 275 alin. 2 din Codul de procedură penală contestatorul –condamnat P. A. Nicușor va suporta suma de 100 lei, reprezentând cheltuielile judiciare avansate de stat.
În baza art.272 alin.1 și 2 din Codul de procedură penală onorariul apărătorului din oficiu în sumă de 100 lei pentru avocatul F. M. va fi avansat din fondurile Ministerului Justiției către Baroul C..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
În baza dispozițiilor art. 415 din Codul de procedură penală în referire la art. 425 ind. 1 alin. 3 din Codul de procedură penală din Codul de procedură penală ia act de retragerea contestației formulate de contestatorul - condamnat P. A. Nicușor, fiul lui L. I. și al lui D., născut la data de 21.06.1989 – în prezent deținut în Penitenciarul Poarta Albă, împotriva sentinței penale nr.498 din data de 20.05.2014 pronunțată de Judecătoria C. în dosarul nr._ .
În baza art. 275 alin. 2 din Codul de procedură penală contestatorul –condamnat P. A. Nicușor va suporta suma de 100 lei, reprezentând cheltuielile judiciare avansate de stat.
În baza art.272 alin.1 și 2 din Codul de procedură penală onorariul apărătorului din oficiu în sumă de 100 lei pentru avocatul F. M. va fi avansat din fondurile Ministerului Justiției către Baroul C..
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 04.07.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
V. B. M. V.
Jud.fond. V.V.
Red.dec. jud. V.B.
2 ex/10.07.2014
| ← Furtul calificat. Art. 209 C.p.. Decizia nr. 16/2014. Curtea de... | Traficul de persoane. Legea 678/2001 art. 12. Decizia nr.... → |
|---|
