Infracţiuni rutiere. O.U.G nr. 195/2002. Decizia nr. 250/2014. Curtea de Apel CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 250/2014 pronunțată de Curtea de Apel CONSTANŢA la data de 10-04-2014 în dosarul nr. 26907/212/2013
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL C.
SECTIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE PENALE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
Dosar nr._
DECIZIA PENALĂ NR. 250/P
Ședința publică de la 10 aprilie 2014
Completul compus din:
Președinte - C. D.
Judecător V. B.
Grefier - C. S.
Cu participarea Ministerului Public prin procuror – V. P. din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel C.
S-a luat în examinare apelul penal declarat de inculpatul Ț. L. – domiciliat în ., ., județ C., împotriva sentinței penale nr. 1611 din 23 decembrie 2013, pronunțată de Judecătoria C., în dosarul penal nr._, inculpatul fiind trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută și pedepsită de art. 86 alin. 1 din O.U.,G. nr. 195/2002.
În conformitate cu dispozițiile art. 358 cod procedură penală, la apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă apelantul inculpat Ț. L., personal și asistat de avocat ales Negip M., în baza împuternicirii avocațiale nr. 63/2014, emisă de Baroul C..
Procedura de citare este legal îndeplinită, părțile fiind citate cu respectarea dispozițiilor art.258-262 Cod procedură penală.
Se prezintă avocat din oficiu M. D., care solicită să se constate încetată împuternicirea avocațială emisă pentru asistența juridică a inculpatului Ț. L. prin prezentarea apărătorului ales, solicitând totodată acordarea onorariului parțial pentru studiul dosarului.
Curtea deliberând, constată încetată delegația pentru asistență judiciară obligatorie nr. 1265/2014 emisă de Baroul C. apărătorului din oficiu M. D. și acordă onorariul parțial de 100 lei, sumă ce se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
Curtea, potrivit dispozițiilor Legii nr. 255/2013 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 135/2010 privind Codul de procedură penală, califică calea de atac exercitată drept apel, împotriva sentinței penale nr. 1611 din 23 decembrie 2013, pronunțată de Judecătoria C., în dosarul penal nr._ .
În conformitate cu dispozițiile art. 372 cod procedură penală, s-a verificat identitatea apelantului inculpat Ț. L. care prezintă cartea de identitate . nr. 859.234 eliberată de SPCLEP Murfatlar la data de 05.05.2010.
Apelantul inculpat Ț. L., arată că își retrage apelul declarat, cele relatate fiind consemnate în procesul – verbal atașat la dosarul cauzei.
Având cuvântul, avocat Negip M. pentru apelantul inculpat Ț. L. arată că, solicită a se lua act de manifestarea de voință a inculpatului în sensul că înțelege să-și retragă apelul declarat în cauză.
Având cuvântul, reprezentantul Ministerului Public, solicită a se lua act de retragerea apelului declarat de inculpat.
Având ultimul cuvânt, apelantul inculpat Ț. L. arată că își retrage apelul declarat în cauză.
CURTEA:
Asupra apelului penal de față:
Judecătoria C., prin sentința penală nr. 1611 din 23 decembrie 2013 pronunțată în dosarul penal nr._, în baza art. 86 alin. 1 din OUG 195/2002 cu aplic art. 3201 alin. 7 c.pr.pen a condamnat inculpatul Ț. L. (fiul lui N. și E., născut la data de 20.02.1986 în loc. Medgidia, domiciliat în sat Poarta Albă, ., CNP_) la pedeapsa de 8 luni închisoare.
În baza art. 81 c.pen a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei de 8 luni închisoare pe o durata de 2 ani și 8 luni reprezentând termen de încercare potrivit art 82 c.pen
În baza art 83 c.pen a atras atenția inculpatului că săvârșirea unei noi infracțiuni intenționate în termenul de încercare va impune revocarea suspendării condiționate.
În baza art 71 c.pen a interzis inculpatului drepturile prevazute de art 64 lit a teza a II-a și lit b c.pen .
În baza art 71 alin 5 c.pen a dispus suspendarea pedepsei accesorii pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei.
În baza art 191 c.pr.pen a obligat inculpatul la plata sumei de 1350 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat .
Pentru a pronunța această sentință, instanța de fond a reținut următoarele:
Prin rechizitoriul nr. 2235/P/2012 al Parchetului de pe lângă Judecătoria C. s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului Ț. L. pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere, faptă prevăzută și pedepsită de art. 86 alin. 1 din OUG. 195/2002 R.
S-a reținut în actul de sesizare a instanței faptul că în ziua de 09.02.2012, în jurul orei 15.10, inculpatul Ț. L. a condus autoturismul marca BMW cu număr de înmatriculare TX-7285-KX, pe DN 3 dinspre orașul Murfatlar spre localitatea Valu lui T., fără a poseda permis de conducere pentru nicio categorie de autovehicule.
În cursul urmăririi penale, au fost administrate următoarele mijloace de probă: procesul verbal de depistare a inculpatului Ț. L.; adresa nr._/06.11.2012 emisă de către SPCRPCIVC; declarațiile martorului A. D. A..
În cursul urmăririi penale, inculpatul a recunoscut comiterea infracțiunii, a avut o atitudine sinceră, de regret.
În prezența apărătorului ales, după ce i s-a adus la cunoștință învinuirea, inculpatul a solicitat instanței ca judecarea cauzei să se facă în baza probelor administrate în faza de urmărire penală, conform procedurii prevăzute de art. 320 ind. 1 Cod procedură penală.
Inculpatul a declarat, înainte de începerea cercetării judecătorești, că recunoaște săvârșirea infracțiunii reținute în sarcina sa prin rechizitoriu și că înțelege să se judece pe baza probelor administrate în cursul urmăririi penale pe care și le însușește și că nu solicită administrarea de probe.
Instanța a admis solicitarea inculpatului de judecare potrivit procedurii simplificate.
La data de 09.02.2012, în jurul orei 15.10, în urma unui control de rutină efectuat de organele de poliție pe DN 3 a fost oprit în trafic autoturismul marca BMW cu nr. TX-7285-KX care circula pe ruta dinspre orașul Murfatlar spre localitatea Valu lui T., condus de inculpatul Ț. L..
Cu ocazia verificărilor efectuate s-a stabilit că inculpatul Ț. L. nu posedă permis de conducere pentru nici o categorie auto.
Prin adresa nr._/06.11.2012 a Serviciului Rutier C., a rezultat faptul că inculpatul nu figurează în baza de date cu permis de conducere pentru nicio categorie de autovehicule.
Sub aspectul laturii obiective fapta inculpatului Ț. L. constând în aceea că la data de la data de 09.02.2012, în jurul orei 15.10, a condus pe drumurile publice autoturismul marca BMW, cu numărul de înmatriculare TX-7285-KX, dinspre orașul Murfatlar spre localitatea Valu lui T., făra a poseda permis de conducere pentru nicio categorie de autovehicule, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de conducere a unui autovehicul pe drumurile publice de către o persoană care nu posedă permis de conducere, faptă prevăzută și pedepsită de art. 86 alin. 1 din OUG 195/2002 republicată.
Sub aspectul laturii subiective, inculpatul a săvârșit infracțiunea cu intenție directă.
La individualizarea judiciară a pedepsei ce a fost aplicată inculpatului, s-au avut avea în vedere criteriile prevăzute de art. 72 C. pen: dispozițiile din partea generală a Codului penal privind forma de vinovăție, limitele de pedeapsă prevăzute pentru infracțiunea de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere, gradul de pericol social al infracțiunii imprimat de modalitatea de săvârșire; circumstanțele personale ale inculpatului: inculpatul nu are antecedente penale, având calitatea de constructor particular, a recunoscut comiterea infracțiunii.
În ceea ce privește dozarea pedepsei, inculpatului i s-a aplicat pedeapsa de 8 luni închisoare, în limitele reduse cf. art. 3201 alin. 7 C.p.p.
De asemenea fiind îndeplinite condițiile prevăzute de art. 81 C.pen. instanța apreciază că reeducarea inculpatului, în sensul respectului datorat valorilor sociale ocrotite de lege, poate avea loc și făra privare de libertate, dând posibilitatea inculpatului să reflecteze asupra propriului comportament raportat la relațiile sociale pe care a înțeles să le încalce prin săvârșirea infracțiunii, astfel că a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei pe durata unui termen de încercare stabilit în condițiile art. 82 C.pen. și compus din durata pedepsei aplicate la care se adaugă un interval de timp de 2 ani, atrăgând atenția inculpatului, asupra disp. art. 83 c.pen în sensul că săvârșirea unei noi infracțiuni intenționate în termenul de încercare va impune revocarea suspendării condiționate.
În baza art 71 c.pen au fost interzise inculpatului drepturile prevăzute de art 64 lit a teza a II-a și lit b c.pen. În cauza dedusă judecății, instanța apreciază că se impune ca inculpatului să i se interzică drepturile prevăzute de art.64, lit.(a) teza a ll-a și lit.(b) Cod penal, condamnarea la pedeapsa închisorii nefiind compatibilă cu dreptul de a fi ales în autoritatile publice sau în functii elective publice, precum și cu dreptul de a ocupa o funcție implicând exercitiul autorității de stat.
În plus, de vreme ce săvârșirea infracțiunii prev. de art. 86 din OUG 195/2002 nu are nicio legătură cu ocuparea unei funcții, exercitarea unei profesii sau desfășurarea unei activități, nu se justifică interzicerea dreptului prevăzut de art.64, lit.(c),C.pen. De asemenea, în cauză nu sunt nici temeiuri pentru interzicerea drepturilor prevăzute de art.64 lit.(d) și lit. (e) Cod penal .
În baza art 71 alin 5 c.pen a dispus suspendarea pedepsei accesorii pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei.
În termen legal, împotriva sentinței penale nr. 1611 din 23 decembrie 2013, pronunțată de Judecătoria C., în dosarul penal nr._ a declarat apel inculpatul Ț. L..
La termenul de judecată din 10 aprilie 2014, inculpatul Ț. L. a declarat că înțelege să își retragă apelul formulat, astfel încât Curtea, în baza art.415 Cod procedură penală, va lua de act de manifestarea de voință exprimată.
Față de soluția ce urmează a fi pronunțată, Curtea, în baza art.275 alin.2 Cod procedură penală, va obliga pe apelant la plata sumei de 500 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art. 415 alin. 1 C. Pr. P..:
Ia act de retragerea apelului formulat de apelantul inculpat Ț. L. – domiciliat în ., ., județ C., împotriva sentinței penale nr. 1611/ din 23.12.2013 pronunțată de Judecătoria C. în dosarul nr._ /2012.
În baza art. 275 alin. 2 C.p.p. obligă apelantul inculpat Ț. L., la plata sumei de 500 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat.
Conform art. 400 alin. 3 cod procedură penală, minuta s-a întocmit în 2 ex.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 10.04.2014.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR,
C. DeliorgaValentina B.
GREFIER,
C. S.
Jud. fond. M.L. C.
Red. dec. Jud. V. B.
4 ex./11.04.2014
| ← Furt calificat. Art.229 NCP. Decizia nr. 564/2014. Curtea de... | Ucidere din culpă. Art.178 C.p.. Decizia nr. 599/2014. Curtea... → |
|---|
