Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată. Art.278 ind.1 C.p.p.. Decizia nr. 268/2014. Curtea de Apel CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 268/2014 pronunțată de Curtea de Apel CONSTANŢA la data de 10-04-2014 în dosarul nr. 130/36/2014
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL C.
SECTIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE PENALE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
Dosar nr._
DECIZIA PENALĂ NR. 268/P
Ședința publică de la 2 aprilie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. U.
Judecător E. C. M.
Grefier I. C.
Cu participarea Ministerului Public prin procuror D. I.
Pe rol judecarea contestației în anulare formulată de contestatoarea C. / P. A. V. – domiciliată în 751, rue Hector Berlioz, Aquitaine,_ Dammarie-Les-Lys, France și cu domiciliul ales la avocat B. I. în C., al. Garofiței nr. 24, ., . nr. 556/P/27.06.2013 pronunțată de Curtea de Apel C., în dosarul penal nr._/212/2012.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 20.03.2014 și au fost consemnate în încheierea de ședință, încheiere ce face parte integrantă din prezenta hotărâre, iar completul de judecată având nevoie de timp pentru a delibera, a stabilit termen de pronunțare la data de 2.04.2014, când a pronunțat următoarea decizie.
CURTEA
Asupra contestației în anulare de față,
Prin cererea înregistrată sub nr._ pe rolul Curții de Apel C., petenta C. P. A. V. a formulat contestație în anulare împotriva deciziei penale nr.556/27.06.2013 pronunțată de Curtea de Apel C. în dosar nr._/212/2012.
În considerentele cererii se învederează că instanța de recurs nu a respectat cererea petentei, transmisă prin scrisoare recomandată, de a i se fixa un alt termen pentru audiența din 20.06.2013, deoarece din motive de sănătate nu s-a putut prezenta la acel termen.
Nu s-au atașat înscrisuri și nu s-au invocat dispoziții legale.
Pentru soluționarea cererii, Curtea a dispus atașarea dosarului nr._/212/2012.
La termenul de judecată din 20.03.2014 Curtea, în conformitate cu dispozițiile art.431 cod procedură penală a pus în discuție admisibilitatea în principiu a contestației în anulare.
Verificând actele și lucrările dosarului, Curtea constată:
Prin decizia penală nr.556/P/27.06.2013 pronunțată de Curtea de Apel C. în dosar nr._/212/2012, s-au dispus următoarele:
„În baza art.38515 pct.1 lit.”a” cod procedură penală, respinge recursul ca inadmisibil, declarat de petenta C. P. A. V. – domiciliată Franța, 751 rue Hector Beriloz Aquitaine,_ Demmarie – Les – Lys, împotriva sentinței penale nr.402 din data de 22.04.2013, pronunțată de Judecătoria C. în dosarul penal nr._/212/2012.”
Pentru a pronunța această decizie, instanța de recurs a reținut următoarele:
Conform art. 2781 alin. 1, introdus în Codul de procedura penala prin art. I pct. 168 din Legea nr. 281/2003 si modificat prin art. I pct. 139 din Legea nr. 356/2006, se prevede ca "dupa respingerea plângerii facute conform art. 275-278 împotriva rezolutiei de neîncepere a urmaririi penale sau a ordonantei ori, dupa caz, a rezolutiei de clasare, de scoatere de sub urmarire penala sau de încetare a urmaririi penale, date de procuror, persoana vatamata, precum si orice alte persoane ale caror interese legitime sunt vatamate pot face plângere, în termen de 20 de zile de la data comunicarii de catre procuror a modului de rezolvare, potrivit art. 277 si 278, la judecatorul de la instanta careia i-ar reveni, potrivit legii, competenta sa judece cauza în prima instanta", precizându-se, în continuare, ca "plângerea poate fi facuta si împotriva dispozitiei de netrimitere în judecata cuprinse în rechizitoriu".
Potrivit art. 278 ind.1 alin.10 C.P.P. hotararea judecatorului este definitiva.
In consecinta conf. art.385 ind.15 pct.1 lit.a C.P.P. se va respinge ca inadmisibil recursul declarat de petenta C. P. A. V., impotriva sentintei penale nr.402/02.04.2013 a Judecatoriei Constanta, in dosarul nr._/212/2012.
Conform art. 2781 alin. 1, introdus în Codul de procedura penala prin art. I pct. 168 din Legea nr. 281/2003 si modificat prin art. I pct. 139 din Legea nr. 356/2006, se prevede ca "dupa respingerea plângerii facute conform art. 275-278 împotriva rezolutiei de neîncepere a urmaririi penale sau a ordonantei ori, dupa caz, a rezolutiei de clasare, de scoatere de sub urmarire penala sau de încetare a urmaririi penale, date de procuror, persoana vatamata, precum si orice alte persoane ale caror interese legitime sunt vatamate pot face plângere, în termen de 20 de zile de la data comunicarii de catre procuror a modului de rezolvare, potrivit art. 277 si 278, la judecatorul de la instanta careia i-ar reveni, potrivit legii, competenta sa judece cauza în prima instanta", precizându-se, în continuare, ca "plângerea poate fi facuta si împotriva dispozitiei de netrimitere în judecata cuprinse în rechizitoriu".
Potrivit art. 278 ind.1 alin.10 C.P.P. hotararea judecatorului este definitiva.
Potrivit art.426 cod procedură penală, împotriva hotărârilor penale definitive se poate face contestație în anulare în următoarele cazuri: când judecata în apel a avut loc fără citarea legală a unei părți sau când, deși legal citată, a fost în imposibilitate de a se prezenta și de a înștiința instanța despre această imposibilitate; când inculpatul a fost condamnat, deși existau probe cu privire la o cauză de încetare a procesului penal; când hotărârea a fost pronunțată de alt complet decât cel care a luat parte la dezbaterea pe fond a procesului; când instanța nu a fost compusă potrivit legii ori a existat un caz de incompatibilitate; când judecata a avut loc fără participarea procurorului sau a inculpatului, când aceasta era obligatorie, potrivit legii; când judecata a avut loc în lipsa avocatului, când asistența juridică a inculpatului era obligatorie, potrivit legii; când ședința de judecată nu a fost publică, în afară de cazurile când legea prevede altfel; când instanța nu a procedat la audierea inculpatului prezent, dacă audierea era legal posibilă; când împotriva unei persoane s-au pronunțat două hotărâri definitive pentru aceeași faptă.
Reținem că, deși petenta a invocat o stare de imposibilitate de a se prezenta la termenul de judecată, nu a probat o astfel de situație nici la instanța de recurs, deși i s-a dat posibilitatea depunerii de concluzii scrise și nici ulterior, odată cu cererea de contestație în anulare.
Potrivit art.431 cod procedură penală, instanța va admite în principiu contestația în anulare dacă constată că cererea de contestație în anulare este făcută în termenul prevăzut de lege, că motivul pe care se sprijină contestația este dintre cele prevăzute la art. 426 și că în sprijinul contestației se depun ori se invocă dovezi care sunt la dosar, admite în principiu contestația și dispune citarea părților interesate.
Întrucât petenta nu a depus la dosarul cauzei dovezile în sprijinul motivului de contestație în anulare invocat, Curtea, în baza art.431 alin.1 cod procedură penală, va respinge ca inadmisibilă contestația în anulare formulată de contestatoarea C. Party A. V. împotriva deciziei penale nr.556/27.06.2013 pronunțată de Curtea de Apel C. în dosar nr._/212/2012.
În baza art.275 alin.2 cod procedură penală, va fi obligată contestatoarea la plata sumei de 100 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
În baza art.431 alin.1 cod procedură penală,
Respinge ca inadmisibilă contestația în anulare formulată de contestatoarea C. / P. A. V. – domiciliată în 751, rue Hector Berlioz, Aquitaine,_ Dammarie-Les-Lys, France și cu domiciliul ales la avocat B. I. în C., al. Garofiței nr. 24, ., . penale nr.556/27.06.2013 pronunțată de Curtea de Apel C. în dosar nr._/212/2012.
În baza art.275 alin.2 cod procedură penală,
Obligă contestatoarea la plata sumei de 100 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat.
Definitiva,
Pronunțată în ședință publică, azi 10.04.2014.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR,
M. U. E. C. M.
GREFIER,
I. C.
Tehnored.jud.E.C.M.
4 ex./13.05.2014
| ← Evaziune fiscală. Legea 241/2005. Decizia nr. 441/2014. Curtea... | Furt calificat. Art.229 NCP. Decizia nr. 564/2014. Curtea de... → |
|---|
