Infracţiuni rutiere. O.U.G nr. 195/2002. Decizia nr. 512/2014. Curtea de Apel CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 512/2014 pronunțată de Curtea de Apel CONSTANŢA la data de 11-09-2014 în dosarul nr. 34943/212/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL C.
SECTIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE PENALE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIA PENALĂ NR.512/P
Ședința publică de la 11 septembrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE - A. I.
Judecător - D. I. N.
Cu participare: Grefier - G. P.
Ministerului Public prin procuror – L. S.
S-a luat în examinare apelul penal declarat de inculpatul S. G. – deținut în Penitenciarul Poarta Albă, județul C., împotriva sentinței penale nr.471 din data de 15 mai 2014, pronunțată de Judecătoria C., în dosarul penal nr._, inculpatul fiind trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art.86 alin.1 din OUG nr.196/2002.
În conformitate cu dispozițiile art.358 Cod procedură penală, la apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă apelantul inculpat S. G., în stare de arest, asistat de avocat din oficiu P. A., în baza împuternicirii avocațiale nr.5128/2014, emisă de Baroul C..
Procedura este legal îndeplinită, părțile fiind citate cu respectarea dispozițiilor art.258-262 Cod procedură penală.
În conformitate cu dispozițiile art.363-366 Cod procedură penală,
În conformitate cu dispozițiile art.363-366 Cod procedură penală,
Având cuvântul, apelantul inculpat S. G. arată că înțelege să-și retragă cererea de apel formulată în cauză, manifestare de voință consemnată în procesul-verbal atașat la dosarul cauzei.
Având cuvântul, avocat P. A. solicită a se lua act că apelantul inculpat S. G. înțelege să-și retragă cererea de apel.
Având cuvântul, procurorul solicită a se lua act de manifestarea de voință a apelantului inculpat S. G. în sensul că înțelege să-și retragă cererea de apel.
- CURTEA –
Asupra apelului penal de față:
Constată că prin sentința penală nr.471 din data de 15 mai 2014 pronunțată de Judecătoria C., în dosarul penal nr._, s-a hotărât:
„Admite cererea formulată din oficiu de către instanță.
În baza art.386 C.pr.penală schimbă încadrarea juridică a infracțiunii reținută în sarcina inculpatului S. G. prin actul de sesizare din infracțiunea prev. de art.86 alin.1 din OUG nr.195/2002 în infracțiunea prev. de art.335 alin.1 din C.penal cu aplic. art.3 C.penal .
În baza art.335 alin.1 C.penal cu aplic. art.3 C.penal condamnă pe inculpatul S. G. (fiul lui M. si M., nascut la 21.04.1988 in Constanta, deținut la Penitenciarul Poarta Albă, CNP_) la pedeapsa de 2 ani inchisoare.
În baza art.85 C.penal din 1969 și art.15 din Legea 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr.286/2009 privind Codul penal anulează suspendarea condiționată a executării pedepsei de 1 an închisoare aplicată inculpatului prin s.p. nr. 1107/02.10.2013 a Judecătoriei C., definitivă la data de 25.10.2013 prin nerecurare.
Constată că infracțiunea ce a făcut obiectul prezentei judecăți este concurentă cu infracțiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentințele penale nr. 1107/2013 și 1328/2013 pronunțate de Judecătoria C..
În baza art.33 lit.a și 34 lit.b C.penal din 1969 cu aplic. art.5 C.penal contopește pedepsele de: 1 an închisoare aplicată prin s.p nr.1107/2013 a Judecătoriei C., 3 ani închisoare aplicată prin s.p nr. 1328/2013 a Judecătoriei C. și 2 ani închisoare aplicată pentru infracțiunea ce a făcut obiectul prezentei judecăți, și aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare pe care o sporește cu 10 luni închisoare, inculpatul urmând să execute în final pedeapsa de 3 ani și 10 luni.
Pedeapsa se execută în regimul închisorii.
În baza art.40 alin.3 C.penal deduce din pedeapsa de 3 ani și 10 luni închisoare aplicată inculpatului S. G. perioada executată de la 29.08.2013 la zi.
Anulează mandatul de executare emis în baza s.p nr.1328/2013 a Judecătoriei C. și dispune emiterea unor noi forme de executare la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. »
Împotriva acestei sentințe a declarat apel inculpatul S. G., apelul nefiind motivat.
La primul termen de judecată din fața Curții din data de 11.09.2014 inculpatul S. G. a precizat personal că își retrage cererea de apel.
Față de această manifestare de voință expresă a inculpatului S. G., în baza art.415 cod procedură penală, Curtea va lua act de retragerea apelului formulat de către inculpatul S. G. împotriva sentinței penale nr.471 din data de 15 mai 2014 pronunțată de Judecătoria C., în dosarul penal nr._ .
În baza art.275 alin.2 cod procedură penală, apelantul inculpat S. G. va fi obligat la 500 lei cheltuieli judiciare către stat.
În baza art.272 cod procedură penală, onorariul în cuantum de 200 lei pentru apărătorul din oficiu dna A. P. se va plăti din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art.415 cod procedură penală, ia act de retragerea apelului formulat de către inculpatul S. G. – deținut în Penitenciarul Poarta Albă, județul C., împotriva sentinței penale nr.471 din data de 15 mai 2014, pronunțată de Judecătoria C., în dosarul penal nr._ .
În baza art.275 alin.2 cod procedură penală, obligă pe apelantul inculpat S. G. la 500 lei cheltuieli judiciare către stat.
În baza art.272 cod procedură penală, onorariul în cuantum de 200 lei pentru apărătorul din oficiu dna A. P. se va plăti din fondurile Ministerului Justiției.
Conform art.400 alin.3 cod procedură penală, minuta s-a întocmit în 2 ex.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 11.09.2014.
Președinte, Judecător,
A. I. D. I. N.
Grefier,
G. P.
Jud. fond: C.R.
tehnored.dec.jud.: D.I.N.
2 ex./ 16.09.2014
| ← Infracţiuni rutiere. O.U.G nr. 195/2002. Decizia nr. 77/2014.... | Infracţiuni rutiere. O.U.G nr. 195/2002. Decizia nr. 24/2014.... → |
|---|
