Infracţiuni rutiere. O.U.G nr. 195/2002. Decizia nr. 35/2014. Curtea de Apel CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 35/2014 pronunțată de Curtea de Apel CONSTANŢA la data de 17-01-2014 în dosarul nr. 18111/212/2013
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL C.
SECTIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE PENALE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
Dosar nr._
DECIZIA PENALĂ NR. 35/P
Ședința publică din 17 ianuarie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE - Z. F.
Judecător - A. I.
Judecător - V. L.
Grefier - I. C.
Cu participarea Ministerului Public prin procuror – R. G. C.
S-au luat în examinare recursurile penale declarate de P. DE PE L. JUDECĂTORIA C. și de inculpatul M. H. P. C. împotriva sentinței penale nr. 1326 din data de 7.11.2013, pronunțată de Judecătoria C., în dosarul penal nr._, având ca obiect infracțiuni prev. de OUG 195/2002.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 16.01.2014 și au fost consemnate în încheierea de ședință, încheiere ce face parte integrantă din prezenta hotărâre, iar completul de judecată având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 17.01.2014, când a pronunțat următoarea decizie.
CURTEA
Cu privite la recursurile penale de față constată următoarele ;
Pronunțând sentința penală nr. 1326 din 07.11.2013, în dosarul penal nr._ . Judecătoria C. a hotărât:
„În baza art 87 alin. 1 din OUG nr. 195/2002 cu aplicarea art. 320 1 alin 7 C.proc.pen. si art.74 lit.a si c Cod penal condamnă inculpatul M. H. P. C., fiul lui I. și M., născut la data de 29.06.1971 în Constanta, domiciliat in Constanta,.,., ap.14, CNP._ la pedeapsa de 6(sase) luni închisoare.
În baza art. 81 C.pen. suspendă condiționat executarea pedepsei de 6 luni închisoare pe o durata de 2 ani și 6 luni termen de încercare stabilit in condițiile art. 82 C.pen.
În baza art.71 C.penal interzice inculpatului exercițiul drepturilor prev. de art. 64 lit.a teza a doua si lit.b C.penal.
În baza art.71 alin.5 C.penal pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei închisorii se suspenda si executarea pedepsei accesorii.
În baza art.359 C.pr.pen. atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 83 C.pen. a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării .
În baza art.191 alin.1 C. pr. penală obligă inculpatul la plata sumei de 700 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat”.
Pentru a se pronunța în sensul celor menționate, judecătoria a reținut următoarele ;
La data de 24.03.2013, în jurul orelor 15,15, lucrătorii de poliție din cadrul Inspectoratului de Politie Județean Constanta - Serviciul Rutier Constanta, fiind în exercitarea atribuțiilor de serviciu, pe .. C., în zona C. Mail, au oprit în trafic autoturismul marca „Opel Astra" cu numărul de înmatriculare_, care rula dinspre . către .> La volanul autoturismului în cauză a fost identificat învinuitul M.-H. P.-C., care, întrucât emana halenă alcoolică, a fost testat
cu aparatul etilotest marca „Drager", ocazie cu care acesta a indicat valoarea de 1,84 mg/l alcool pur în aerul expirat.
In acest context, în cursul aceleiași zile, învinuitul M.-H. P.-C. a fost condus la Spitalul Clinic Județean de Urgență C., unde, în prezența martorului asistent C. G., i-au fost recoltate două probe biologice de sânge, prima la ora 15,50, iar cea de a doua la ora 16,50. Totodată, învinuitul a fost supus unei examinări clinice de către personalul medical de specialitate, ocazie cu care prin „Buletinul de examinare clinică însoțitor al prelevării probelor biologice în vederea determinării gradului de intoxicație etilică - Anexa 3" s-a concluzionat că acesta „pare sub influența alcoolului".
Procedându-se la examinarea în condiții de laborator a probelor biologice de sânge recoltate de la învinuitul M.-H. P.-C., Serviciul Județean de Medicină Legală C. a emis B.A.T.A. nr. 433-434/A12/27.03.2013, conform căruia valorile cantității de alcool exprimate în g la 1000 ml de sânge au fost: proba I - 2,00 g%o și proba II - 1,80 g%o.
Fiind audiat, învinuitul M.-H. P.-C. a recunoscut săvârșirea faptei și a declarat că, în data de 24.03.2013, în jurul orelor 15,05, după ce în prealabil a consumat aproximativ 100 ml de whisky, s-a deplasat din parcarea complexului comercial „Carrefour" pe drumurile publice cu autoturismul marca „Opel Astra" cu numărul de înmatriculare_, iar după aproximativ un kilometru a fost oprit de către lucrătorii poliției rutiere pe . s-au adus la cunoștință concluziile exprimate în B.A.T.A. nr. 433-434/A12/27.03.2013 și nu a formulat obiecțiuni cu privire la acestea.
La individualizarea pedepsei ce urmează a fi aplicată inculpatului instanța va avea in vedere criteriile prevăzute de art. 72 C. pen si anume: dispozițiile din partea generala a Codului penal, limitele de pedeapsă prevăzute pentru infracțiunea de conducere a unui autoturism pe drumurile publice având în sânge o concentrație alcoolică peste limita legală, gradul de pericol social al infracțiunii dat de modalitatea concreta de săvârșire, relațiile sociale încălcate privitoare la siguranța circulației pe drumurile publice, persoana inculpatului, necunoscut cu antecedente penale, s-a prezentat în fața autorității judiciare și a manifestat o comportare sinceră pe parcursul procesului penal – art 74 alin 1 lit.a si c C.pen.
Instanța apreciază ca scopul preventiv educativ al pedepsei prevăzut de legiuitorul roman in art. 52 C.pen. poate fi atins prin aplicarea unei pedepse orientate sub minimul special prevăzut de lege
Instanța apreciază ca scopul preventiv educativ al pedepsei prevăzut de lege pentru infracțiunea de conducere a unui autoturism sub influența alcoolului c, poate fi atins prin aplicarea unei pedepse de 6 luni închisoare, limitele speciale fiind reduse cu o treime potrivit art. 320 ind.1 alin. 7 C.p.p. având în vedere procedura specială aplicată în cauza si aplicarea art.74 lit.a si c Cod penal.
De asemenea, fiind îndeplinite condițiile prevăzute de art. 81 C.pen. instanța apreciază ca reeducarea inculpatului, in sensul respectului datorat valorilor sociale ocrotite de lege, poate avea loc si fără privare de libertate, dând posibilitatea inculpatului sa reflecteze asupra propriului comportament raportat la relațiile sociale pe care a înțeles sa le încalce prin săvârșirea infracțiunii, astfel ca va dispune suspendarea condiționată a executării pedepsei pe durata unui termen de încercare stabilit in condițiile art. 82 C.pen. si compus din durata pedepsei aplicate la care se adaugă un interval de timp de 2 ani.
În baza art.71 C.penal va interzice inculpatului exercițiul drepturilor prev. de art. 64 lit.a teza a doua si lit.b C.penal.
În baza art.71 alin.5 C.penal pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei închisorii se suspenda si executarea pedepselor accesorii.
În baza art.359 C.pr.pen.va atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 83 C.pen. a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării .
În baza art.191 alin.1 C.pr.penală va obliga inculpatul la plata sumei de 550 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat”.
Împotriva sentinței penale nr. 1326/07.11.2013 a Judecătoriei C. au declarat recurs, în termen legal, P. de pe lângă Judecătoria C. și inculpatul M. H. P. C., criticând-o pentru netemeinicie și nelegalitate.
În recursul parchetului s-a criticat individualizarea pedespei aplicată inculpatului M. H. P. C. sub aspectul cuantumului apreciat ca blând, urmare reținerii circumstanțelor atenuante prev de art. 74 lit. a și c Cod penal.
Raportat la gradul mare de alcoolemie și împrejurarea că inculpatul a condus autoturismul pe străzi intens circulate din municipiul C. și, la oră cu trafic intens, s-a solicitat majorarea cuantumului pedepsei aplicată acestuia, urmare înlăturării circumstanțelor atenuante prev de art. 74 lit. a și c Cod penal prin admiterea recursului și casarea parțială a hotărârii de fond.
Recurentul inculpat M. H. P. C. a criticat hotărârea primei instanțe pentru greșita lui condamnare, în condițiile în care faptei sale îi lipsește gradul de pericol specific infracțiunii, în considerarea faptului că a condus la o oră la care traficul rutier s-a redus, fiind zi de duminică, nu posedă antecedente penale și a recunoscut fapta, care constituie un eveniment izolat în viața sa .
În concluzie, recurentul - inculpat M. H. P. C. a solicitat admiterea recursului său, casarea în parte a hotărârii de fond și, în rejudecare, să se dispună achitarea sa, în temeiul prevederilor art. 11 pct. 2 lit.a rap. la art. 10 lit. b ind.1 Cod procedură penală în referire la art. 18 ind. 1 Cod penal pentru săvârșirea infracțiunii prev. și ped. de art 87 al.1 din O.U.G. nr. 195/2002 rep.
Examinând sentința penală nr.1326/07.11.2013 a Judecătoriei C. raportat la criticile din recursurile Parchetului de pe lângă Judecătoria C. și inculpatului M. H. P. C.,la probatoriul administrat cât și din oficiu, în limitele prev. de art. 385 ind.6 al.3 Cod procedură penală, Curtea reține următoarele:
Raportat la probatoriul administrat în cauză la urmărirea penală se constată că situația de fapt a fost corect reținută de prima instanță.
Astfel, din conținutul procesului verbal de constatare, buletinul de analiză toxicologică – alcoolemie nr.433-434/27.03.2012 emis de Serviciul județean de Medicină Legală C., declarațiile martorilor C. G. și G. G.-R., coroborate cu declarațiile de recunoaștere a inculpatului C. G. și G. G.-R., rezultă că la data de 24.03.2013, acesta din urmă a condus autoturismul proprietate personală pe drumurile publice din municipiul C. având în sânge o îmbibație alcoolică peste limita legală de 0,80 gr%0.
Având în vedere că potrivit buletinului de analiză toxicologică - alcoolemie nr.433-434/27.03.2012 emis de Serviciul județean de Medicină Legală C. inculpatul prezenta în sânge o alcoolemie de 2,00 gr%0( proba 1) -1,80 gr%0( proba a II a ), foarte ridicată, că a condus autoturismul pe străzi cu circulație intensă și într-o zi de duminică în care traficul rutier dar și pietonal este ridicat, curtea apreciază că fapta inculpatului prezintă gradul de pericol social specific pentru a fi calificată ca infracțiunea prevăzută și pedepsită de art. 87 al.1 din O.U.G. nr. 195/2002 republicată.
În condițiile în care infracțiunea reținută în sarcina inculpatului M. H. P. C. este una de pericol și, că urmările ce s-ar fi putut produce ar fi putut avea o gravitate deosebită, Curtea apreciază că este neîntemeiată critica din recursul inculpatului privind lipsa de pericol social specific infracțiunii pentru fapta săvârșită și o va respinge ca atare.
Constatând îndeplinite cerințele art. 345 al.2 Cod procedură penală, Curtea consideră că, în mod temeinic și legal s-a angajat răspunderea penală a inculpatului pentru infracțiunea prevăzută și pedepsită de art. 87 al.1 din O.U.G. nr. 195/2002 rep.
Asumându-și intenționat comportamentul de încălcare a legii, inculpatul s-a dezis conștient de comportamentul corespunzător avut anterior, situație în care nu se justifică, în aprecierea Curții, reținerea în favoarea acestuia a circumstanței atenuante prevăzută de art. 74 lit. a Cod penal.
Recunoașterea faptei de către inculpat a fost corect valorificată prin reținerea prevederilor art. 320 ind 1 al.7 Cod procedură penală și, în condițiile în care această recunoaștere nu a contribuit la aflarea adevărului, ci constituie confirmarea unei realități incontestabile ,Curtea apreciază că nu se justifică valorificarea ei și ca circumstanță atenuantă prevăzută de art. 74 lit. c Cod penal.
În consecință, Curtea constată întemeiată critica din recursul Parchetului de pe lângă Judecătoria C., privind reținerea nejustificată a circumstanțelor atenuante prevăzute de art. 74 lit.a și c Cod penal față de inculpat și o va admite .
Raportat la cele ce preced, Curtea va admite recursul parchetului, va casa în parte hotărârea primei instanțe și, în rejudecare, va înlătura aplicarea prevederilor art. 74 lit.a și c Cod penal față de inculpatul M. H. P. C. și va majora cuantumul pedepsei aplicată acestuia pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 87 al.1 din O.U.G. nr. 195/2002 rep. cu aplicare art. 320 ind 1 al.7 Cod procedură penală, de la 6 luni închisoare la 1 an și 6 luni închisoare.
Față de împrejurările că inculpatul este la primul conflict cu legea penală, a recunoscut săvârșirea faptei și prin atitudinea corespunzătoare procesuală a dovedit că, a realizat consecințele negative ale încălcării legii, Curtea apreciază, că scopul pedepsei, prev de art. 52 Cod penal, poate fi atins față de acesta și fără executarea ei în regim de detenție. Urmează a se face aplicarea prevederilor art. 81 Cod penal în sensul că se va dispune suspendarea condiționată a executării pedepsei de 1 an și 6 luni închisoare, pe un termen de încercare de 3 ani și 6 luni închisoare, calculat conform prevederilor art. 82 Cod penal.
Pentru considerentele menționate anterior, Curtea va respinge ca nefondat recursul inculpatului M. H. P. C..
Cum în urma examinării din oficiu a hotărârii atacate nu s-au identificat alte motive de reformare, restul dispozițiilor ei vor fi menținute.
Conform prevederilor art. 192 al.2 Cod procedură penală, va fi obligat recurentul inculpat la plata sumei de 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
În baza prevederilor art. 192 al.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate în recursul parchetului vor rămâne în sarcina statului .
În baza prevederilor art. 189 Cod procedură penală,suma de 50 lei, reprezentând onorariul parțial al apărătorului desemnat din oficiu – avocat B. C. T.- se va avansa din fondurile Ministerului Justiției în favoarea Baroului de avocați C..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
În baza art.38515 pct.1 lit.b Cod procedură penală respinge ca nefondat recursul declarat de recurentul-inculpat M. H. P. C. împotriva sentinței penale nr.1326/07.11.2013, pronunțată de Judecătoria C. în dosarul penal nr._ .
În baza art.38515 pct.2 lit.d Cod procedură penală admite recursul declarat de P. de pe lângă Judecătoria C. împotriva sentinței penale nr.1326/07.11.2013, pronunțată de Judecătoria C. în dosarul penal nr._ .
În baza art.38517 alin.2 Cod procedură penală casează în parte sentința penală recurată și, rejudecând, dispune:
Majorează pedeapsa aplicată inculpatului M. H. P. C. pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care are o îmbibație alcoolică de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge, prevăzută de art.87 alin.1 din OUG nr.195/2002, cu aplicarea art.3201 Cod procedură penală, de la 6 luni închisoare la 1 an și 6 luni închisoare, prin înlăturarea dispozițiilor art.74 alin.1 lit.a, c Cod penal.
În baza art.81 Cod penal suspendă condiționat executarea pedepsei aplicate inculpatului M. H. P. C. pe o durată de 3 ani și 6 luni, reprezentând termen de încercare, stabilit în condițiile art.82 Cod penal.
Menține celelalte dispoziții ale sentinței penale recurate.
În baza art.192 alin.2 Cod procedură penală obligă inculpatul la plata sumei de 300 lei, cheltuieli judiciare avansate de stat în recurs.
În baza art.192 alin.3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate în recursul Parchetului de pe lângă Judecătoria C. rămân în sarcina statului.
În baza art.189 Cod procedură penală suma de 50 lei, reprezentând onorariul parțial al apărătorului desemnat din oficiu - avocat B. C. T. se avansează din fondurile Ministerului Justiției în favoarea Baroului C..
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 17.01.2014.
Pr.Președinte, Judecător, Judecător,
Z. F. A. I. V. L.
pensionat
Semnează Președintele instanței,
A. I.
Grefier,
I. C.
Red. Jud. L.V. 10.10.2014
Jud fond I.C B.
Tehnoredactat gref A.B.
| ← Mandat european de arestare. Încheierea nr. 18/2014. Curtea de... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Decizia nr. 167/2014.... → |
|---|
