Intervenirea unei legi penale noi. Art.595 NCPP. Decizia nr. 95/2014. Curtea de Apel CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 95/2014 pronunțată de Curtea de Apel CONSTANŢA la data de 07-05-2014 în dosarul nr. 1104/118/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL C.
SECTIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE PENALE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIA PENALĂ Nr. 95/P/C
Ședința publică de la 07 Mai 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. J.
Grefier A. B.
Cu participarea Ministerului Public – prin procuror
R. G. C.
Pe rol se află soluționarea contestației formulate de contestatorul condamnat V. F. C. – fiul lui V. și al lui V., născut la 22 aprilie 1973, deținut în prezent în Penitenciarul Spital Poarta Albă, jud. C., împotriva sentinței penale nr. 225 din data de 8.05.2008, pronunțată de Tribunalul C., în dosarul nr._ .
Dezbaterile, au avut loc în ședința publică din data de 05 mai 2014, fiind consemnate în încheierea de ședință din acea dată, încheiere ce face parte integrantă din prezenta hotărâre.
Instanța, a stabilit pronunțarea cauzei la data de 07 mai 2014, când a pronunțat următoarea decizie:
CURTEA
Asupra contestației de față:
Prin sentința penală nr. 197/ din data de 14.03.2014 pronunțată de Tribunalul C. în dosarul nr. _ s-a hotărât.
„Respinge ca neîntemeiată cererea formulată de condamnatul V. F. C. – născut la data de 22.04.1973, fiul lui V. și V., deținut în Penitenciarul Poarta Albă - privind aplicarea legii penale mai favorabile.
În baza art.275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare”.
Pentru a se pronunța în sensul celor de mai sus, tribunalul a reținut următoarele :
„ La data de 7 februarie 2014 s-a înregistrat pe rolul Judecătoriei Medgidia cererea formulată de condamnatul V. F. C., în conformitate cu art. 23 alin.5,6 din OUG 116/23.12.2013 privind aplicarea legii mai favorabile.
Se constată că acesta a fost condamnat pentru săvârșirea infracțiunii de omor prevăzută de art. 174-175 lit. i Cod penal, prin sentința penală 225/08.05.2008 pronunțată de Tribunalul C. în dosar penal_, la pedeapsa rezultantă a închisorii de 16 ani și 5 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzută de art. 64 lit.a teza a II-a, lit. b Cod penal .
A fost încarcerat în intervalul 25.02._10 și de la 11.10.2011 la zi.
Prin sentința penală 580/19.02.2014, Judecătoria Medgidia în temeiul art. 47 alin.1,4 Cod proc.pen., art. 50 Cod proc.pen raportate la art. 595 al. 2 Cod proc.pen., art. 23 al. 2 Legea 255/2013 a admis excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Medgidia și a declinat competența materială de soluționare a cererii, în favoarea Tribunalului C..
Potrivit art. 6 alin. (1) C. pen., când după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare și până la executarea completă a pedepsei închisorii sau amenzii a intervenit o lege care prevede o pedeapsă mai ușoară, sancțiunea aplicată, dacă depășește maximul special prevăzut de legea nouă pentru infracțiunea săvârșită, se reduce la acest maxim.
Infracțiunea prevăzută de art. 175 lit. lit. i Cod penal se regăsește în conținutul infracțiunii reglementate de art. 188 Cod penal, limitele fiind de la 10 la 20 de ani .
În concluzie, pedeapsa definitiv stabilită potrivit Codului penal din 1969 este pedeapsa mai ușoară, astfel că legea anterioară rămâne cea favorabilă.
În ceea ce privește pedeapsa complementară ce i-a fost aplicată condamnatului respectiv interzicerea pe o durată de 5 ani a drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a, b Cod penal din 1969 își găsește corespondent în art.66 lit. a, b Cod penal ca și conținut precum și ca și durată, având în vedere că potrivit art. 66 alin. 1 Cod penal: Pedeapsa complementară a interzicerii exercitării unor drepturi constă în interzicerea exercitării, pe o perioadă de la unu la 5 ani”.
În termen legal, împotriva acestei hotărâri a formulat contestație condamnatul V. F. C., criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie în raport de motivele cuprinse în partea introductivă a prezentei decizii.
Examinând legalitatea și temeinicia sentinței penale atacate, prin prisma criticilor invocate de contestator și din oficiu, Curtea constată că prezenta contestație formulată este nefondată.
Prin Sentința penală nr 197/14.03.2014 a Tribunalului C. s-a dispus respingerea ca neîntemeiată a cererii formulate de condamnatul V. F. C..
Potrivit art. 6 alin. (1) C. pen., când după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare și până la executarea completă a pedepsei închisorii sau amenzii a intervenit o lege care prevede o pedeapsă mai ușoară, sancțiunea aplicată, dacă depășește maximul special prevăzut de legea nouă pentru infracțiunea săvârșită, se reduce la acest maxim.
Petentul V. F. C. a fost condamnat pentru săvârșirea infracțiunii de omor prevăzută de art. 174-175 lit. i Cod penal, prin sentința penală 225/08.05.2008 pronunțată de Tribunalul C. în dosar penal_, la pedeapsa rezultantă a închisorii de 16 ani și 5 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzută de art. 64 lit.a teza a II-a, lit. b Cod penal, fiind încarcerat în intervalul 25.02._10 și de la 11.10.2011 la zi.
Cu privire la solicitarea formulată, de aplicarea a legii penale mai favorabile și reducerea pedepsei rezultante de 16 ani închisoare, Curtea constată că infracțiunea prevăzută de art. 175 lit. lit. i Cod penal își găsește corespondent în conținutul infracțiunii reglementate de art. 188 Cod penal, limitele de pedeapsă fiind de la 10 la 20 de ani închisoare .
Pe cale de consecință, așa cum a stabilit și instanța de fond, pedeapsa definitiv stabilită potrivit Codului penal din 1969 este pedeapsa mai ușoară, astfel că legea anterioară rămâne cea favorabilă.
Cu privire la pedeapsa complementară ce i-a fost aplicată condamnatului respectiv interzicerea pe o durată de 5 ani a drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a, b Cod penal din 1969 își găsește corespondent în art.66 lit. a, b Cod penal ca și conținut precum și ca și durată, având în vedere că potrivit art. 66 alin. 1 Cod penal: Pedeapsa complementară a interzicerii exercitării unor drepturi constă în interzicerea exercitării, pe o perioadă de la unu la 5 ani.
Având în vedere considerentele expuse, se va respinge contestația formulată ca nefondată, potrivit art 425 alin 7 pct 1 lit b C.proc.pen.
În baza art.192 alin.2 C.pr.pen. va obliga petentul V. F. C. la plata sumei de 200 lei, cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
În baza art 425 alin 7 pct 1 lit b respinge contestația formulată de petentul V. F. C. ca nefondată.
În baza art.192 alin.2 C.pr.pen. obligă petentul V. F. C. la plata sumei de 200 lei, cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată in ședință publică, azi 07.05.2014.
Președinte, Grefier,
C. J. A. B.
Jud. fond .M.L.T.
Red. dec. Jud. C.J.
2 ex/ 07.05.2014
| ← Trafic de droguri. Legea 143/2000 art. 2. Decizia nr. 275/2014.... | Infracţiuni de corupţie. Legea nr. 78/2000. Decizia nr.... → |
|---|
