Sesizare transmisă de comisia prevăzută de HG 836/2013. Decizia nr. 32/2014. Curtea de Apel CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 32/2014 pronunțată de Curtea de Apel CONSTANŢA la data de 28-02-2014 în dosarul nr. 1207/118/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL C.
SECTIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE PENALE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIA PENALĂ Nr. 32/PC
Ședința publică de la 28 Februarie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE - A. I.
Grefier - C. A.
Cu participarea Ministerului Public prin procuror I. D.
Pe rol judecarea contestației formulată de către contestatorul condamnat V. A. – fiul lui M. și C., născut la data de 12.07.1963, în loc. Fetești, jud. Ialomița,CNP_,deținut în Penitenciarul Poarta-Albă, jud. C., împotriva sentinței penale nr.130/19.02.2014, pronunțată de Tribunalul C., în dosarul penal nr._ .
La apelul nominal făcut în ședință publică, cu respectarea dispozițiilor prevăzute de art.358 Cod de procedură penală, a răspuns contestatorul condamnat V. A., asistat avocat din oficiu Mergeanu D..
Procedura este legal îndeplinită, citarea fiind efectuată cu respectarea dispozițiilor art. 258-262 Cod procedură penală.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Contestatorul condamnat V. A. învederează instanței că dorește să își retragă contestația formulată, aspect consemnat în proces verbal atașat la dosar.
Față de precizarea contestatorului condamnat V. A., potrivit căreia acesta retrage contestația formulată sentinței penale nr.130/19.02.2014, pronunțată de Tribunalul C., curtea acordă cuvântul apărătorului contestatorului și reprezentantului Ministerului Public.
Apărătorul contestatorului condamnat V. A., având cuvântul, solicită să se ia act de retragerea contestației.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, solicită să se ia act de manifestarea de voință a contestatorului condamnat V. A..
Contestatorul condamnat V. A., având cuvântul, precizează că retrage contestația formulată.
CURTEA,
Asupra contestației penale de față:
Prin sentința penală nr.130/19.02.2014, pronunțată de Tribunalul C., în dosarul penal nr._, s-a hotărât:
În baza art.23 din Legea nr.255/2013 ,în referire la art.595 c.pr.pen, art.6 c.pen;
Admite sesizarea din oficiu formulată de Comisia de evaluare a dosarelor de penitenciar Penitenciarul Poarta-Albă –privind pe condamnatul V. A. – fiul lui M. și C., ns. la data de 12.07.1963, în loc. Fetești, jud. Ialomița,CNP_,deținut în Penitenciarul Poarta-Albă, jud. C..
Dispune reducerea cuantumului pedepsei complementare a interzicerii drepturilor prev.de art.66 al.1 lit.a) și b) al.3 c.pen.aplicate inculpatului V. A. de la 6 ani la 5 (cinci)ani ,prin sentința penală nr.293/F/ din 05.07.2006 pronunțată de Tribunalul Ialomița(dosar nr. 755/2006) rămasă definitivă prin decizia penală nr. 5694/din 03.10.2006 a Î.C.C.J..
În final,condamnatul V. A. execută pedeapsa de 16 (șasesprezece )ani închisoare și 5 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev.de art.66 al.1 lit.a) și b) al.3 c.pen pentru comiterea infracțiunii de omor prev.de art.188 al.1 N.c.pen.
Face aplicarea art.65 N.c.pen în ref.la art.66 al.1 lit.a), b), al.3 N.c.pen.privind pedeapsa accesorie..
În baza art.71 N.c.pen;
Deduce din pedeapsa aplicată perioada reținerii și arestării preventive cu începere de la data de 25.03.2006 la zi.
Dispune anularea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 421/2006 din data de 06.10.2006 emis de Tribunalul Ialomița ,în baza sentinței penale nr. 293/F/ din 05.07.2006 pronunțată de Tribunalul Ialomița(dosar nr. 755/2006) ,rămasă definitivă prin decizia penală nr. 5694/din 03.10.2006 a Î.C.C.J..și emiterea unui nou mandat de executare ,la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri.
Menține celelalte dispoziții ale sentinței penale menționate.
În baza art.275 al.3 c.pr.pen;
Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Pentru a pronunța această hotărâre prima instanță a reținut următoarele:
La data de 14.02.2014 s-a înregistrat sub nr._ pe rolul Tribunalului C. - sesizarea formulată de Comisia de evaluare din cadrul Penitenciarului Poarta - Albă,cu nr. C 2_//PPACT/ 13.02.2014, în conformitate cu disp. art. 23 al.5 și 6 din OUG nr.116/23.12.2013 cu privire la aplicarea legii penale mai favorabile privind pe condamnatul V. A. –deținut în Penitenciarul Poarta-Albă, jud.C..
În susținerea sesizării au fost atașate: fișa de evaluare a comisiei, și copii de pe mandatul de executare a pedepsei închisorii nr.421/2006/din 06.10.2006 emis de Tribunalul Ialomița, sentința penală nr. 293/F/ din 05.07.2006 pronunțată de Tribunalul Ialomița(dosar nr. 755/2006) ,rămasă definitivă prin decizia penală nr. 5694/din 03.10.2006 a Î.C.C.J.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 6 N. C. pen., art. 595 c.pr.pen. și art.23 al.5 și 6 din Legea nr. 255/2013.
Examinând actele și lucrările dosarului,instanța a reținut cele ce urmează:
-Prin sentința penală nr. 293/F/ din 05.07.2006 pronunțată de Tribunalul Ialomița(dosar nr. 755/2006) ,rămasă definitivă prin decizia penală nr. 5694/din 03.10.2006 a Î.C.C.J..inculpatul V. A. a fost condamnat pentru săvârșirea infracțiunii de omor calificat prev.de art.174 rap.la art.175 lit.i)c.pen.la pedeapsa de 16 ani închisoare și 6 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64 lit.a)b)c.pen.
A fost emis mandatul de executare a pedepsei închisorii nr.421/2006 din 06.10.2006 de Tribunalul Ialomița.
Potrivit art.6 al.6 N.c.pen.,”Dacă legea nouă este mai favorabilă numai sub aspectul pedepselor complimentare ................acestea se execută în conținutul și limitele prevăzute de legea nouă”.
Conform art.66 al.1 N.cod penal perioada pe care se dispune pedeapsa complementară a interzicerii unor drepturi este cuprinsă de la unu la cinci ani.
Condamnatului V. A. i-a fost stabilită o pedeapsă complementară de 6 ani,deci mai mare decât maximul prevăzut de legea nouă,care este de cinci ani..
Față de această situație,se constată că legea nouă îi este mai favorabilă condamnatului,astfel că se va dispune admiterea sesizării.
Împotriva sentinței penale, a formulat contestație condamnatul V. A., fără a indica motivele pe care aceasta se întemeiază.
La termenul de judecată din data de 28.02.2014, prezent personal în fața instanței, contestatorul a precizat că își retrage contestația formulată în cauză.
Având în vedere manifestarea de voință a contestatorului, în baza art.4251 alin.3 Cod procedură penală raportat la art.415 Cod procedură penală va lua act de retragerea contestației formulată de contestatorul V. A. împotriva sentinței penale nr.130/19.02.2014, pronunțată de Tribunalul C., în dosarul penal nr._ .
În baza art.275 alin.2 Cod procedură penală va obliga contestatorul la plata sumei de 300 lei, cheltuielile judiciare avansate de stat.
În baza art.272 Cod procedură penală, onorariul în cuantum de 100 lei pentru apărătorul din oficiu Mergeanu D. se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE :
În baza art.4251 alin.3 Cod procedură penală raportat la art.415 Cod procedură penală ia act de retragerea contestației formulată de contestatorul V. A., fiul lui M. și C., născut la data de 12.07.1963, în loc. Fetești, jud. Ialomița,CNP_,deținut în Penitenciarul Poarta-Albă, jud. C., împotriva sentinței penale nr.130/19.02.2014, pronunțată de Tribunalul C., în dosarul penal nr._ .
În baza art.275 alin.2 Cod procedură penală obligă contestatorul la plata sumei de 300 lei, cheltuielile judiciare avansate de stat.
În baza art.272 Cod procedură penală, onorariul în cuantum de 100 lei pentru apărătorul din oficiu Mergeanu D. se avansează din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 28.02.2014.
Președinte,
A. I.
Grefier,
C. A.
Jud.fond:E.G.
Red.jud.cont.A.I..
2 ex./01.03.2014
| ← Tâlhărie calificată. Art.234 NCP. Decizia nr. 79/2014. Curtea... | Furt. Art.228 NCP. Decizia nr. 699/2014. Curtea de Apel CONSTANŢA → |
|---|
