Vătămarea corporală. Art. 181 C.p.. Decizia nr. 545/2014. Curtea de Apel CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 545/2014 pronunțată de Curtea de Apel CONSTANŢA la data de 18-09-2014 în dosarul nr. 35100/212/2013
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL C.
SECTIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE PENALE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
Dosar nr._
DECIZIA PENALĂ NR. 545/P
Ședința publică de la 18.09.2014
Completul compus din:
Președinte - V. B.
Judecător C. J.
Grefier – M. I.
Cu participarea Ministerului Public prin procuror – V. P. din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel C.
S-a luat în examinare apelul penal declarat de P. de pe lângă Judecătoria C., împotriva sentinței penale nr. 633 din 12.06.2014, pronunțată de Judecătoria C., în dosarul penal nr._, privind pe inculpatul M. T. A., trimis în judecată pentru săvârșirea infr. prev. și ped. de art. 181 al. 1 C.pen.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 11.09.2014, cele relatate fiind consemnate în încheierea de ședință din acea dată, încheiere ce face parte integrantă din prezenta decizie, când, instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a stabilit pronunțarea la data de 18.09.2014, când a pronunțat următoarea decizie:
CURTEA:
Asupra apelului penal de față:
Prin sentința penală nr. 633 din 12.06.2014 pronunțată de Judecătoria C. în dosarul nr._, s-au hotărât următoarele:
„În baza art.396 alin.6 C.pr.penală rap. la art.16 alin.1 lit.g C.pr.penală încetează procesul penal privind pe inculpatul M. T. A. ( fiul lui V. și M., ns. la data de 14.01.1982, CNP_, domiciliat în C.,. ..B . a împăcării părților.
Obligă inculpatul M. T. A. la plata sumei de 1.200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 12.06.2014.”
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut următoarele:
„Prin Rechizitoriul nr.1958/P/2013 al Parchetului de pe lângă Tribunalul C. înregistrat pe rolul acestei instanțe la data de 23.12.2013 sub nr._ /2014 s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului M. T. A. pentru comiterea infracțiunii de vătămare corporală, prevăzută de art. 181 alin.1 C.penal.
Prin actul de sesizare s-a reținut în sarcina inculpatului că la data de 08.06.2008, în jurul orei 20,00,în clubul Phoenix din cartierul Tomis Nord din C., a agresat-o fizic pe partea civilă F. D. L., pe care a lovit-o puternic cu pumnul în figură și i-a provocat la nivelul nasului leziuni corporale vindecabile de circa 25 de zile de îngrijiri medicale.
La termenul din 12.06.2014 în ședință publică partea civilă F. D. L. și inculpatul M. T. A., în prezența avocatului ales al inculpatului, au învederat instanței că s-au împăcat.
Instanța constată dată fiind succesiunea de legi penale că pentru infracțiunea de vătămare corporală prev. de art.181 alin.1 C.penal din 1969 legiuitorul a prevăzut posibilitatea împăcării părților, textul vechi constituind lege penală mai favorabilă potrivit art.5 C.penal în raport cu dispozițiile art.196 C.penal conform cărora este posibilă doar retragerea plângerii, iar părțile au învederat că se împacă.
Împăcarea constituie o cauza care inlatura raspunderea penala, avand consecinte pe plan procesual penal intrucat constituie un impediment in desfasurarea acestuia ( art.16 alin.1 lit. g C.pr.pen.).
Având în vedere manifestarea de voință a părții civile și inculpatului, în baza art.396 alin.6 C.pr.penală rap. la art.16 alin.1 lit.g C.pr.penală va înceta procesul penal privind pe inculpatul M. T. A. ca urmare a împăcării părților.
Întrucât inculpatul a fost de acord să achite cheltuielile judiciare către stat, fiind în culpă procesuală ,instanța va obliga exclusiv inculpatul la plata sumei de 1.200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.”
În termen legal, împotriva sentinței penale nr. 633/12.06.2014, pronunțată de Judecătoria C. în dosarul nr._, a declarat apel P. de pe lângă Judecătoria C., criticând-o pentru nelegalitate întrucât nu a făcut aplicarea disp. art. 275 alin. 1 pct.2 lit. d C.p.p.
Examinând legalitatea și temeinicia sentinței penale apelate, prin prisma criticilor formulate și din oficiu, Curtea constată că apelul formulat de către P. de pe lângă Judecătoria C. se impune fi admis.
Curtea remarcă faptul că unicul motiv de apel invocat de P. de pe lângă Judecătoria C. a fost acela că instanța de fond nu s-a pronunțat asupra suportării de către cele două părți, care s-au împăcat, a cheltuielilor judiciare avansate de stat.
Se observă că prima instanță a dispus încetarea procesului penal privind pe inculpatul M. T. A. urmare a împăcării survenite între acesta din urmă și partea civilă F. D. L., fără a se pronunța asupra suportării cheltuielilor judiciare de către cele două părți, ci în mod eronat a obligat inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.
Potrivit art.275 alin.1 pct.2 lit.d din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat în caz de încetare a procesului penal,atunci când intervine împăcarea părților, sunt suportate de inculpat și persoana vătămată.
Prin prisma acestor dispoziții legale ,urmează a se admite,în baza art.421 pct.2 lit.a din Codul de procedură penală apelul declarat de P. de pe lângă judecătoria C., desființându -se în parte sentința penală apelată și judecând se va dispune, în temeiul art.275 alin.1 pct.2 lit. d din Codul de procedură penală asupra suportării cheltuielilor judiciare avansate de stat de către inculpat și persoana vătămată, fiecare dintre aceștia urmând a plăti suma de 250 de lei . Vor fi menținute celelalte dispoziții ale sentinței penale apelate dacă nu contravin prezentei decizii.
În baza art.272 alin.1 și 2 din Codul de procedură penală onorariul avocatului oficiu –av. Stamule M. – se vor avansa din fondurile ministerului Justiției către Baroul C..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
În baza art.421 pct.2 lit. a) din Codul de procedură penală, admite apelul declarat de către P. de pe lângă Judecătoria C.:
Desființează în parte Sentința penală nr 633/12.06.2014 a Judecătoriei C. și judecând dispune:
În baza art 275 alin. 1 pct. 2 lit d din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat, în cuantum de 250 de lei fiecare, sunt suportate de inculpatul M. T. A. și persoana vătămată F. D. L..
Menține celelalte dispoziții ale sentinței penale apelate dacă nu contravin prezentei decizii.
În baza art 272 alin 1,2 din Codul de procedură penală onorariul avocatului din oficiu în cuantum de 200 de lei - av. Stamule M. - se avansează din fondurile Ministerului Justiției în favoarea Baroului C..
Conform art. 400 alin. 3 din Codul de procedură penală, minuta s-a întocmit în 2 ex.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 18.09.2014.
Președinte, Judecător,
V. B. C. J.
Grefier,
M. I.
Jud. fond. C.R.
Red. dec. Jud. V.B.
2ex/22.09.2014
| ← Tâlhărie calificată. Art.234 NCP. Decizia nr. 519/2014.... | Neglijenţa în serviciu. Art.249 C.p.. Decizia nr. 295/2014.... → |
|---|
