Cerere de transfer de procedură în materie penală. Legea 302/2004. Sentința nr. 17/2014. Curtea de Apel PLOIEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 17/2014 pronunțată de Curtea de Apel PLOIEŞTI la data de 24-07-2014 în dosarul nr. 569/42/2014
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR._
SENTINȚA NR. 17 CC
Ședința din Camera de Consiliu din data de 24 iulie 2014
Președinte: - G. D.
Grefier: - R. V.
Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Ploiești a fost reprezentat de către procuror M. I.
Pe rol fiind soluționarea cererii de recunoaștere hotărâre străină și transfer privind executarea pedepsei aplicate condamnatului S. G., fiul lui R. și S., născut la data de 17 ianuarie 1965, domiciliat în comuna Gura Șuții, ., CNP_, fără antecedente penale, deținut într-un penitenciar din Polonia.
La apelul nominal făcut în ședința din Camera de consiliu a lipsit persoana condamnată S. G., pentru care a răspuns avocat din oficiu M. I. din cadrul Baroului Prahova.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Avocat din oficiu M. I., pentru condamnat și reprezentantul Ministerului Public, având pe rând cuvântul, arată că nu mai au cereri de formulat în cauză, solicitând acordarea cuvântului în dezbateri.
Curtea, constatând că la dosar s-a depus documentația prevăzută de art. 141 și următoarele din Legea nr. 302/2004, precum și față de susținerile părților, în sensul că nu mai au cereri de formulat, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, susține că sunt îndeplinite cerințele prevăzute de art. 150, 154 și 155 din Legea nr. 302/2004 republicată. În vederea recunoașterii hotărârii au fost depuse la dosar hotărârea certificată din care rezultă că persoana a fost condamnată, astfel că sunt îndeplinite cerințele prev. de art. 154 și 155 din Legea nr. 304/2004 republicată, neexistând nici unul dintre motivele de nerecunoaștere.
Prin urmare, în temeiul art. 154 și 155 din Legea nr. 302/2004 se impune admiterea sesizării formulată de P. de pe lângă Curtea de Apel Ploiești și recunoașterea hotărârii pronunțate de autoritățile judiciare poloneze, privind pedeapsa de 1800 zile închisoare, urmând a se dispune deducerea perioadei executată în statul solicitant.
De asemenea, solicită transferarea persoanei condamnate pentru continuarea executării pedepsei în România și emiterea mandatului la rămânerea definitivă a prezentei.
Avocat din oficiu M. I., pentru persoana condamnată, solicită în temeiul art. 155 din Legea nr. 302/2004 republicată, admiterea sesizării, recunoașterea hotărârii de condamnare, transferul persoanei condamnate din penitenciarul din Polonia și deducerea din pedeapsă a perioadei deja executată.
CURTEA:
Asupra cauzei penale de față, reține următoarele:
Prin Ordonanța nr. 6830/II/5/2014 din data de 17 iulie 2014 P. de pe lângă Curtea de Apel Ploiești a sesizat Curtea de Apel Ploiești și a înaintat instanței informațiile referitoare la solicitarea autorităților judiciare din Polonia, privind recunoașterea hotărârii de condamnare și transferarea în România a persoanei condamnate S. G. – cetățean român, care în prezent se află încarcerată într-un penitenciar din Polonia pentru a dispune.
S-a precizat prin adresa de înaintate că verificările efectuate de procuror în cadrul măsurilor premergătoare sesizării instanței sunt cuprinse în conținutul ordonanței nr. 6830/II/5/2014 din data de 17 iulie 2014, prin care s-a dispus sesizarea Curții de Apel Ploiești, în sensul că s-a procedat la identificarea persoanei condamnate, rezultând următoarele date de identificare:
S. G., fiul lui R. și S., născut la data de 17 ianuarie 1965, domiciliat în comuna Gura Șuții, ., CNP_, fără antecedente penale, deținut într-un penitenciar din Polonia.
S-a verificat dacă persoana condamnată al cărui transfer se solicită este cercetată penal în România pentru aceleași infracțiuni sau pentru alte infracțiuni decât cele pentru care a fost pronunțată hotărârea judecătorească rezultatul fiind negativ.
]Totodată, s-a mai constatat că în vederea recunoașterii și punerii în executare a hotărârii judecătorești, respectiv a sentinței nr. IIK 498/13 din 9 mai 2013, pronunțată de Judecătoria regională din Glogow, Secția a II-a Penală în dosarul 2 Ds.1084/12, definitivă la 24 septembrie 2013, prin care S. G. a fost condamnat la o pedeapsă privativă de libertate de 1800 zile închisoare, autoritățile judiciare din Polonia au mai transmis:
- sentința penală nr. IIK 498/13 din 9 mai 2013, pronunțată de Judecătoria regională din Glogow, Secția a II-a Penală în dosarul 2 Ds.1084/12, definitivă la 24 septembrie 2013,
- certificatul emis de Judecătoria Teritorială din Legnica la data de 30 mai 2014 – declarația olografă a persoanei condamnate prin care își exprimă consimțământul de a fi transferată într-un penitenciar din România.
S-a mai precizat că statul de condamnare Polonia a implementat în legislația proprie Decizia cadrul 208/909/JAI privind transferul persoanelor condamnate și preluarea executării pedepsei fiind aplicabile în speță dispozițiile art. 153-155 din Legea nr. 302/2004 modificată.
Cererea de recunoaștere și transfer a fost însoțită de documentația prevăzută de art. 154 și 155 din Legea nr. 302/2004, titlul VI, respectiv: hotărârea de condamnare a persoanei transferabile, acordul de transfer, stadiul executării pedepsei.
Examinând înscrisurile aflate la dosar, Curtea constată următoarele:
Întrucât statul de condamnare Polonia a transpus în legislația proprie decizia cadru 209/909/JAI privind transferul persoanelor condamnate, Curtea constată că sunt aplicabile în cauză dispozițiile cuprinse în Titlul VI din Legea nr. 302/2004, modificată.
Curtea constată că prin hotărârea de condamnare. IIK 498/13 din 9 mai 2013, pronunțată de Judecătoria regională din Glogow, Secția a II-a Penală în dosarul 2 Ds.1084/12, definitivă la 24 septembrie 2013, S. G., cetățean român a fost condamnat la o pedeapsă privativă de libertate de 1800 zile închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de ucidere din culpă prev. de art. 177 paragraf 2 Cod penal, în legătură cu art. 178 paragraf 1 Cod penal polonez.
În fapt, în sarcina condamnatului s-a reținut că pe data de 12 decembrie 2012 orele 9,27 la Km. 344 al Drumului Național 3, pe raza comunei Radwanice, regiunea Glogow, conducând camionul marca Mercedes Benz cu nr. de înmatriculare_ a încălcat în mod deliberat regulile siguranței în traficul rutier, astfel încât aflându-se în stare de ebrietate cu rezultatul: analiză I, 1,10 m/l, analiză II – 0,91 m/l, analiză III – 0,86 m/l și analiză IV – 0,88 g/l de alcool în aerul expirat, nu a adaptat viteaza de mers la condițiile de drum. Prin urmare, a intrat în derapaj și apoi, a trecut pe banda opusă de mers, fapt care a dus la un impact frontal cu camionul marca Scania cu nr. de înmatriculare LJA 40 JM cu remorcă condus de către Mareck Lach care venea în mod corect din direcția opusă.
În urma impactului produs, Marek Lach a suferit multiple leziuni ale organelor care au dus la decesul acestuia.
Curtea constată că infracțiunea pentru care a fost condamnat S. G. are corespondent în legislația Română în infracțiunea de ucidere din culpă 192 alin. 2 Cod penal cu referire la art. 336 alin. 1 Cod penal.
Se reține așadar, că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 155 din Legea nr. 302/2004, astfel cum a fost modificată prin legea nr. 303/2013, deoarece hotărârea judecătorească pronunțată de autoritatea judiciară poloneză este definitivă și executorie, iar fapta pentru care s-a aplicat pedeapsa sus menționată ar fi constituit infracțiunile nominalizate mai sus, în situația în care ar fi fost comise pe teritoriul României, existând deci corespondent în legea penală română pentru această infracțiune ce constituie obiectul condamnării.
De asemenea, astfel cum rezultă din cererea formulată personal la data de 23 mai 2013 de condamnatul cetățean român S. G. a fost cel care a solicitat executarea pedepsei în România, consimțământul său fiind exprimat personal potrivit acestei cereri ( fila 29 dosar), arătând că solicită executarea restului pedepsei alături de ceilalți membrii ai familiei sale pe teritoriul României, de starea sa de sănătate care este precară și de faptul că nu cunoaște limba poloneză și nici altă limbă străină, neputând comunica nici măcar cu doctorii. De asemenea, condamnatul a invocat și faptul că nu există un locaș de cult pentru religia sa și că nu poate să citească o carte sau un ziar, autoritățile din Polonia interpretând că ar refuza să facă aceste lucruri.
De asemenea, Curtea constată că nu este incident niciunul din motivele de nerecunoaștere și neexecutare prevăzute de art. 151 din Titlul VI al Legii nr. 302/2004 iar potrivit certificatului înaintat rezultă că a executat pedeapsa în felul următor: 147 zile arestare temporară de la 12.12.2012 până la 09.05.2013, 387 zile de la 09 mai 2013 la 30 mai 2014 și în continuare la zi.
Din verificările efectuate de procuror, rezultă, de asemenea și că cetățeanul român nu beneficiază de efectele regulii specialității și nu a fost anterior predat statului român în baza unui mandat european de arestare sub condiția transferării în vederea executării pedepsei într-un penitenciar din România.
Așa fiind, constatând că în cauză au fost depuse toate actele necesare, Curtea va admite cererea de recunoaștere și executare a hotărârii judecătorești formulate de M. Justiției din Polonia prin intermediul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploiești și potrivit art. 154-155 din Legea nr. 302/2004 va recunoaște hotărârea de condamnare sus menționată pronunțată de autoritatea judiciară poloneză și va dispune executarea în România a pedepsei rezultante de 1800 zile închisoare, precum și transferarea într-un penitenciar din România în vederea executării acestei pedepse.
Se va deduce din pedeapsă perioada executată, stabilită potrivit documentelor furnizate de autoritatea judiciară poloneză și se va dispune emiterea mandatului de executare a pedepsei conform codului de procedură român.
Se vor efectua comunicările aferente soluției dispuse potrivit art. 154 din Legea nr. 302/2004.
Văzând și disp. art. 275 alin. 3 Cod proc. penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRÂȘTE:
Admite cererea de recunoaștere și executare a hotărârii judecătorești formulată de către M. Justiției din Polonia prin intermediul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploiești.
În baza art. 154 din Legea nr. 302/2004 modificată prin Legea nr. 300/2013, recunoaște hotărârea de condamnare - sentința nr. IIK 498/13 din 9 mai 2013, pronunțată de Judecătoria regională din Glogow, Secția a II-a Penală în dosarul 2 Ds.1084/12, definitivă la 24 septembrie 2013, privind condamnarea numitului S. G., fiul lui R. și S., născut la data de 17 ianuarie 1965, domiciliat în comuna Gura Șuții, ., CNP_, fără antecedente penale, deținut într-un penitenciar din Polonia, la pedeapsa de 1800 zile închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 177 paragraf 2 Cod penal, în legătură cu art. 178 paragraf 1 Cod penal polonez, cu corespondent în infracțiunea de ucidere din culpă 192 alin. 2 Cod penal cu referire la art. 336 alin.1 Cod penal.
În baza art. 156 din Legea nr. 302/2004 modificată prin Legea nr. 300/2013, dispune executarea în România a pedepsei 1800 zile de închisoare și transferarea persoanei condamnate S. G., într-un penitenciar din România în vederea executării acestei pedepse, conform Codului de procedură penală român.
Deduce din pedeapsa de 1800 zile închisoare perioada executată așa cum rezultă din certificatul – adeverința nr. TP/83/06: 147 zile arestare temporară de la 12.12.2012 până la 09.05.2013, 387 zile de la 09 mai 2013 la 30 mai 2014 și în continuare la zi.
Dispune emiterea mandatului de executare a pedepsei de 1800 zile închisoare pentru infracțiunea de ucidere din culpă prev. de art. 192 alin. 2 Cod penal român cu referire la art. 336 alin.1 Cod penal român, la rămânerea definitivă a prezentei sentințe.
Dispune comunicarea sentinței, conform art. 154 alin. 12 din Legea nr. 302/2004 modificată și completată, Direcției de D. Internațional și Cooperare Judiciară din cadrul Ministerului Justiției, precum și autorității competente a statului emitent, în vederea comunicării persoanei condamnate.
Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Dispune plata onorariului apărătorului din oficiu pentru persoana condamnată în sumă de 320 lei din fondurile Ministerului Justiției în contul Baroului Prahova.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la pronunțare pentru procuror, iar pentru persoana condamnată de la comunicarea copiei de pe dispozitiv.
Pronunțată în camera de consiliu, astăzi 24 iulie 2014.
Președinte,Grefier,
G. DiaconuVioleta R.
Red. DG/BER
5Ex/29 iulie 2014
Operator de date cu caracter personal
Nr. Notificare 3113/2006
| ← Furt. Art.228 NCP. Decizia nr. 956/2014. Curtea de Apel PLOIEŞTI | Evaziune fiscală. Legea 241/2005. Decizia nr. 969/2014. Curtea... → |
|---|
