Intervenirea unei legi penale noi. Art.595 NCPP. Decizia nr. 389/2014. Curtea de Apel PLOIEŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 389/2014 pronunțată de Curtea de Apel PLOIEŞTI la data de 01-08-2014 în dosarul nr. 978/120/2014/a1
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR._
DECIZIA PENALĂ NR. 389
Ședința Camerei de Consiliu din data de 01 august 2014
Președinte - S. P. B.
Grefier - B. Năvîrcă
Pe rol fiind soluționarea contestației în anulare formulate de contestatorul-condamnat R. P. C., fiul lui M. și C., născut la data de 28.01.1978, CNP_, aflat în Penitenciarul Mărgineni, împotriva deciziei penale nr. 308 din 3 iulie 2014 pronunțată de Curtea de Apel Ploiești și prin care s-a respins ca inadmisibilă contestația formulată de condamnat împotriva sentinței penale nr. 316 din data de 04 aprilie 2014 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița.
În ședința Camerei de Consiliu din data de 29 iulie 2014 a fost stabilit termen de judecată pentru examinarea admisibilității în principiu a contestației în anulare declarată de condamnat, fără citarea și prezența părților, conform încheierii de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta, când instanța, având nevoie de timp pentru studierea actelor și lucrărilor dosarului, a amânat pronunțarea la data de astăzi 01 august 2014, când a dat următoarea decizie.
CURTEA
Deliberând asupra admisibilității în principiu a contestației în anulare de față, în baza actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin decizia penală nr. 308 din 3 iulie 2014 pronunțată de Curtea de Apel Ploiești în dosarul nr._ 14 s-a respins ca inadmisibilă contestația formulată de condamnatul R. P. C., deținut în Penitenciarul Mărgineni, împotriva sentinței penale nr.316 din data de 04 aprilie 2014 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița.
Împotriva soluției date de instanța de control judiciar, condamnatul a formulat la data de 17.07.2014 cererea de față denumită”recurs în anulare” prin care a solicitat să i se aplice legea penală mai favorabilă fiindcă pedeapsa pe care o execută, aceea de 16 ani inchisoare ar fi potrivit noului cod de 10 ani închisoare și în plus a afirmat că nu a săvârșit „acest viol, totul este fabricat și regizat„ (fila 3).
Pentru a verifica admisibilitatea în principiu a cererii condamnatului care are în realitate natura juridică a unei contestații în anulare prevăzută de art.426 și urm.cod pr.pen., s-a atașat o copie a deciziei penale nr.308 din 3 iulie 2014 pronunțată de această curte de apel în dosarul nr. _ 14.
În conformitate cu disozițiile art.431 alin.1 și 2 din același cod, instanța competentă examinează admisibilitatea în principiu a cererii în camera de consiliu și fără citarea părților având a verifica în această etapă prealabilă, dacă este făcută în termenul legal, dacă motivul pe care aceasta se sprijină este dintre cele prevăzute de art.426 și dacă în sprijinul cont estației se depus sau se invocă dovezi care sunt la dosar.
Acestea sunt cerințele de admisibilitate ale contestației în anulare-cale extraordinară de atac ce poate fi exercitată doar împotriva hotărârilor penale definitive și numai pentru cazurile stabilite, expres și limitativ de legiuitor, în art.426 lit.a-i cod pr.pen.
Curtea constată că deși exercitată împotriva unei decizii definitive și în termenul prevăzut de lege, contestația în anulare denumită ”recurs în anulare” nu este admisibilă fiindcă motivele pe care condamnatul R. P. C. le-a invocat nu se circumscriu niciunuia dintre cele care permit declanșarea acestei căi de atac.
Astfel, nici aplicarea legii penale mai favorabile și nici repunerea în discuție a pedepsei la care a fost condamnat definitiv contestatorul sau a vinovăției sale nu fac parte dintre cazurile de contestație în anulare.
D. consecință, în conformitate cu art.431 cod pr.pen., Curtea va respinge contestația în anulare ca inadmisibilă cu consecință obligării contestatorului la plata cheltuielilor judiciare către stat, în temeiul dispozițiile art. 275 alin.2 C.pr.pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca inadmisibilă contestația în anulare declarată de contestatorul condamnat R. P. C. – fiul lui M. și C., ns.la 28 ian.1978, CNP_ deținut în Penitenciarul Mărgineni împotriva deciziei penale nr.308 pronunțată la 3 iulie 2014 de Curtea de Apel Ploiești.
Obligă contestatorul-condamnat la 100 lei cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Cercetată în Camera de Consiliu și pronunțată astăzi, 1 august 2014, în ședință publică.
Președinte,
S. P. B.
Grefier,
B. Năvîrcă
Red.SPB Proces-verbal
2 ex./13.08.2014 Ptr.d-nul grefier, aflat în concediu
Operator de date cu caracter personal de odihnă, prezenta se semnează de
Notificare nr.3113/2006
P.-grefier,
| ← Infracţiuni rutiere. O.U.G nr. 195/2002. Decizia nr. 1060/2014.... | Menţinere măsură de arestare preventivă. Decizia nr.... → |
|---|
