Intervenirea unei legi penale noi. Art.595 NCPP. Decizia nr. 467/2014. Curtea de Apel PLOIEŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 467/2014 pronunțată de Curtea de Apel PLOIEŞTI la data de 16-10-2014 în dosarul nr. 2896/120/2014
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR._
DECIZIA NR. 467
Ședința publică din data de 16 octombrie 2014
Președinte – F. T.
Grefier - M. G.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror M. I.
din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploiești
Pe rol fiind soluționarea contestației formulată de condamnatul A. I. fiul lui A. și M., născut la data de 30 iunie 1975, CNP_, deținut la Penitenciarul Mărgineni, împotriva sentinței penale nr. 841 din 28 iulie 2014 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița, prin care s-a respins, ca inadmisibilă, cererea privind aplicarea legii penale mai favorabile formulată de condamnat, dispunându-se obligarea acestuia la plata sumei de 30 lei cheltuieli judiciare către stat.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns contestatorul condamnat A. I., personal și asistat de avocat M. I. din Baroul Prahova cu delegație nr._/16.10.2014.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefier, după care:
Potrivit dispozițiilor art. 356 alin. 2 Cod proc. penală și cu permisiunea instanței s-a dat posibilitatea avocatului din oficiu să ia legătura cu contestatorul condamnat, aflat în stare de deținere.
Avocat M. I. pentru contestatorul condamnat A. I. și reprezentantul Ministerului Public, având pe rând cuvântul, susțin că nu au cereri prealabile de formulat, nici excepții de invocat, solicitând să se constate cauza în stare de judecată.
Curtea ia act de declarațiile părților, constată contestația în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Avocat M. I. având cuvântul pentru contestatorul condamnat A. I. arată că se menține contestația formulată împotriva sentinței penale nr. 841 din 28 iulie 2014 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița, solicitând să se aplice legea penală mai favorabilă.
Consideră că aplicându-se legea nouă se conferă contestatorului o situație mai favorabilă, solicitându-se și schimbarea încadrării juridice a faptei precum și micșorarea limitelor pedepsei cu o treime urmare recunoașterii faptei.
Solicită admiterea contestației și diminuarea pedepsei conform dispozițiilor legale.
Depune concluzii.
Reprezentantul Ministerului Public având cuvântul solicită respingerea ca nefondată a contestației formulată de contestator, hotărârea atacată fiind legală și temeinică, instanța de fond reținând în mod corect că acesta a mai formulat o cerere de aplicare a legii penale mai favorabile împotriva care a fost soluționată prin sentința penală nr. 566/2014 a Tribunalului Dâmbovița astfel încât existând identitate de persoană, de temei legal, de motive și de apărări, noua cerere formulată de condamnat este inadmisibilă.
Contestatorul condamnat A. I. având ultimul cuvânt susține că nu mai are nimic de adăugat față de concluziile depuse la dosar.
CU R T E A
Asupra contestației de față;
Prin sentința penală nr. 841 din 28 iulie 2014 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița, s-a respins, ca inadmisibilă, cererea privind aplicarea legii penale mai favorabile formulată de condamnatul A. I..
Pentru a hotărî astfel, tribunalul a reținut că deținutul A. I. a contestat executarea sentinței penale nr.29/16.01.2009, pronunțată de către Tribunalul Prahova în dosarul nr._, întrucât a intervenit o cauză de micșorare a pedepsei.
Având în vedere că deținutul se află în executarea pedepsei de 17 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr.29/16.01.2009 a Tribunalului Prahova, disp. art.553 și art.598 Cod procedură penală, că cererea a fost formulată din Penitenciarul Mărgineni, Judecătoria Moreni a apreciat că Tribunalul Dâmbovița este competent material să soluționeze cererea formulată de către condamnat.
Cauza a fost înregistrată pe rolul Tribunalului Dâmbovița sub nr._ /23.06.2014.
Prin adresa nr._/22.07.2014, Penitenciarul Mărgineni a înaintat fișa de evaluare a condamnatului.
De asemenea, în urma verificării sistemului ECRIS al Tribunalului Dâmbovița s-a constatat existența dosarului nr._, în care s-a pronunțat sentința penală nr.566/13 mai 2014, care privește pe același condamnat și având același obiect, sentință atașată la dosarul cauzei.
Instanța de fond a reținut că, potrivit art.595 Cod proc. penală, când după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare sau a hotărârii prin care s-a aplicat o măsură educativă intervine o lege ce nu mai prevede ca infracțiune fapta pentru care s-a pronunțat condamnarea ori o lege care prevede o pedeapsă sau o măsură educativă mai ușoară decât cea care se execută ori urmează a se executa, instanța ia măsuri pentru aducerea la îndeplinire, după caz, a disp. art.4 și 6 din Codul penal.
Potrivit alin.2 al aceluiași articol aplicarea dispozițiilor alineatului 1 se face din oficiu sau la cererea procurorului ori a persoanei condamnate de către instanța de executare, iar dacă persoana condamnată se află în executarea pedepsei sau a unei măsuri educative, de către instanța corespunzătoare în grad în a cărei circumscripție se află locul de deținere sau, după caz, centrul educativ ori centrul de detenție.
Întrucât după modificările aduse Codului penal, situația juridică a condamnatului a fost analizată urmare sesizării formulate de către „Comisia de evaluare a incidenței aplicării legii penale mai favorabile în cazul persoanelor aflate în executarea pedepselor și măsurilor educative privative de libertate din cadrul Penitenciarului Mărgineni”, fiind pronunțată, în acest sens, sentința penală nr.566/13.05.2014, de către Tribunalul Dâmbovița în dosarul nr._, s-a apreciat că o nouă cerere de aplicare a legii penale mai favorabile nu mai poate fi analizată de către instanță, existând identitate de persoană, de temei legal, de motive și de apărări, astfel încât prezenta cerere urmează a fi respinsă ca atare.
Împotriva acestei sentințe a formulat contestație condamnatul A. I., criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, precizând în esență că dorește să i se aplice legea mai favorabilă, identificând în acest sens dispozițiile Codului penal intrat în vigoare la data de 01.02.2014.
Condamnatul nu a detaliat modalitatea prin care i-ar fi aplicate noile dispoziții penale invocate de acesta.
Examinând contestația formulată prin prisma actelor și lucrărilor dosarului Curtea consideră că această cale de atac este nefondată, așa cum se va arăta în continuare:
Așa cum a precizat judecătorul fondului situația juridică privind intervenirea unei legi penale mai favorabile, pe parcursul executării de către contestatorul A. I. a unei pedepse definitive a mai fost analizată de instanțele judecătorești. Astfel, prin sentința penală nr. 566/13.05.2014 Tribunalul Dâmbovița, rămasă definitivă prin necontestarea acesteia a admis sesizarea comisiei de evaluare a incidenței aplicării legi penale mai favorabile din cadrul Penitenciarului Mărgineni și a constatat că numai pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a și b Cod penal anterior pot fi modificate în sensul favorabil pentru contestator, motiv pentru care această pedeapsă a fost redusă de la 8 ani la 5 ani. Prin aceeași sentință s-a constatat că pedeapsa de 17 ani închisoare în a cărei executare se află în prezent A. I. se încadrează în limitele prevăzute și de codul penal intrat în vigoare la 01.02.2014 care sancționează comiterea unei infracțiuni de omor cu închisoarea de la 10 la 20 ani și interzicerea exercitării unor drepturi.
Având în vedere aceste aspecte, instanța de control judiciar consideră că în mod justificat sesizarea condamnatului privind reevaluarea situației sale juridice a fost respinsă de către instanța de fond, în situația în care de la aceea dată și până în prezent nu a intervenit nici un act normativ care să modifice sancțiunea faptei pentru care acesta a fost condamnat.
În consecință, în baza art. 425/1 lit. b) cod proc. penală contestația va fi respinsă, ca nefondată.
Văzând și disp. art. 275 alin. 2 Cod proc. penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondată, contestația formulată de contestatorul A. I. fiul lui A. și M., născut la data de 30 iunie 1975, deținut la Penitenciarul Mărgineni, împotriva sentinței penale nr. 841 din 28 iulie 2014 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița.
Obligă contestatorul la plata sumei de 150 lei cheltuieli judiciare către stat.
Dispune plata sumei de 100 lei reprezentând onorariu avocat desemnat din oficiu din fondul Ministerului Justiției în contul Baroului Prahova.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 16 octombrie 2014.
Președinte,
F. TeișanuGrefier,
M. G.
Red. FT
Tehnored. GM
4 ex. / 03.11.2014
Dosar fond nr._ Trib. Dâmbovița
Judec. fond A. M.
Operator de date cu caracter personal
Notificare nr. 3113/2006
| ← Distrugerea. Art. 217 C.p.. Decizia nr. 116/2014. Curtea de Apel... | Trafic de droguri. Legea 143/2000 art. 2. Decizia nr. 898/2014.... → |
|---|
