Sesizare transmisă de comisia prevăzută de HG 836/2013. Decizia nr. 348/2014. Curtea de Apel PLOIEŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 348/2014 pronunțată de Curtea de Apel PLOIEŞTI la data de 17-07-2014 în dosarul nr. 720/105/2014
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR nr._
DECIZIA PENALĂ NR. 348
Ședința publică din data de 17 iulie 2014
PREȘEDINTE - D. D.
GREFIER - D. C.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror M. I. din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploiești
Pe rol fiind soluționarea contestației formulată de condamnata T. C. D., fiica lui T. și M., născută la data de 26.10.1989 în prezent aflată în Penitenciarul Târgșor, împotriva sentinței penale nr.275 pronunțată la data de 24 martie 2014 de către Tribunalul Prahova, prin care în baza art. 23 din Legea 255/2013 a fost admisă sesizarea Comisiei pentru evaluarea dosarelor constituită la nivelul Penitenciarului Târgșor, cu privire la condamnata T. C. D., constatându-se că prin sentința penală nr. 56/14.02.2013 a Tribunalului Prahova, definitivă prin nerecurare la 05.03.2013, s-a emis pe numele condamnatei T. C. D. M.E.P.Î. nr. 97/05.03.2013 în baza căruia are de executat pedeapsa de 4 ani închisoare.
În baza art. 21 alin.1 și 3 din Legea 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii 286/2009 privind Codul penal s-a dispus înlocuirea pedepsei de 4 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 56/14.02.2013 a Tribunalului Prahova, definitivă prin nerecurare la 05.03.2013, cu măsura educativă a internării într-un centru de detenție pentru o perioadă de 4 ani.
Conform art. 21 alin.4 din Legea 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii 286/2009 privind Codul penal s-a constatat executată din durata măsurii educative a internării în centrul de detenție perioada reținerii și arestării preventive de la 29.03.2012 la 10.05.2012 cât și perioada executată până în prezent de la 10.05.2012 la zi, fiind anulat mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 97/05.03.2013 emis de Tribunalului Prahova în dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns contestatoarea – condamnată T. C. D. în stare de deținere, asistată de avocat F. C. în substituirea apărătorului desemnat din oficiu Bodăescu L. din cadrul Baroului Prahova.
Cu permisiunea instanței și în raport de disp. art.89 alin.2 Noul Cod de procedură penală apărătorul din oficiu a luat legătura cu contestatoarea– condamnată T. C. D., după care, învederează instanței că aceasta înțelege să-și retragă contestația formulată.
Contestatoarea – condamnată T. C. D., personal învederează instanței că nu-și menține contestația formulată, înțelegând să și-o retragă, instanța urmând să ia act de aceasta.
Reprezentantul Ministerului Public având cuvântul solicită instanței să ia act de manifestarea de voință a contestatoarei, în sensul că înțelege să-și retragă prezenta contestație.
Curtea ia act de susținerile părților, iar față de actele și lucrările dosarului constată cauza în stare de judecată și rămâne în pronunțare.
CURTEA
Asupra contestației de față:
Prin sentința penală nr. 275 pronunțată la data de 24 martie 2014 de către Tribunalul Prahova, prin care în baza art. 23 din Legea 255/2013 a fost admisă sesizarea Comisiei pentru evaluarea dosarelor constituită la nivelul Penitenciarului Târgșor, cu privire la condamnata T. C. D., constatându-se că prin sentința penală nr. 56/14.02.2013 a Tribunalului Prahova, definitivă prin nerecurare la 05.03.2013, s-a emis pe numele condamnatei T. C. D. M.E.P.Î. nr. 97/05.03.2013 în baza căruia are de executat pedeapsa de 4 ani închisoare.
În baza art. 21 alin.1 și 3 din Legea 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii 286/2009 privind Codul penal s-a dispus înlocuirea pedepsei de 4 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 56/14.02.2013 a Tribunalului Prahova, definitivă prin nerecurare la 05.03.2013, cu măsura educativă a internării într-un centru de detenție pentru o perioadă de 4 ani.
Conform art. 21 alin.4 din Legea 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii 286/2009 privind Codul penal s-a constatat executată din durata măsurii educative a internării în centrul de detenție perioada reținerii și arestării preventive de la 29.03.2012 la 10.05.2012 cât și perioada executată până în prezent de la 10.05.2012 la zi, fiind anulat mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 97/05.03.2013 emis de Tribunalului Prahova în dosarul nr._ .
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut că prin sesizarea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 04.02.2014 și înregistrată sub numărul_, Comisia pentru evaluarea dosarelor constituită la nivelul Penitenciarului Târgșor, a sesizat instanța cu privire la aplicarea legii penale mai favorabile, în temeiul art. 6 Cod penal, în legătură cu condamnata T. C. D..
La sesizare s-a atașat fișa de evaluare a condamnatei, copia M.E.P.I. nr. 97/05.03.2013 emis de Tribunalul Prahova și copia sentinței penale nr. 56/14 febr.2013 pronunțată de Tribunalul Prahova.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța de fond a reținut că prin s.p. nr. 56/14.02.2013 a Tribunalului Prahova, definitivă la data de 05.03.2013 prin nerecurare s-a dispus condamnarea inculpatei T. C. D. la o pedeapsă de 4 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunilor prev. și ped. de art.18 alin.1 din Legea 302/2004 modificată și completată prin Legea nr.224/2006, rap. la disp. art. 88 Cod penal, s-a dedus din pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată condamnatei prin s.p. 163/07.11.2011 a Tribunalului O., definitivă prin nerecurae la data de 29.11.2011, durata arestului din Italia din perioada 29.03._12 cât si perioada executată începând cu data de 10 mai 2012 la zi, în baza mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 371/29.11.2011 emis de Tribunalul O., în baza sentinței penale nr. 163/07.11.2011.
S-a dispus anularea mandatului de executare a pedepsei cu nr. 371/29.11.2011 emis de Tribunalul O., în baza s.p. 163/07.11.2011, definitivă prin nerecurare la data de 29.121.2011 și emiterea unui nou mandat de executare, fiind menținute restul dispozițiilor din s.p. 163/07.11.2011 a Tribunalului O..
În aplicarea dispozițiilor legale sus-menționate instanța de fond a constatat că prin sentința penală nr. 56/14.02.2013 a Tribunalului Prahova, definitivă prin nerecurare la 05.03.2013, s-a emis pe numele condamnatei T. C. D. M.E.P.Î. nr. 97/05.03.2013 în baza căruia va executa pedeapsa de 4 ani închisoare.
La data de 01.02.2014 a intrat în vigoare Legea nr. 286/2009 privind Codul penal, care prevede pentru una din infracțiunile pentru care persoana privată de libertate a fost condamnată, pedeapsă cu limite maxime mai mici decât pedeapsa aplicată inițial.
Potrivit dispozițiilor art. 21 din Legea 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii 286/2009 privind codul penal prevede că:
(1) Pedeapsa închisorii executabilă, aplicată în baza Codului penal din 1969 pentru infracțiuni comise în timpul minorității, se înlocuiește cu măsura educativă a internării într-un centru de detenție pe o perioadă egală cu durata pedepsei închisorii.
(2) Pedeapsa închisorii care depășește 20 de ani, aplicată pentru infracțiuni comise în timpul minorității, se va înlocui cu internarea într-un centru de detenție pe o perioadă de 15 ani.
(3) În cazul pluralității de infracțiuni, înlocuirea prevăzută la alin. (1) și (2) se face cu privire la pedeapsa rezultantă.
(4) Partea executată din pedeapsa închisorii, precum și durata reținerii și arestării preventive se consideră ca parte executată din durata măsurii educative a internării în centrul de detenție.
Astfel, examinând sesizarea Comisiei prin prisma dispozițiilor legale mai sus menționate în baza art. 23 din Legea 255/2013 a fost admisă sesizarea Comisiei pentru evaluarea dosarelor constituită la nivelul Penitenciarului Târgșor, iar în baza art. 21 alin.1 și 3 din Legea 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii 286/2009 privind Codul penal s-a dispus înlocuirea pedepsei de 4 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 56/14.02.2013 a Tribunalului Prahova, definitivă prin nerecurare la 05.03.2013, cu măsura educativă a internării într-un centru de detenție pentru o perioadă de 4 ani.
Conform art. 21 alin.4 din Legea 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii 286/2009 privind Codul penal s-a constatat executată din durata măsurii educative a internării în centrul de detenție perioada reținerii și arestării preventive de la 29.03.2012 la 10.05.2012 cât și perioada executată până în prezent de la 10.05.2012 la zi.
S-a anulat mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 97/05.03.2013 emis de Tribunalului Prahova în dosarul nr._ .
Împotriva acestei sentințe a condamnata T. C. D. a formulat contestație, fără însă a arăta în scris motivele ce au determinat-o să promoveze această cale de atac.
În ședința publică de astăzi, 17 iulie 2014, în fața instanței de control judiciar, contestatoarea – condamnată, personal și în prezența apărătorului desemnat din oficiu a precizat că înțelege să-și retragă prezenta contestație formulată împotriva sentinței penale nr. 275 pronunțată la data de 24 martie 2014 de către Tribunalul Prahova.
Având în vedere această manifestare de voință a contestatoarei - condamnate T. C. D., exprimată de aceasta în mod liber și neechivoc, față de dispozițiile art.425/1 alin.3 rap. la art.415 alin.1 Noul Cod de procedură penală, Curtea urmează să ia act de susținerea acesteia în sensul că își retrage contestația formulată împotriva sentinței penale nr. 275 pronunțată la data de 24 martie 2014 de către Tribunalul Prahova.
Văzând și dispozițiile art.275 alin.2 Noul Cod de procedură penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Ia act de retragerea contestației formulate de condamnata T. C. D., fiica lui T. și M., născută la data de 26.10.1989 în prezent aflată în Penitenciarul Târgșor, împotriva sentinței penale nr.275 pronunțată la data de 24 martie 2014 de către Tribunalul Prahova.
Obligă contestatoarea la plata sumei de 200 lei cheltuieli judiciare către stat.
Dispune plata sumei de 100 lei, reprezentând onorariul pentru apărătorul desemnat din oficiu, din fondul Ministerului Justiției în contul Baroului Prahova.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică, astăzi 17 iulie 2014.
Președinte Grefier
D. D. D. C.
Red./tehnored. DC
5 ex./23.07.2014
d.f._ – Tribunalul Prahova
judecător fond – N. C.
operator de date cu caracter personal
notificare nr.3113/2006
| ← Sesizare transmisă de comisia prevăzută de HG 836/2013.... | Vătămare corporală din culpă. Art.196 NCP. Decizia nr.... → |
|---|
