Strămutare. Art. 55 CPP ş.u./art.72 ş.u. NCPP. Sentința nr. 4/2014. Curtea de Apel PLOIEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4/2014 pronunțată de Curtea de Apel PLOIEŞTI la data de 15-01-2014 în dosarul nr. 968/42/2013
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR._
SENTINȚA NR. 4
Ședința publică din data de 15 ianuarie 2014
Președinte - I. N.
Grefier - C. M.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror I. P. C. din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploiești
Pe rol fiind judecarea cererii de strămutare cu privire la dosarul nr._/281/2013 aflat pe rolul Judecătoriei Ploiești formulată de petentul C. M. A. domiciliat în municipiul Ploiești, .. 40, județul Prahova, în contradictoriu cu intimații M. A. M., fiul lui P. și R., născut la data de 11 octombrie 1983, în prezent deținut în Penitenciarul Mărgineni, S. G., fiul lui G. și E. născut la data de 23 iulie 1972, domiciliat în municipiul Ploiești, .. 40, județul Prahova, C. D. domiciliată în municipiul Ploiești, ., . Prahova, P. C. R., domiciliată în municipiul Ploiești, ., ..
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit petentul C. M. A., intimații M. A. M., S. G., C. D., P. C. R., pentru aceasta din urmă a răspuns avocat ales S. A. din Baroul Prahova, substituind pe avocat Stasie M. potrivit delegației de substituire nr. 2/15 ianuarie 2014.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Se învederează instanței că la fila 11 dosar fond se află cererea formulată de petentul C. M. A. prin care solicită a se lua act că renunță la cererea de strămutare.
Avocat S. A. având cuvântul solicită a se lua act de renunțarea petentului la judecarea cererii de strămutare.
Reprezentantul Ministerului Public solicită a se lua act de retragerea cererii de strămutare formulată de petentul C. M. A. cu privire la dosarul nr._/281/2013 al Judecătoriei Ploiești.
CURTEA
Asupra cauzei penale de față;
Examinând actele și lucrările dosarului, reține următoarele:
Prin cererea adresată instanței la data de 12 noiembrie 2013 și înregistrată sub nr._, petentul C. M. A. a solicitat strămutarea judecării cauzei penale nr._/281/2013 aflată pe rolul Tribunalului Prahova la o altă instanță egală în grad cu aceasta în circumscripția Curții de Apel Ploiești, susținând că sunt incidente disp. art. 55 Cod proc. penală, respectiv că „ imparțialitatea judecătorilor ar putea fi știrbită datorită împrejurărilor cauzei, dușmăniilor locale sau calității părților”.
Cauza a fost repartizată aleatoriu la data de 15 ianuarie 2014.
Pentru lămurirea instanței, conform art. 57 Cod procedură penală, la cererea Președintelui Secției Penale a Curții, Tribunalul Prahova, a înaintat un referat conținând informații privind aspectele de fapt invocate de petent ca și temeiuri pentru strămutarea judecății cauzei precum și dovezi privind încunoștințarea părților interesate asupra termenului fixat pentru judecarea cererii de strămutare.
Potrivit referatului întocmit la data de 05 decembrie 2013 de Tribunalul Prahova au rezultat următoarele:
Prin Rechizitoriul P. de pe lângă Judecătoria Ploiești înregistrat sub nr. 5579/P/2010, s-a dispus punerea în mișcare a acțiunii penale și trimiterea în judecată a inculpatului M. A. M., fiul lui P. și R., născut la data de 11.10.1983 în municipiul Ploiești, județul Prahova, domiciliat în municipiul Ploiesti, . B, . C.N.P._, cetățean român, studii 10 clase, necăsătorit, cu antecedente penale, deținut in Penitenciarul Mărgineni, pentru săvârșirea infracțiunii de loviri sau alte violente, prevăzuta de art. 180 alin. 2 Cod penal.
De asemenea, s-a dispus punerea în mișcare a acțiunii penale și trimiterea în judecată în stare de libertate a inculpatului S. G., fiul lui G. și E., născut la data de 23.07.1972 în Ploiești, județul Prahova, domiciliat în municipiul Ploiesti, . județul Prahova C.N.P._, cetățean român, studii 12 clase, necăsătorit, fără antecedente penale, pentru săvârșirea infracțiunii de instigare la loviri sau alte violențe, prevăzuta de art. 25 Cod penal rap. la art. 180 alin.2 Cod penal.
Prin același rechizitoriu s-a dispus punerea în mișcare a acțiunii penale și trimiterea în judecată în stare de libertate a inculpatului C. M. A., fiul lui S. și N., născut la data de 19.04.1962 în Ploiești, județul Prahova, domiciliat în municipiul Ploiesti, ..40, județul Prahova, C.N.P._, cetățean român, studii medii, căsătorit, fără antecedente penale, pentru săvârșirea infracțiunii de loviri sau alte violențe, prevăzută de art. 180 alin.2 Cod penal, precum și scoaterea de sub urmărire penala a numitului D. C. F. sub aspectul săvârșirii infracțiunii prev. de art. 25 Cod penal rap. la art. 180 alin.2 Cod penal, prin aplicarea unei amenzi administrative în cuantum de 1.000 de lei.
Cauza a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Ploiești la data de 13.05.2013, primind prim termen de judecată la data de 18.06.2013, pentru când instanța a dispus acordarea unui nou termen față de lipsa de procedură cu inculpatul M. A. M. și a admis cererea inculpatului C. M. A. de acordare a unui termen pentru a-și angaja apărător ales.
La termenul de judecată din data de 04.09.2013, instanța a amânat cauza față de lipsa de procedură cu inculpatul S. G. a cărei dovadă de îndeplinire a procedurii de citare nu a fost restituită spre a fi atașată la dosar, precum și pentru a fi desemnat apărător care să reprezinte interesele inculpatului M. A. M., precum și introducerea în cauză în calitate de parte vătămată a Serviciului Județean de Ambulanță Prahova.
La termenul de judecată din data de 25.10.2013 instanța a apreciat procedura de citare ca nefiind legal îndeplinită cu partea vătămată Serviciul Județean de Ambulanță Prahova, și a dispus emiterea unei adrese către acesta cu mențiunea dacă „dacă înțelege să se constituie parte civilă". De asemenea, s-a dispus atașarea sentinței penale nr. 234/2012 a Judecătoriei Ploiești cu referat privind data și modalitatea rămânerii definitive.
La termenul de judecată din data de 21.11,2013 instanța a apreciat procedura de citare nefiind legal îndeplinită cu inculpatul S. Gheoighe și la domiciliul său din Scoția și a dispus atașarea sentinței penale nr. 234/2012 a Judecătoriei Ploiești cu referat privind data și modalitatea rămânerii definitive, următorul termen de judecată acordat fiind cel din data de 16.01.2014.
La data de 19.11.2013 inculpatul G. M. A. a formulat cerere de strămutare a cauzei.
În motivare s-a arătat că nu sunt probe suficiente din care să rezulte că este vinovat de săvârșirea infracțiunii pentru care este cercetat. De asemenea, s-a mai arătat că instanța ar putea fi influențată deoarece partea vătămată P. C. R. la plângerea căreia s-a dispus conexarea celor două cauze a fost avocat în cadrul Baroului Ploiești iar în prezent este judecător la Tribunalul G. iar tatăl acesteia a fost judecător la Curtea de Apel Ploiești iar în prezent este avocat în cadrul Baroului Prahova.
Totodată, a mai arată că apărătorul părții vătămate P. este avocatul Stasie M., rudă apropiată cu procurorul șef al Parchetului de pe lângă Tribunalul Prahova.
În raport de cele arătate și având în vedere motivele invocate de petent, s-a lăsat la latitudinea Curții De Apel Ploiești să aprecieze dacă este necesară admiterea cererii și strămutarea cauzei la o altă instanță.
La data de 22 noiembrie 2013 petentul C. M. A. a depus la prin Serviciul registratură al curții de apel cererea înregistrată sub nr._/22 noiembrie 2013 prin care solicită a se lua act că renunță la judecarea cererii de strămutare.
Față de cererea formulată de petentul C. M. A. din care rezultă că înțelege să-și retragă cererea de strămutare ce formează obiectul prezentei cauze, Curtea constată că chiar dacă legiuitorul nu a prevăzut în mod expres în conținutul dispozițiilor art. 55 Cod proc. penală posibilitatea petentului de a renunța la cererea de strămutare o asemenea cerere este admisibilă, întrucât în lipsa unor dispoziții potrivnice reglementate de Codul de procedură penală, în speță sunt aplicabile dispozițiile art.721 combinat cu art. 246 alin. 1 din Codul de procedură civilă, - care constituie dreptul comun în materie - și instituie principiul potrivit căruia partea care adresează instanței de judecată o cerere, poate să renunțe oricând la judecata acesteia;
În același sens s-a statuat prin Decizia nr. XXXIV din 6 noiembrie 2006 a ÎCCJ – Secțiile Unite, adoptată în interesul legii, când s-a stabilit că deoarece potrivit dispozițiilor art. 368 și art. 3854 alin. 2 din Codul de procedură penală părțile au dreptul de a renunța la cerere, este cert că partea interesată care a investit instanță cu soluționarea unei cereri de strămutare, poate renunța oricând la judecata acesteia.
Față de cele ce preced și fată de manifestarea de voință a petentului exprimată de acesta în mod liber și neechivoc, Curtea urmează să ia act de susținerea acestuia în sensul că înțelege să-și retragă cererea de strămutare formulată.
Văzând și dispozițiile art. 192 alin. 2 Cod procedură penală;
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Ia act de retragerea cererii de strămutare formulată de petentul C. M. A., domiciliat în Ploiești, .. 40, județul Prahova cu privire la dosarul nr._/281/2013 al Judecătoriei Ploiești.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 15 ianuarie 2014.
Președinte, Grefier,
I. N. C. M.
Red./grefier C.M.
2 ex./27.01.2014.
Operator de date cu caracter personal
Nr. notificare 3113/2006.
| ← Abandonul de familie. Art.378 NCP. Decizia nr. 1100/2014. Curtea... | Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor... → |
|---|
