Ucidere din culpă. Art.178 C.p.. Decizia nr. 128/2014. Curtea de Apel PLOIEŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 128/2014 pronunțată de Curtea de Apel PLOIEŞTI la data de 26-02-2014 în dosarul nr. 4162/204/2013
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR._
DECIZIA PENALĂ NR. 128
Ședința publică din data de 26.02.2014
PREȘEDINTE – I. S.
JUDECĂTOR - V. M.
GREFIER - M. E.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror C. I. P., din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploiești
Pe rol fiind soluționarea apelurilor declarate de asigurătorul . GROUP SA prin Sucursala Prahova – Ploiești, ., județul Prahova și de inculpatul N. G., fiul lui I. și G., ns.la 16.12.1974, în or.Pogoanele, județul B., în prezent deținut în Penitenciarul Ploiești, împotriva sentinței penale nr. 367 din data de 25.10.2013, pronunțată de Judecătoria Câmpina, prin care, în temeiul disp. art.346 alin.1 c.p.p. rap.la art.14 alin.3 lit.b c.p.p., art.14 alin.5 c.p.p., art. 998 c.civil a obligat pe inculpatul N. G., fiul lui I. și G., născut la data de 16 decembrie 1974, în oraș Pogoanele, jud. B., cetățean român,, studii 8 clase, stagiul militar satisfăcut, căsătorit, cu doi copii minori în întreținere, ocupația administrator la S.C. Girodo Construct S.R.L., domiciliat în Câmpina, ., nr. 1, ., f.f.l. în Câmpina, ., jud. Prahova C.N.P._, în prezent deținut în Penitenciarul Mărgineni, alături de asiguratorul . GROUP S.A PLOIEȘTI (aceasta din urmă în limita plafonului legal) la despăgubiri civile către părțile civile, după cum urmează:
- către partea civilă M. M. - la plata sumei de 1.000 (o mie) euro (în echivalent lei la data plății efective), cu titlul de daune materiale;
- către partea civilă M. M. - la plata sumei de 200.000 (două sute mii) euro (în echivalent lei la data plății efective), cu titlul de daune morale;
- către partea civilă M. M. D. - la plata sumei de 1.500 (o mie cinci sute) euro (în echivalent lei la data plății efective), cu titlul de daune materiale;
- către partea civilă M. M. D. - la plata sumei de 125.000 (o sută douăzeci și cinci mii) euro (în echivalent lei la data plății efective), cu titlul de daune morale;
- către partea civilă M. L. I. - la plata sumei de 1.500 (o mie cinci sute ) euro (în echivalent lei la data plății efective), cu titlul de daune materiale;
- către partea civilă M. L. I. - la plata sumei de 125.000 (o sută douăzeci și cinci mii) euro (în echivalent lei la data plății efective), cu titlul de daune morale.
În temeiul disp. art. 346 alin. 1 c.p.p. rap. la art. 313 din Lg. nr. 95/2006, a obligat pe inculpatul N. G., alături de asiguratorul . GROUP S.A PLOIEȘTI (aceasta din urmă în limita plafonului legal) la plata sumei de 3303,39 lei, plus dobânda legală, cu titlu de despăgubiri civile către partea civilă S. JUDETEAN DE URGENTA PLOIEȘTI.
La apelul nominal făcut în ședință publică au răspuns apelantul – asigurător . GROUP SA – SUCURSALA PRAHOVA, prin consilier juridic I. T., apelantul – inculpat N. G., aflat în stare de arest, personal și asistat de avocat desemnat din oficiu T. L., din Baroul Prahova, intimatele - părți civile M. M., M. L. I. și M. M. D., personal și asistate de avocat ales C. M. din Baroul București, lipsă fiind intimata – parte civilă S. Județean de Urgență Ploiești.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Avocat C. M. având cuvântul pentru părțile civile depune la dosar un set de acte din care rezultă că partea civilă M. M. nu mai poate lucra, a fost concediată și în prezent este în șomaj.
Precizează că nu are cereri de formulat sau excepții de invocat apreciind cauza în stare de judecată.
Consilier juridic I. T. având cuvântul arată că nu are cereri de formulat sau excepții de invocat apreciind cauza în stare de judecată.
Avocat T. L. având cuvântul pentru inculpatul arestat după ce în prealabil cu acordul instanței a luat legătura cu acesta arată că nu are cereri de formulat sau excepții de invocat apreciind cauza în stare de judecată.
Reprezentantul parchetului având cuvântul arată că nu are cereri de formulat sau excepții de invocat apreciind cauza în stare de judecată.
Curtea ia act că nu sunt cereri de formulat sau excepții de invocat și față de actele și lucrările dosarului constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul părților.
Consilier juridic I. T., având cuvântul pentru apelantul – asigurător . GROUP SA- Sucursala Prahova, solicită instanței admiterea apelului, desființarea sentinței atacate și pe fond, diminuarea cuantumului daunelor morale și materiale acordate părților civile.
Consideră că despăgubirile materiale acordate părților civile sunt nelegale și nu au fost dovedite în totalitate, iar prejudiciul trebuie să fie cert atât în ceea ce privește existența cât și întinderea lui.
Urmează a se avea în vedere declarațiile date de martori la instanța de fond precum și declarația părții civile M. M..
Sub acest aspect solicită instanței admiterea apelului, desființarea sentinței atacate și reducerea cuantumului daunelor materiale în măsura în care pentru acestea au fost depuse documente justificative.
Referitor la cuantumul daunelor morale de asemenea solicită reducerea acestuia, urmând a se avea în vedere practica instanțelor, jurisprudența în materie, dar și situația financiară a celui care le solicită pentru a nu se ajunge la o îmbogățire fără justă cauză.
Consideră că dacă în latură penală instanța s-a orientat la o pedeapsă aflată la limita minimă atunci și în ceea ce privește latura civilă trebuia să acordate despăgubiri materiale și morale orientate către aceleași limite minime.
Referitor la actele care au fost depuse la dosar la acest termen de judecată din partea intimatei – parte civilă M. M., solicită instanței a se avea în vedere temeiul în baza căruia acesteia i s-a desfăcut contractul de muncă.
Depune la dosar practică judiciară în materie.
Avocat T. L., având cuvântul pentru inculpatul N. G., solicită instanței admiterea apelului declarat de acesta, precum și al celui declarat de asigurător, desființarea sentinței atacate și reducerea cuantumului daunelor materiale și morale în măsura în care acestea au fost dovedite.
Precizează că, din declarațiile martorilor audiați în cauză rezultă că despăgubirile materiale solicitate și acordate de instanța de fond au fost parțial dovedite, cuantumul daunelor morale acordate consideră că este unul foarte mare, acesta trebuie să fie raportat și la situația celui care le solicită, dar și a celui care urmează să le achite și nu trebuie să fie o îmbogățire fără justă cauză.
Mai arată că, inculpatul a comis o infracțiune din culpă și nu una cu intenție, a recunoscut și regretat cele întâmplate și a fost de acord cu plata despăgubirilor civile în măsura dovedirii lor.
Consilier juridic I. T. având cuvântul pentru asigurător solicită instanței admiterea apelului declarat de inculpat astfel cum a fost formulat.
Avocat C. M., având cuvântul pentru părțile civile M. M., M. L. I. și M. M. D., solicită instanței respingerea apelurilor declarate de asigurător și inculpat ca fiind nefondate și menținerea sentinței atacate întrucât este legală și temeinică, în mod corect fiind soluționată latura civilă a cauzei.
Precizează că părțile civile au solicitat acordarea sumei de 1 milion euro însă instanța a acordat suma de 450.000 euro ceea ce înseamnă doar 10% din ceea ce se putea acorda, asigurătorul este o societate austriacă, în Austria se acordă până la 5 milioane Euro, iar cuantumul daunelor materiale și morale nu au nicio legătură cu posibilitățile materiale ale inculpatului.
Referitor la daunele materiale arată că acestea au fost dovedite în totalitate, victima avea serviciu, era un bun gospodar, iar cele două fiice ale victimei s-au ocupat singure de înmormântare întrucât mama lor era în comă, astfel că trauma lor morală nu este deloc una minimă și nici nu poate fi evaluată în bani.
Mai arată că în faza de recurs inculpatului i-a fost majorată pedeapsa aplicată, la un cuantum aproape dublu față de cel stabilit de instanța de fond, acesta a părăsit locul accidentului, aspecte față de care apreciază că daunele materiale și morale acordate sunt corecte și reale.
Solicită respingerea ambelor apeluri ca fiind nefondate.
Depune la dosar concluzii scrise.
Reprezentantul parchetului având cuvântul pune concluzii de respingerea apelurilor declarate de asigurător și inculpat ca fiind nefondate și menținerea sentinței atacate ca legală și temeinică, în mod corect fiind soluționată latura civilă a cauzei.
Inculpatul N. G., având ultimul cuvânt, arată că a încercat să ajute familia victimei, respectiv soția sa a încercat să i-a legătura cu ei, dar aceștia refuză orice ajutor bănesc, nu au dorit să se împace cu el, regretă cele întâmplate, cu precizarea că a plătit doar spitalizare victimei.
CURTEA,
Asupra apelurilor penale de față;
Examinând actele și lucrările dosarului, reține următoarele:
Prin sentința penală nr. 367 din data de 25.10.2013, pronunțată de Judecătoria Câmpina, în temeiul disp. art.346 alin.1 c.p.p. rap.la art.14 alin.3 lit.b c.p.p., art.14 alin.5 c.p.p., art. 998 c.civil a obligat pe inculpatul N. G., fiul lui I. și G., născut la data de 16 decembrie 1974, în oraș Pogoanele, jud. B., cetățean român,, studii 8 clase, stagiul militar satisfăcut, căsătorit, cu doi copii minori în întreținere, ocupația administrator la S.C. Girodo Construct S.R.L., domiciliat în Câmpina, ., nr. 1, .. A, ., jud. Prahova, f.f.l. în Câmpina, ., jud. Prahova C.N.P._, în prezent deținut în Penitenciarul Mărgineni, alături de asiguratorul . GROUP S.A PLOIEȘTI (aceasta din urmă în limita plafonului legal) la despăgubiri civile către părțile civile, după cum urmează:
- către partea civilă M. M. - la plata sumei de 1.000 (o mie) euro (în echivalent lei la data plății efective), cu titlul de daune materiale;
- către partea civilă M. M. - la plata sumei de 200.000 (două sute mii) euro (în echivalent lei la data plății efective), cu titlul de daune morale;
- către partea civilă M. M. D. - la plata sumei de 1.500 (o mie cinci sute) euro (în echivalent lei la data plății efective), cu titlul de daune materiale;
- către partea civilă M. M. D. - la plata sumei de 125.000 (o sută douăzeci și cinci mii) euro (în echivalent lei la data plății efective), cu titlul de daune morale;
- către partea civilă M. L. I. - la plata sumei de 1.500 (o mie cinci sute ) euro (în echivalent lei la data plății efective), cu titlul de daune materiale;
- către partea civilă M. L. I. - la plata sumei de 125.000 (o sută douăzeci și cinci mii) euro (în echivalent lei la data plății efective), cu titlul de daune morale.
În temeiul disp. art. 346 alin. 1 c.p.p. rap. la art. 313 din Lg. nr. 95/2006, a obligat pe inculpatul N. G., alături de asiguratorul . GROUP S.A PLOIEȘTI (aceasta din urmă în limita plafonului legal) la plata sumei de 3303,39 lei, plus dobânda legală, cu titlu de despăgubiri civile către partea civilă S. JUDETEAN DE URGENTA PLOIEȘTI.
Pentru a pronunța această sentință, instanța de fond a reținut următoarele:
Prin Rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Câmpina emis sub nr. 2032/P/2013 a fost pusă în mișcare acțiunea penală și trimiși în judecată inculpații:
- N. G., fiul lui I. și G., născut la data de 16 decembrie 1974, în oraș Pogoanele, jud. B., pentru săvârșirea în concurs real și ideal a infracțiunilor de ucidere din culpă, prev. și ped. de art. 178 al. 2 C.p., părăsirea locului accidentului, prev. și ped. de art. 89 al. 1 din OUG nr.195/2002 rep., refuz recoltare a probelor biologice de sânge în vederea stabilirii alcoolemiei, prev. și ped. de art. 87 al. 5 din OUG nr.195/2002 rep. și vătămare corporală din culpă, prev. și ped. de art. 184 al. 1 și 3 C.p., cu aplic art. 33 lit a și b C.p.;
- O. A. N., fiul lui N. – A. și M., născut la data de 29 martie 1987 în mun. Câmpina, jud. Prahova, pentru săvârșirea infracțiunii de favorizarea infractorului, prev. și ped. de art. 264 al. 1 C.p.
S-a reținut în fapt că, în dimineața zilei de 02.06.2013, orele 06:50, inculpatul N. G., în timp ce conducea autoturismul proprietate personală marca Range Rover, nr. de înmatriculare_, pe .. Câmpina, pe direcția Poliția Câmpina - Ocolul Silvic, ajungând la intersecția cu . oprit la indicatorul „Stop", pătrunzând în intersecție fără a acorda prioritate autoturismului marca Dacia 1310, cu nr. de înmatriculare_, condus regulamentar de victima M. V. D., pe direcția Poiana Câmpina - .> Victima era însoțită de soția sa, M. M., ocupantă a locului din dreapta față. Autoturismul condus de inculpat a intrat în coliziune laterală cu autoturismul Dacia 1310. În urma impactului autovehiculele au suferit avarii, rezultând totodată decesul numitului M. V. D. și vătămarea soției acestuia, M. M., care a suferit leziuni ce au necesitat pentru vindecare 35-40 zile îngrijiri medicale.
Din concluziile raportului medico-legal de autopsie rezultă că moartea victimei M. V. D. a fost violentă, iar leziunile traumatice constatate la autopsie s-au putut produce prin lovire propulsată de corpuri/planuri dure în cadrul accidentului rutier din data de 02.06.2013, fiind în legătură de cauzalitate directă cu decesul, care datează din 02.06.2013. După producerea accidentului inculpatul a părăsit locul comiterii faptei fără încuviințarea organelor de poliție. Inițial s-a deplasat la imobilul de pe ., unde locuiește fără forme legale. La această locație au fost conduse organele de poliție de câinele de urmă (a se vedea procesul-verbal de folosire a câinelui de urmă, din care rezultă că, de la locul producerii accidentului, câinele s-a deplasat pe . m, ajungând pe . imobilului cu nr. 22, unde s-a oprit.
În jurul orelor 10:05, inculpatul a fost depistat pe raza satului Cocorăștii Caplii, fiind pasager în autoturismul marca Peugeot 207, nr. de înmatriculare_, condus de numitul N. G.. În autoturism, alături de inculpat, se mai afla soția acestuia, N. M. S. și inculpatul O. A. N..
Inculpatul a fost ridicat de organele de poliție și condus la S. Municipal Câmpina în vederea recoltării probelor biologice de sânge pentru stabilirea alcoolemiei. Acolo a refuzat categoric să se supună testării aerului expirat și recoltării probelor biologice de sânge, cu toate că i s-a adus la cunoștință că fapta sa constituie infracțiune, astfel cum rezultă din procesul-verbal întocmit. Inculpatul și-a motivat atitudinea prin aceea că, în fapt, nu el ar fi condus autovehiculul pe drumurile publice.
În vederea exonerării de răspundere a inculpatului, în aceleași împrejurări, inculpatul O. A. N., fost angajat al societății administrate de inculpat, a declarat organelor de poliție că, în fapt, el ar fi condus autoturismul Range Rover pe drumurile publice la momentul producerii accidentului. În acest sens s-a supus testării cu aparatul alcotest, rezultatul fiind 0, fiindu-i prelevată la S. Municipal Câmpina o probă biologică de sânge, în vederea stabilirii alcoolemiei.
Ulterior a revenit asupra declarațiilor inițiale, recunoscând că nu a condus autoturismul pe drumurile publice. Cu ocazia audierii sale a declarat că a comis fapta „din spirit de solidaritate", inculpatul ajutându-l mereu timp de 6 ani.
Totodată a mai arătat că a procedat astfel din proprie inițiativă, nefiind determinat să îngreuneze urmărirea penală nici de inculpat și nici de soția acestuia.
În faza cercetării judecătorești, la data de 17.06.2013, partea vătămată M. M. a formulat, în termen legal, plângere penală prealabilă împotriva inculpatului N. G. pentru săvârșirea infracțiunii de vătămare corporală din culpă, prev. și ped. de art. 184 alin. (1) și (3) C. pen., astfel încât, prin ordonanța Parchetului de pe lângă Judecătoria Câmpina din data de 18.06.2013 s-a dispus extinderea cercetărilor și începerea urmăririi penale și cu privire la această din urmă infracțiune.
Cu adresa nr._/20.06.2013 S. Județean de Urgență Ploiești s-a constituit parte civilă cu suma de 3303,39 lei, reprezentând cheltuieli cu spitalizarea părții vătămate M. M. în perioada 02.06.2013 – 14.06.2013 în secția chirurgie II, anexând foaia de observație clinică generală și decont (f.114-115 în dosarul nr._ ).
Partea vătămată Motoriu M., soția victimei, ocupanta locului dreapta față, audiată fiind în instanță la termenul din 30.07.2013 în dosarul nr._, s-a constituit parte civilă împotriva inculpatului cu suma de 15.000 lei daune materiale, reprezentând cheltuieli cu spitalizarea și tratamentele ulterioare și suma de 125.000 euro, daune morale pentru traumele fizice și psihice suferite în accidentul de circulație provocat de inculpat. A mai declarat că, în calitate de moștenitor legal al soțului său decedat în urma accidentului de circulație cauzat de inculpat, se constituie parte civilă cu suma de 500.000 euro cu titlu de daune morale. (f.10)
Partea vătămată M. M. D., fiica victimei, audiată fiind în instanță, la termenul din 30.07.2013 în dosarul nr._, s-a constituit pate civilă împotriva inculpatului cu suma de 15.000 lei daune materiale, reprezentând cheltuieli efectuate cu înmormântarea și pomenile tatălui său, cât și pentru spitalizarea mamei sale. A precizat că se constituie parte civilă împotriva inculpatului și cu suma de 250.000 euro cu titlu de daune morale (f. 9)
Partea vătămată M. L. I., fiica victimei, audiată fiind în instanță, la termenul din 30.07.2013 în dosarul nr._, s-a constituit parte civilă împotriva inculpatului cu suma de 15.000 lei daune materiale, reprezentând cheltuielile efectuate cu spitalizarea mamei și cheltuieli cu înmormântarea și pomenile tatălui său și cu suma de 250.000 euro cu titlu de daune morale. (f. 11)
Cu ocazia audierii sale în instanță la termenul de judecată din 30.07.2013 în dosarul nr._, cu respectarea garanțiilor procesuale, în prezența apărătorului ales, inculpatul N. G. a declarat că recunoaște săvârșirea infracțiunilor pentru care a fost trimis în judecată: vătămare corporală din culpă, ucidere din culpă, refuz de recoltare a probelor biologice de sânge în vederea stabilirii alcoolemiei și părăsirea locului accidentului, are cunoștință de probele administrate pe parcursul urmăririi penale, pe care și le însușește, solicitând judecarea sa în baza acestora, conform dispozițiilor legale care reglementează judecarea în cazul recunoașterii vinovăției, regretând comiterea faptei. Totodată a precizat faptul că este de acord să despăgubească părțile civile, în limitele în care acestea își vor dovedi pretențiile.
Cu ocazia audierii sale în instanță la termenul de judecată din 30.07.2013, cu respectarea garanțiilor procesuale, în prezența apărătorului ales, inculpatul O. A. N. a declarat că recunoaște săvârșirea infracțiunii pentru care a fost trimis în judecată: favorizarea infractorului, are cunoștință de probele administrate pe parcursul urmăririi penale, pe care și le însușește, solicitând judecarea sa în baza acestora, conform dispozițiilor legale care reglementează judecarea în cazul recunoașterii vinovăției, regretând comiterea faptei.
Inculpatul N. G. a depus la dosar copia poliței de asigurare și chitanță privind achitarea cheltuielilor de spitalizare (f. 137-139) cu precizarea că este eliberată pe numele soției inculpatului, dar a fost menționat pe aceasta numărul dosarului penal. În circumstanțierea persoanei sale a depus un set de înscrisuri cu borderou: certificat de căsătorie, certificate de naștere N. R., N. R., certificat de înregistrare societate comercială, Hotărârea Adunării Generale a Asociațiilor, Actul Constitutiv al Societății, Analize medicale, Adeverință medicală, decizia de pensionare privind pe N. G. (mama sa), Certificat de deces N. I. (tatăl său) și un număr de șapte caracterizări extrajudiciare.
În urma probatoriilor administrate în faza urmăririi penale, respectiv: proces -verbal de cercetare la fața locului, schița locului accidentului, planșe foto, rapoarte inspecție vehicule, proces - verbal de folosire a câinelui de urmă,proces - verbal de depistare, proces - verbal vizionare înregistrări proces - verbal refuz recoltare, procese - verbale de ridicare, procese - verbale de predare-primire, procese - verbale de prelevare, buletine de examinare clinică, copii cărți de identitate, certificat înmatriculare, asigurare răspundere civilă auto, raport medico - legal de autopsie, certificat medical constatator al decesului, raport de expertiză medico-legală, declarații părți vătămate, bilet ieșire din spital, declarații martori, rezultat alcotest, fișa C.P.U., declarații inculpat O. N., certificat evaluare persoane cu handicap, scrisoare medicală, referat medical, certificate deces, copie permis de conducere și certificat înmatriculare, coroborate cu declarațiile inculpaților în fața instanței de judecată, prin sentința penală nr. 278/25.10.2013 a Judecătoriei Câmpina, în temeiul disp. art. 264 alin. 1 C.p. cu aplic. art. 3201 alin. 7 C.p.p., a fost condamnat inculpatul O. A. – N., fiul lui N. – A. și M., născut la data de 29 martie 1987 în mun. Câmpina, jud. Prahova, la o pedeapsă de 6 (șase) luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de favorizarea infractorului, pedeapsă a cărei executări a fost suspendată condiționat, conform art. 81 C.p., pe durata termenului de încercare de 2 ani și 6 luni, calculat în conformitate cu disp. art. 82 C.p.
De asemenea, a fost condamnat inculpatul N. G., fiul lui I. și G., născut la data de 16 decembrie 1974, în oraș Pogoanele, jud. B., la o pedeapsă rezultantă de 1 an și 4 luni închisoare, pedeapsă cu executare efectivă, conform art. 57 ș.u. C.p., iar în conformitate cu disp. art. 350 C.p.p. rap. la art. 88 C.p., a fost menținută starea de arest a inculpatului și dedusă din pedeapsa aplicată durata reținerii și a arestării preventive, cu începere de la 02.06.2013 la zi.
În temeiul art. 3201 alin. 5 C.p.p. a fost disjunsă latura civilă a cauzei, fiind fixat termen de judecată la data de 3 septembrie 2013, formându-se astfel dosarul penal nr._ .
În dovedirea pretențiilor civile formulate de părțile civile M. M., M. M. D. și M. L. I., instanța a încuviințat proba cu înscrisuri (f. 2 – f. 98) precum și proba cu martorii A. M. (f. 42) și Chee F. (f. 43).
Cu adresa de la fila 30 din dosar, asiguratorul . Group SA a solicitat instanței ca la pronunțarea hotărârii să fie avute în vedere prevederile Ordinului Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor nr. 22/2012 pentru punerea în aplicare a Normelor privind asigurarea obligatorie de răspundere civilă pentru prejudicii produse prin accidente de vehicule și solicită respingerea daunelor materiale privitor la care nu au fost prezentate documente justificative. Privitor la daunele morale solicitate, asiguratorul a apreciat că acestea sunt excesive, având în vedere contextul economic actual.
Din aceiași adresă s-a reținut că limitele de despăgubiri stabilite de Comisia de Supraveghere a Asigurărilor sunt pentru pagube materiale produse în unul și același accident, indiferent de numărul de persoane prejudiciate, pentru accidente produse începând cu anul 2012, la un nivel de 1 milion euro, echivalent în lei, la cursul de schimb al pieței valutare la data producerii accidentului, comunicat de BNR; pentru vătămări corporale și decese, inclusiv pentru prejudicii fără caracter patrimonial, produse în unul și același accident, indiferent de numărul de persoane prejudiciate, limita de despăgubire se stabilește pentru accidentele produse începând cu anul 2012, la un nivel de 5 milioane euro, echivalent în lei la cursul de schimb al pieței valutare la data producerii accidentului, comunicat de BNR.
Analizând și coroborând materialul probator administrat în cauză în latura civilă, instanța a apreciat ca fiind parțial întemeiate pretențiile civile - daune materiale formulate de părțile civile M. M., M. M. D. și M. L. I. și, totodată, parțial întemeiate pretențiile civile cu titlu daune morale solicitate de aceleași părți civile.
Cu înscrisurile depuse la dosar, precum și cu martorii A. M. și Chee F. audiați în cauză, instanța a reținut că partea civilă M. M. a efectuat cheltuieli materiale în cuantum 1000 euro, cu spitalizarea și tratamentele ulterioare, iar părțile civile M. M. D. și M. L. I. au efectuat fiecare cheltuieli materiale, respectiv câte 1500 euro, cu înmormântarea și pomenirile ulterioare.
Potrivit disp. art. 1381 NCC, orice prejudiciu dă dreptul la reparație, care se naște din ziua cauzării prejudiciului, chiar dacă acest drept nu poate fi valorificat imediat. Fapta ilicită cauzatoare de prejudiciu poate fi săvârșită cu intenție sau din culpă, infractorul răspunzând civil pentru culpa cea mai ușoară în producerea prejudiciului (art. 1357 al. 2 NCC). În ceea ce privește întinderea reparației, răspunderea delictuală a inculpatului este guvernată de principiul reparării integrale a prejudiciului produs prin infracțiune (art. 1385 al. 1 NCC), în limitele în care părțile civile exercită acțiunea civilă în procesul penal.
Despăgubirile materiale se stabilesc pe bază de probe, iar despăgubirile pentru daune morale se stabilesc pe baza evaluării instanței de judecată. În cazul infracțiunilor contra persoanei, evaluarea despăgubirilor pentru daune morale – în scopul de a nu fi una pur subiectivă sau de a nu tinde către o îmbogățire fără just temei – trebuie să țină seama de suferințele fizice și morale susceptibil în mod rezonabil a fi fost cauzate prin fapta săvârșită de inculpat, precum și de toate consecințele acesteia, relevate de actele medicale ori de alte probe administrate. (I.C.C.J, Secția Penală, d.p.nr. 2617/09.07.2009)
Așadar, în conformitate cu art. 14 al. 3 lit. b C.p.p. și art. 14 al. 5 C.p.p., inculpatul N. G. a fost obligat, alături de asiguratorul . Group SA Ploiești (acesta din urmă în limita plafonului legal) la despăgubiri civile – daune materiale, după cum urmează: 1000 euro către partea civilă M. M. (în echivalent lei la data plății efective); câte 1500 euro către părțile civile M. M. D. și M. L. I. (în echivalent lei la data plății efective).
Este fără tăgadă că cele trei părți civile, în calitate de soție supraviețuitoare și victimă a accidentului de circulație, respectiv în calitate de fiice au suferit un puternic șoc emoțional ireversibil și ireparabil pentru vătămările corporale suferite în urma accidentului de circulație și pentru moartea neașteptată a soțului și a tatălui. Din probatoriile administrate în latură civilă, instanța a reținut că victima asigura cea mai mare pondere a veniturilor necesare familiei, ocupându-se îndeaproape de gospodărie, ocupându-se totodată și de mama sa aflată la o vârstă înaintată, situație care reprezintă un prejudiciu de natură morală ce justifică pe deplin acordarea unor daune care, dacă nu pot repara prejudiciul, îl pot atenua.
Recomandările Consiliului Europei din 1969 de la Londra subliniază, între altele, că principiul reparației daunelor morale trebuie recunoscut în cazul leziunilor corporale, despăgubirea având rolul de a da o compensare victimei. Privitor la partea civilă M. M., din probele administrate în cauză rezultă că, pe lângă daunele patrimoniale suferite, au existat și prejudicii morale, decurgând din internarea în spital, traumele fizice și psihice suferite, sechele post-traumatice, care afectează în mod negativ viața persoanei vătămate, comparativ cu situația anterioară vătămării produse prin fapta ilicită a inculpatului, ceea ce justifică obligarea acestuia și la daune morale.
Principiile evocate mai sus se aplică și cu privire la repararea prejudiciului care este suferit de persoanele care aveau dreptul la întreținere din partea celui decedat prin săvârșirea infracțiunii, ori de cele cărora acesta le presta întreținere în mod curent, potrivit disp. art. 1390 al. 1 și 2 NCC, astfel cum este cazul părților civile M. M. D. și M. L. I., care, deși majore, se aflau în continuarea studiilor, fiind susținute material de către tată.
Astfel, în conformitate cu disp. art. 14 alin. 5 C.p.p., inculpatul N. G. a fost obligat, alături de asiguratorul . G. SA Ploiești (acesta din urmă în limita plafonului legal) la despăgubiri civile – daune morale, după cum urmează: 200.000 euro (echivalentul în lei la data plății efective) către M. M. și câte 125.000 euro (echivalentul în lei la data plății) către părțile civile M. M. D. și M. L. I..
Cu înscrisurile depuse la dosar, S. Județean de Urgență Ploiești a justificat pe deplin pretențiile civile solicitate în cuantum de 3303,39 lei plus dobânda legală, reprezentând cheltuieli cu spitalizarea părții vătămate Motoriu M.. Așadar, în temeiul disp. art. 346 alin. 1 C.p.p., rap. la art. 313 din Legea nr.95/2006, a fost obligat inculpatul alături de asigurator la plata acestei sume.
Împotriva acestei sentințe au declarat apel asigurătorul . GROUP”SA și inculpatul N. G., criticând-o ca fiind netemeinică și au solicitat în esență, reducerea despăgubirilor materiale și a daunelor morale.
Curtea, examinând hotărârea apelată în raport de situația de fapt reținută, de probele administrate, de criticile formulate, precum și din oficiu, conform art.417 alin.2 din NCPP, constată că apelurile sunt nefondate, așa cum se va arăta în continuare.
Situația de fapt, a fost corect reținută și pe larg descrisă mai sus, în sensul că la data de 02 iunie 2013, orele 06,50, inculpatul N. G. în timp ce conducea autoturismul proprietate personală marca ”Range Rover” cu numărul de înmatriculare_ pe . Câmpina, pe direcția Poliția Câmpina – Ocolul Silvic, a pătruns în intersecția cu . a oprit la indicatorul „STOP” și a produs un eveniment rutier soldat cu decesul victimei M. V. D. și vătămarea corporală a soției acestuia – M. M., care a suferit leziuni ce au necesitat pentru vindecare 35 – 40 zile de îngrijiri medicale.
Inculpatul a recunoscut săvârșirea infracțiunilor și a fost condamnat la o pedeapsă rezultantă cu închisoare, cu executare în regim de detenție, pentru săvârșirea infracțiunilor de ucidere din culpă, vătămare corporală din culpă, părăsirea locului accidentului și refuz de recoltare a probelor biologice de sânge în vederea stabilirii alcoolemiei.
În temeiul art.320/1 alin.5 Cod procedură penală, a fost disjunsă latura civilă a cauzei și s-a fixat termen de judecată la data de 03 septembrie 2013, formându-se astfel dosarul penal nr._, în care a fost pronunțată sentința penală nr.367/25 octombrie 2013 de Judecătoria Câmpina, astăzi apelată.
Cu referire la despăgubirile materiale și morale acordate de prima instanță, Curtea apreciază că în raport de situația de fapt reținută, de consecințele rezultate, urmare accidentului produs, de șocul emoțional ireversibil și ireparabil suferit de părțile civile, dar și de vătămările corporale suferite de M. M., acestea se circumscriu practicii și jurisprudenței Curții, situație în care nu se impune reducerea lor.
Așa fiind, pe cale de consecință, în baza art.421 pct.1 lit.b din NCPP, apelurile declarate de inculpat și asigurător urmează a fi respinse ca nefondate.
Văzând și disp.art.274 alin.1 din NCPP,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondate apelurile declarate de asigurătorul . GROUP SA prin Sucursala Prahova – Ploiești, ., județul Prahova și de inculpatul N. G., fiul lui I. și G., ns.la 16.12.1974, în or.Pogoanele, județul B., în prezent deținut în Penitenciarul Ploiești, împotriva sentinței penale nr. 367 din data de 25.10.2013, pronunțată de Judecătoria Câmpina.
Obligă inculpatul la 150 lei cheltuieli judiciare către stat.
Dispune plata sumei de 200 lei onorariu apărător desemnat din oficiu ce se va avansa din fondul Ministerului Justiției în contul Baroului Prahova.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 26.02.2014.
Președinte, Judecător,
I. S. V. M.
Grefier,
M. E.
Red.IS
Tehnored.EV
9 ex./04.03.2014
d.f. nr._ Judecătoria Câmpina
j.f. T. S. E.
Operator de date cu caracter personal
Notificare nr. 3113/2006
| ← Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor... | Furtul calificat. Art. 209 C.p.. Decizia nr. 394/2014. Curtea de... → |
|---|
