Sesizare transmisă de comisia prevăzută de HG 836/2013. Hotărâre din 12-05-2014, Tribunalul CLUJ
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Tribunalul CLUJ la data de 12-05-2014 în dosarul nr. 2026/117/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA PENALĂ
HOTĂRÂREA PENALĂ Nr. 432/2014
Ședința publică de la 12 mai 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: S. T.
Grefier: D. A. T.
Pe rol se află contestația formulată de către petentul-condamnat T. G., având ca obiect sesizare transmisă de comisia prevăzută de H.G. nr. 836/2013.
Fără citarea condamnatului.
S-a făcut referatul cauzei, după care, instanța rămâne în pronunțare.
TRIBUNALUL
Prin sesizarea formulată de Comisia de evaluare a incidenței aplicării legii penale mai favorabile constituită în cadrul Penitenciarului G. în temeiul HG 836/2013 s-a solicitat aplicarea legii penale mai favorabile condamnatului T. G., fiul lui natural și M., născut la data de 02.02.1967, deținut la data formulării sesizării în Penitenciarul G., în sensul constatării dezincriminării infracțiunii prev. de art. 323 alin. 1 și 2 din Codul penal din 1969. La sesizare au fost anexate sentința penală nr. 229/11.05.2010 a Tribunalului Maramureș, decizia penală nr. 150/A/11.11.2010 a Curții de Apel Cluj, minuta deciziei penale nr. 2339//09.06.2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, mandatul de executare a pedepsei nr. 270/2010 emis la data de 10.06.2011 de Tribunalul Maramureș și fișa de evaluare întocmită de Comisie.
Pentru termenul de judecată din data de 29.04.2014, acordat în scopul comunicării in extenso a hotărârii Înaltei Curți, Administrația Penitenciarului Baia M., unde a fost între timp încarcerat condamnatul, a comunicat instanței că prin Sentința penală nr. 374/22.04.2014 a Tribunalului Maramureș s-a făcut aplicarea legii penale mai favorabile în privința condamnării mai sus menționate, ca urmare a solicitării condamnatului, constatându-se dezincriminarea infracțiunii, sentința rămânând definitivă prin necontestare.
Având în vedere că în cauză există autoritate de lucru judecat față de hotărârea Tribunalului Maramureș, în temeiul art. 23 din Legea nr. 255/2013 se va respinge sesizarea formulată de Comisia de evaluare a incidenței aplicării legii penale mai favorabile constituită în temeiul HG 836/2013 în Penitenciarul G., în ce privește pe condamnatul T. G., deținut în Penitenciarul G., cheltuielile judiciare avansate de stat urmând a rămâne în sarcina acestuia conform art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală .
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În baza art. 23 din Legea nr. 255/2013 respinge sesizarea formulată de Comisia de evaluare a incidenței aplicării legii penale mai favorabile constituită în temeiul HG 836/2013 în Penitenciarul G., în ce privește pe condamnatul T. G., fiul lui natural și M., născut la data de 02.02.1967, deținut în Penitenciarul G., întrucât în cauză există autoritate de lucru judecat față de Sentința penală nr. 374/22.04.2014 a Tribunalului Maramureș.
În baza art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestație la Curtea de Apel Cluj în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 12.05.2014.
PREȘEDINTE GREFIER
S. TRESTIANDAIANA A. T.
Red. S.T./17.06.2014/5 ex.
| ← Cerere de contopire a executării pedepselor. alte modificări... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 775/2014.... → |
|---|
