Cerere de liberare condiţionată. Art.450 C.p.p., art.55 ind.1 şi urm. C.p.. Decizia nr. 251/2014. Tribunalul CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 251/2014 pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 14-04-2014 în dosarul nr. 1123/256/2014
DOSAR NR._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL C.
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR.251
Ședința publică din data de 14.04.2014
PREȘEDINTE – C. D.
GREFIER – O. C.
PROCUROR – Grațiela L.
Pe rol pronunțarea asupra contestației formulată de contestatorul condamnat C. G. – fiul lui M. și G., născut la data de 07.04.1983, deținut în cadrul Penitenciarului P. Albă, împotriva sentinței penale nr.477/14.02.2014 pronunțată de Judecătoria Medgidia în dosar_ .
Dezbaterile au avut loc in ședință publică din 07.04.2014 fiind consemnate in incheierea de ședință ce face parte integrantă din hotărare și când, instanța avand nevoie de timp pentru a delibera, a amanat pronunțarea la data de 14.04.2014, cand a pronunțat următoarea hotărare.
TRIBUNALUL
Examinând actele și lucrările dosarului, instanța constată că prin sentința penală nr.477/14.02.2014 pronunțată de Judecătoria Medgidia în dosar_, s-a hotărât:
În temeiul art. 587 Cod Proc. Penală cu aplicarea art.6 C.pen și art.59 si următoarele din vechiul Cod penal:
S-a respins ca prematură cererea de liberare condiționată formulată de condamnatul C. G., fiul lui M. și G., născut la 07.04.1983, deținut în P. P. Albă, jud. Constanta.
S-a fixat termen de reînnoire a cererii la 07.06.2014.
În baza art. 272 cod pr.pen. onorariul parțial apărător oficiu de 50 lei a fost avansat din fondurile Ministerului Justiției către Baroul C. în favoarea av. D. R., în baza delegației nr. 491/2014.
În baza art. 275 alin. 2 Cod Proc. Penală:
A fost obligat petentul la plata cheltuielilor judiciare către stat în sumă de 100 lei.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța fondului a avut în vedere următoarele:
Având în vedere cerințele liberării condiționate cuprinse în disp. art. 100 și urm. din N.C.penal, instanța de fond a apreciat rap. la disp. art. 6 din C.penal, că disp. art. 59 C.penal sunt mai favorabile condamnatului, și vor fi avute în vedere la analizarea prezentei cauze.
Condamnatul se află în executarea unei pedepse privative de liberate de 4 ani, conform sentinței penale nr. 1/2011 a Judecătoriei Hârșova.
Prin sent. pen. nr. 385/07.02.2014 pronunțată în dos. nr._ al Judecătoriei Medgidia, s-a respins propunerea de liberare condiționată și s-a fixat termen de reiterare la data de 07.06.2014.
Potrivit art. 587 alin. 2 cod pr. P.. când instanța constată că nu sunt îndeplinite condițiile pentru acordarea liberării condiționate, prin hotărârea de respingere fixează termenul după expirarea căruia propunerea sau cererea va putea fi reînnoită.
Astfel, văzând că nu s-a împlinit termenul stabilit de instanță respectiv 07.06.2014, instanța a respins cererea ca prematur formulata .
Impotriva acestei sentințe penale a declarat contestatie petentul C. G., fiul lui M. și G., născut la 07.04.1983, deținut în P. P. Albă, jud. Constanta solicitând admiterea contestatiei ,desfiintarea hotararii contestate si rejudecand sa se admita cererea de liberare conditionata apreciind ca sunt indeplinite conditiile prevazute de dispozitiile legale . Cat priveste exceptia tardivitatii formularii contestatiei apreciaza ca este nefondata ,calea de atac fiind formulata in termen .
Examinând actele și lucrările dosarului, instanța constata prezenta contestatie fiind tardiv formulată.
Potrivit art.587 alin 3 Cpp, hotararea judecatoriei poate fi atacată cu contestatie in termen de 3 zile de la comunicare.
Deși petentul i-a fost comunicata hotararea la data de 18.02.2014 ,potrivit dovezii atasata la dosarul cauzei ,fila19 dosar fond ,calea de atac a fost promovata la data de 07.03.2014 – data poștei de pe plic.
Asfel ,contestatia a fost declarată cu depășirea termenului legal de 3 zile prev de dispozitiile susmentionate .
Prin urmare, tribunalul urmează a respinge contestatia ca tardiv formulată, o asemenea soluție făcând inutilă analizarea fondului cauzei.
În baza art 275 alin.2 Cod.proc.pen, va obliga pe contestator la plata sumei de 100 lei cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art.425/1 alin 7 puncul 1 lit a cod proc penala
Respinge, ca tardiva, contestația formulată de contestatorul C. G. impotriva sentintei penale nr 477/14.02.2014 pronunțată de Judecătoria Constanta ,în dosarul penal nr._ .
În baza art.275 alin.2 Cod.proc.pen.
Obligă contestatorul la plata sumei de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în folosul statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 14.04.2014.
PREȘEDINTE,GREFIER,
C. DumitraOtilia C.
JUD.FOND A V./TEHNORDD.JUD.CD/29.04.2013/5 EX.
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 746/2014.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 706/2014.... → |
|---|
