Sesizare transmisă de comisia prevăzută de HG 836/2013. Sentința nr. 68/2014. Tribunalul CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 68/2014 pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 06-02-2014 în dosarul nr. 921/118/2014
Dosar nr._
TRIBUNALUL CONSTANTA
SECTIA PENALA
SENTINȚA PENALĂ NR.68
Ședința publică din data de 06.02.2014
PREȘEDINTE – L. I. B.
GREFIER – C. C.
S-a luat în examinare sesizarea formulată în temeiul art. 23 alin.5 din OUG 116/23.12.2013 de către Comisia de evaluare a dosarelor de penitenciar din cadrul Penitenciarului P. Albă, privind persoana privată de libertate L. T. M.– născut la data de 05.10.1986, fiul lui V. și M., deținut în P. P. Albă.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită, fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că la data de 05.02.2014 a fost emisă adresă către administrația Penitenciarului P. Albă, în atenția persoanei private de libertate L. T. M., prin care i s-a adus la cunoștință acestuia termenul fixat de către instanță precum și posibilitatea de a formula și înainta la dosarul cauzei precizări scrise.
Instanța constată sesizarea în stare de judecată și rămâne în pronunțare.
TRIBUNALUL
Asupra contestației la executare de față:
Prin sesizarea înregistrată pe rolul Tribunalului C. sub nr._ din data de 05.02.2014, Comisia de evaluare a dosarelor de penitenciar P. P. Albă a solicitat aplicarea legii penale mai favorabile, cu privire la condamnarea de 10 ani și 6 luni închisoare aplicată condamnatului L. T. M. prin sentința penală pronunțată de Tribunalul din Oslo din data de 01.09.2009, modificată prin sent. pen. din 18.12.2009 a Curții de Apel di Borgarting, hotărâre recunoscută de statul român prin sent. pen. nr.239/23.05.2012 a Curții de Apel București-Secția I Penală-definitivă prin dec. pen. nr.4079/11.12.2012 a ÎCCJ pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri și asociere în vederea săvârșirii de infracțiuni-prevăzută de art.162 alin.1 și 2 din Codul General Civil Penal al Norvegiei.
S-a arătat, în acest sens că, în conformitate cu dispozițiile art.23 alin.5 și 6 din OUG.116/23.12.2013 se impune sesizarea instanței pentru aplicarea”mitior lex”, înaintându-se documentația cu privire la situația juridică a condamnatei, respectiv: mandatul de executare a pedepsei închisorii nr.278 din 13.12.2012, s. pen. nr.239/06.06.2012, fișa de evaluare, avându-se în vedere . la data de 01.02.2014 a Legii nr.286/2009 privind Codul penal și a Legii nr.135/2010 privind Codul de procedură penală.
Analizând actele dosarului și dispozițiile legale, instanța reține următoarele:
Astfel, condamnatului L. T. M. i s-a aplicat o pedeapsă de 10 ani și 6 luni închisoare prin sentința penală pronunțată de Tribunalul din Oslo din data de 01.09.2009, modificată prin sent. pen. din 18.12.2009 a Curții de Apel di Borgarting, hotărâre recunoscută de statul român prin sent. pen. nr.239/23.05.2012 a Curții de Apel București-Secția I Penală-definitivă prin dec. pen. nr.4079/11.12.2012 a ÎCCJ pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri și asociere în vederea săvârșirii de infracțiuni-prevăzută de art.162 alin.1 și 2 din Codul General Civil Penal al Norvegiei.
Potrivit art.6 alin.(1) C. pen.: „ când după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare și până la executarea completă a pedepsei închisorii sau amenzii a intervenit o lege care prevede o pedeapsă mai ușoară, sancțiunea aplicată, dacă depășește maximul special prevăzut de legea nouă pentru infracțiunea săvârșită, se reduce la acest maxim”.
Conform art. 4din Legea nr.187/2012, pentru punerea în aplicare a Legii nr.286/2009 privind Codul penal, pedeapsa aplicată pentru o infracțiune printr-o hotărâre ce a rămas definitivă sub imperiul Codului penal din 1969, care nu depășește maximul special prevăzut de Codul penal, nu poate fi redusă în urma intrării în vigoare a acestei legi.
În cauză, persoana condamnată se află în executarea unei pedepse de 10 ani și 6 luni închisoare, așa cum s-a expus anterior.
Din analiza conținutului sent. pen. nr.239/23.05.2012 a Curții de Apel București-Secția I Penală-definitivă prin dec. pen. nr.4079/11.12.2012 a ÎCCJ, în expunerea situației de fapt care a stat la baza condamnării aplicată de instanțele din Norvegia, recunoscută de autoritățile judiciare române, s-a reținut că, în fapt, persoana condamnată, în calitate de participant la un grup organizat a organizat importul a 1,5 kg heroină din Turcia către Norvegia, infracțiune care se încadrează în dispozițiile art.3, alin.1 din Lg.143/2000, ale cărei limite sancționatorii sunt de la 3-10 ani și interzicerea unor drepturi. Cu privire la pedeapsa interzicerii unor drepturi, nefiind aplicată prin hotărârea inițială de condamnare nu se poate aplica, deoarece se are în vedere o pedeapsă favorabilă față de condamnat, ori o atare pedeapsă complementară ar reprezenta o situație defavorabilă acestuia.
Având în vedere dispozițiile art.6 alin.1 C.pen. instanța constată că pedeapsa de 10 ani și 6 luni închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri și asociere în vederea săvârșirii de infracțiuni( o singură infracțiune) -prevăzută de art.162 alin.1 și 2 din Codul General Civil Penal al Norvegiei, hotărâre recunoscută de statul român prin sent. pen. nr.239/23.05.2012 a Curții de Apel București-Secția I Penală - definitivă prin dec. pen. nr.4079/11.12.2012 a ÎCCJ depășește maximul prevăzut de art.3 alin.1 din Lg 143/2000 astfel că se impune reducerea acesteia sub cuantumul stabilit prin sentința menționată, la maximul special de 10 ani închisoare.
În baza art.40 alin.3 c.p. deduce din pedeapsa rezultantă de 10 ani închisoare perioada executată de la 17.07.2008 la zi.
Dispune anularea MEPI nr.278/2012 din 13.12.2012 emis de Curtea de Apel București-Secția I Penală și dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.
Având în vedere considerentele expuse, sunt incidente dispozițiile art.595 c.p.p. cu privire la intervenirea unei legi penale favorabile, astfel că instanța face aplicarea dispozițiilor art.6 c.pen., așa cum s-a arătat anterior.
În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen. cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art.23 din Legea 255/2013 raportat la art.595 C. proc. pen., admite contestația la executare ca urmare a sesizării din oficiu de Comisia de evaluare a dosarelor de penitenciar P. P. Albă privind pe condamnatul L. T. M. - născut la data de 05.10.1986, CNP._.
În baza art.6 alin.1 C.pen. reduce pedeapsa aplicată condamnatului L. T. M. prin sentința penală pronunțată de Tribunalul din Oslo din data de 01.09.2009, modificată prin sent. pen. din 18.12.2009 a Curții de Apel di Borgarting, hotărâre recunoscută de statul român prin sent. pen. nr.239/23.05.2012 a Curții de Apel București-Secția I Penală-definitivă prin dec. pen. nr.4079/11.12.2012 a ÎCCJ pentru infracțiunea de trafic de droguri și asociere în vederea săvârșirii de infracțiuni-prevăzută de art.162 alin.1 și 2 din Codul General Civil Penal al Norvegiei, care are corespondent și în Legea nr.143/2000, respectiv art.3 alin.1 de la 10 ani și 6 luni închisoare, la maximul special al pedepsei prevăzut de art.3 alin.1 din Legea nr.143/2000 la pedeapsa de 10 ani închisoare.
În baza art.40 alin.3 c.p. deduce din pedeapsa rezultantă de 10 ani închisoare perioada executată de la 17.07.2008 la zi.
Dispune anularea MEPI nr.278/2012 din 13.12.2012 emis de Curtea de Apel București-Secția I Penală și dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.
În baza art.275 alin. (3) C. proc. pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 06 februarie 2014.
P., GREFIER,
L. I. B. C. C.
Red.jud./L.I.B./06 Februarie 2014, Ex:4-
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 707/2014.... | Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor... → |
|---|
