Sesizare transmisă de comisia prevăzută de HG 836/2013. Sentința nr. 276/2014. Tribunalul CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 276/2014 pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 11-04-2014 în dosarul nr. 1163/118/2014
Dosar nr._
TRIBUNALUL CONSTANTA
SECTIA PENALA
SENTINȚA PENALĂ NR.276
Ședința publică din data de 11.04.2014
PREȘEDINTE – L. I. B.
GREFIER – C. C.
Pe rol pronunțarea asupra sesizării formulate în temeiul art. 23 alin.5 din OUG 116/23.12.2013 de către Comisia de evaluare a dosarelor de penitenciar din cadrul Penitenciarului P. Albă, privind persoana privată de libertate S. F. – născut la data de 18.08.1976, fiul lui M. și J., deținut în P. P. Albă.
Dezbaterile au avut loc în ședința din data de 12.03.2014, fiind consemnate în încheierea de ședință ce face parte integrantă din hotărâre, și când instanța având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la datele de 19.03._14, 04.04.2014, 07.04.2014, 09.04.2014 și 11.04.2014, când s-a pronunțat următoarea sentință:
TRIBUNALUL
Asupra contestației la executare de față:
Prin sesizarea înregistrată pe rolul Tribunalului C. sub nr._ din data de 13.02.2014, Comisia de evaluare a dosarelor de penitenciar P. P. Albă a solicitat aplicarea legii penale mai favorabile, cu privire la condamnarea rezultantă de 12 ani închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev de art.64 alin.1, lit.a și b c.p. de la 1969 pe o perioadă de 5 ani după executarea pedepsei principale, aplicată condamnatului S. F. prin s.p. nr.198/09.11.2006 a Tribunalului Călărași, definitivă prin dec. pen. nr.2348/02.05.2007 a ÎCCJ București prin care s-a respins ca nefondat recursul declarat de inculpat și s-a menținut dec. pen. nr.48 din 05.02.2007 a Curții de Apel București Secția I-a Penală - aplicată numitului S. F..
S-a arătat, în acest sens că, în conformitate cu dispozițiile art.23 alin.5 și 6 din OUG.116/23.12.2013 se impune sesizarea instanței pentru aplicarea”mitior lex”, înaintându-se documentația cu privire la situația juridică a condamnatei, respectiv: mandatul de executare a pedepsei închisorii nr.278/09.05.2007, s. pen. nr.198/09.11.2006 emise de Tribunalul Călărași, fișa de evaluare, avându-se în vedere . la data de 01.02.2014 a Legii nr.286/2009 privind Codul penal și a Legii nr.135/2010 privind Codul de procedură penală.
S-a atașat S.p. nr.198/09.11.2006 a Tribunalului Călărași, concluziile condamnatului, care a lăsat la aprecierea instanței, dec. pen. nr.48/05.02.2007 a Curții de Apel București.
Analizând actele dosarului și dispozițiile legale, instanța reține următoarele:
Astfel, față de condamnatul S. F. s-a dispus aplicarea unei pedepse rezultante de 12 ani închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev de art.64 alin.1, lit.a și b c.p. de la 1969 pe o perioadă de 5 ani după executarea pedepsei principale, aplicată condamnatului S. F. prin s.p. nr.198/09.11.2006 a Tribunalului Călărași, definitivă prin dec. pen. nr.2348/02.05.2007 a ÎCCJ București prin care s-a respins ca nefondat recursul declarat de inculpat și s-a menținut dec. pen. nr.48 din 05.02.2007 a Curții de Apel București Secția I-a Penală
Potrivit art.6 alin.(1) C. pen.: „ când după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare și până la executarea completă a pedepsei închisorii sau amenzii a intervenit o lege care prevede o pedeapsă mai ușoară, sancțiunea aplicată, dacă depășește maximul special prevăzut de legea nouă pentru infracțiunea săvârșită, se reduce la acest maxim”.
Conform art. 4din Legea nr.187/2012, pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal, pedeapsa aplicată pentru o infracțiune printr-o hotărâre ce a rămas definitivă sub imperiul Codului penal din 1969, care nu depășește maximul special prevăzut de Codul penal, nu poate fi redusă în urma intrării în vigoare a acestei legi.
Având în vedere dispozițiile art.6 alin.1 C.pen. instanța constată admisibilă sesizarea și o va admite, sens în care:
Va descontopi pedeapsa rezultantă de 12 ani închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev de art.64 alin.1, lit.a și b c.p. de la 1969 pe o perioadă de 5 ani după executarea pedepsei principale, aplicată condamnatului S. F. prin s.p. nr.198/09.11.2006 a Tribunalului Călărași, definitivă prin dec. pen. nr.2348/02.05.2007 a ÎCCJ București prin care s-a respins ca nefondat recursul declarat de inculpat și s-a menținut dec. pen. nr.48 din 05.02.2007 a Curții de Apel București Secția I-a Penală, în pedepsele componente de:
- pedeapsa de 11 ani închisoare, pentru tentativă la săvârșirea infracțiunii de omor calificat, asupra părții vătămate C. C., prev de art. 20 c.p. din 1969 rap. la art.174-175, lit.i c.p. din 1969 cu aplicarea art.37 lit.a C.p. din 1969,
- pedeapsa de 3 ani închisoare, pentru comiterea infracțiunii de ultraj, împotriva părții vătămate F. I. – G. prevăzută de art.239 alin.1, 2 C.p. din 1969, cu aplicarea art.37 lit.a și art.13 C.p. din 1969,
- pedeapsa de 1 an închisoare pentru comiterea infracțiunii prev. de art.1/1, punct 1 din Legea nr.61/1991, cu aplicarea art.37, litera a, Cod penal din 1969, pentru comiterea infracțiunii de port fără drept de cuțit,
- restul de 362 zile închisoare, rămas neexecutat din pedeapsa de 3 ani închisoare, aplicată prin Sentința penală nr.553/17.XII.2002 a Judecătoriei Oltenița, definitivă prin Decizia penală nr.64/17.II.2003 a Tribunalului Călărași - Secția penală.
În baza art.6 alin.1 Cod.pen. va reduce pedeapsa de 11 ani închisoare pentru art.20 c.p. din 1969 rap. la art.174-175, lit.i c.p. din 1969 cu aplicarea art.37 lit.a C.p. din 1969 la maximul pedepsei prevăzut de legea actuală în art.32 cp. rap. la art.188 alin.1 c.p. respectiv pedeapsa de 10 ani închisoare. Va constata că pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev de art.64 alin.1, lit.a și b C.p. din 1969 pentru o perioadă de 5 ani are corespondent în legea nouă-art.66 c.p. și nu depășește maximul special actual.
Va reduce pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată pentru art.239 alin.1, 2 C.p. din 1969, cu aplicarea art.37 lit.a și art.13 C.p. din 1969 la maximul pedepsei prevăzut de legea actuală – art.257 alin.1 c.p. respectiv pedeapsa de 2 ani și 8 luni închisoare.
Va menține, în temeiul art.61 Cod penal din 1969, revocarea liberării condiționate pentru restul de 362 zile închisoare, rămas neexecutat din pedeapsa de 3 ani închisoare, aplicată prin Sentința penală nr.553/17.XII.2002 a Judecătoriei Oltenița, definitivă prin Decizia penală nr.64/17.II.2003 a Tribunalului Călărași - Secția penală, pe care-l contopește cu pedepsele repuse în individualitatea lor, iar cele două pedepse așa cum au fost reduse, condamnatul având spre executare pedeapsa cea mai grea pentru fiecare dintre cele trei infracțiuni.
Se va constata că pedeapsa aplicată condamnatului pentru infracțiunea prev de art.1/1 pct.1 din Lg nr.61/1991 cu aplicarea art.37 lit.a c.p. din 1969 are corespondent în legea actuală și nu depășesc maximul special prevăzut de legea în vigoare.
Va recontopi toate pedepsele de mai sus - inclusiv cele două pedepse, așa cum au fost reduse - în final va aplica condamnatului pedeapsa cea mai grea, aceea de 10 ani închisoare, la care adaugă sporul aplicat anterior de 1 an închisoare, în final condamnatul S. F. va executa o pedeapsă de 11 ani închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev de art.64 alin.1, lit.a și b C.p. din 1969 pentru o perioadă de 5 ani după executarea pedepsei principale a închisorii, conform art.66 c.p. din 1969.
Se va deduce din pedeapsa rezultantă de mai sus perioada executată(inclusiv reținerea și arestarea preventivă) cu începere de la data de 09.01.2006 la zi.
Va fi anulat mandatul de executare a pedepsei închisorii nr.278/2006/09.05.2006 emis de Tribunalul Călărași pe numele condamnatului S. F. și dispune emiterea unui nou mandat de executare pentru pedeapsa de 11 ani închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev de art.64 alin.1, lit.a și b C.p. din 1969 pentru o perioadă de 5 ani după executarea pedepsei principale a închisorii, conform art.66 c.p. din 1969, la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri.
Va menține celelalte dispoziții ale sentinței penale nr.198/09.11.2006 a Tribunalului Călărași, definitivă prin dec. pen. nr.2348/02.05.2007 a ÎCCJ București prin care s-a respins ca nefondat recursul declarat de inculpat și s-a menținut dec. pen. nr.48 din 05.02.2007 a Curții de Apel București Secția I-a Penală, care nu contravin prezentei.
În baza art.275 alin.3 Cod.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
În baza art.23 din Legea 255/2013 raportat la art.595 Cod.proc.pen.
Admite sesizarea formulată de Comisia de evaluare a incidenței aplicării legii penale mai favorabile din cadrul Penitenciarului P. Albă privind pe condamnatul S. F. - fiul lui M. și J., născut la data de 18.08.1976, CNP._.
Descontopește pedeapsa rezultantă de 12 ani închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev de art.64 alin.1, lit.a și b c.p. de la 1969 pe o perioadă de 5 ani după executarea pedepsei principale, aplicată condamnatului S. F. prin s.p. nr.198/09.11.2006 a Tribunalului Călărași, definitivă prin dec. pen. nr.2348/02.05.2007 a ÎCCJ București prin care s-a respins ca nefondat recursul declarat de inculpat și s-a menținut dec. pen. nr.48 din 05.02.2007 a Curții de Apel București Secția I-a Penală, în pedepsele componente de:
- pedeapsa de 11 ani închisoare, pentru tentativă la săvârșirea infracțiunii de omor calificat, asupra părții vătămate C. C., prev de art. 20 c.p. din 1969 rap. la art.174-175, lit.i c.p. din 1969 cu aplicarea art.37 lit.a C.p. din 1969,
- pedeapsa de 3 ani închisoare, pentru comiterea infracțiunii de ultraj, împotriva părții vătămate F. I. – G. prevăzută de art.239 alin.1, 2 C.p. din 1969, cu aplicarea art.37 lit.a și art.13 C.p. din 1969,
- pedeapsa de 1 an închisoare pentru comiterea infracțiunii prev. de art.1/1, punct 1 din Legea nr.61/1991, cu aplicarea art.37, litera a, Cod penal din 1969, pentru comiterea infracțiunii de port fără drept de cuțit,
- restul de 362 zile închisoare, rămas neexecutat din pedeapsa de 3 ani închisoare, aplicată prin Sentința penală nr.553/17.XII.2002 a Judecătoriei Oltenița, definitivă prin Decizia penală nr.64/17.II.2003 a Tribunalului Călărași - Secția penală.
În baza art.6 alin.1 Cod.pen.
Reduce pedeapsa de 11 ani închisoare pentru art.20 c.p. din 1969 rap. la art.174-175, lit.i c.p. din 1969 cu aplicarea art.37 lit.a C.p. din 1969 la maximul pedepsei prevăzut de legea actuală în art.32 cp. rap. la art.188 alin.1 c.p. respectiv pedeapsa de 10 ani închisoare. Constată că pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev de art.64 alin.1, lit.a și b C.p. din 1969 pentru o perioadă de 5 ani are corespondent în legea nouă-art.66 c.p. și nu depășește maximul special actual.
Reduce pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată pentru art.239 alin.1, 2 C.p. din 1969, cu aplicarea art.37 lit.a și art.13 C.p. din 1969 la maximul pedepsei prevăzut de legea actuală – art.257 alin.1 c.p. respectiv pedeapsa de 2 ani și 8 luni închisoare.
Menține, în temeiul art.61 Cod penal din 1969, revocarea liberării condiționate pentru restul de 362 zile închisoare, rămas neexecutat din pedeapsa de 3 ani închisoare, aplicată prin Sentința penală nr.553/17.XII.2002 a Judecătoriei Oltenița, definitivă prin Decizia penală nr.64/17.II.2003 a Tribunalului Călărași - Secția penală, pe care-l contopește cu pedepsele repuse în individualitatea lor, iar cele două pedepse așa cum au fost reduse, condamnatul având spre executare pedeapsa cea mai grea pentru fiecare dintre cele trei infracțiuni.
Constată că pedeapsa aplicată condamnatului pentru infracțiunea prev de art.1/1 pct.1 din Lg nr.61/1991 cu aplicarea art.37 lit.a c.p. din 1969 are corespondent în legea actuală și nu depășesc maximul special prevăzut de legea în vigoare.
Recontopește toate pedepsele de mai sus-inclusiv cele două pedepse, așa cum au fost reduse-în final va aplica condamnatului pedeapsa cea mai grea, aceea de 10 ani închisoare, la care adaugă sporul aplicat anterior de 1 an închisoare, în final condamnatul S. F. va executa o pedeapsă de 11 ani închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev de art.64 alin.1, lit.a și b C.p. din 1969 pentru o perioadă de 5 ani după executarea pedepsei principale a închisorii, conform art.66 c.p. din 1969.
Deduce din pedeapsa rezultantă de mai sus perioada executată(inclusiv reținerea și arestarea preventivă) cu începere de la data de 09.01.2006 la zi.
Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii nr.278/2006/09.05.2006 emis de Tribunalul Călărași pe numele condamnatului S. F. și dispune emiterea unui nou mandat de executare pentru pedeapsa de 11 ani închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev de art.64 alin.1, lit.a și b C.p. din 1969 pentru o perioadă de 5 ani după executarea pedepsei principale a închisorii, conform art.66 c.p. din 1969, la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri.
Menține celelalte dispoziții ale sentinței penale nr.198/09.11.2006 a Tribunalului Călărași, definitivă prin dec. pen. nr.2348/02.05.2007 a ÎCCJ București prin care s-a respins ca nefondat recursul declarat de inculpat și s-a menținut dec. pen. nr.48 din 05.02.2007 a Curții de Apel București Secția I-a Penală, care nu contravin prezentei.
În baza art.275 alin.3 Cod.proc.pen.
Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 11 aprilie 2014.
P., GREFIER,
L. I. B. C. C.
Red.jud.L.I.B./27.05.2014-/5 ex.
| ← Contestaţie la executare. Art.461 C.p.p.. Sentința nr.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 223/2014.... → |
|---|
