Alte modificări ale pedepsei. Art.585 NCPP. Sentința nr. 1052/2014. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1052/2014 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 08-09-2014 în dosarul nr. 2702/63/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
SENTINȚA PENALĂ NR.1052
Ședința publică de la 08 Septembrie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE M. N.
Grefier I. M. L.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Tribunalul D. a fost reprezentat prin procuror C. N.
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe condamnata N. L. C., deținută în Penitenciarul C., având ca obiect alte modificări ale pedepsei (art.585 NCPP)
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns petenta-condamnată N. L. C., personal și asistată de avocat ales P. E..
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței atașarea fișei de cazier judiciar a petentei-condamnate, precum și faptul că, prin adresa nr.N_ din data de 26.08.2014 Penitenciarul C. a arătat că pentru pedeapsa de 7 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr.290 din 27.06.2013 a Tribunalului D., definitivă la data de 18.06.2014 prin decizia penală nr.826 din 18.06.2014 a Curții de Apel C. nu s-a întocmit referat de către Comisia de evaluare din cadrul Penitenciarului C. privind aplicarea legii penale mai favorabile, deoarece mandatul de executare a fost emis la data de 18.06.2014, după încheierea activității comisiilor întrunite în acest sens în unitățile penitenciare, după care:
Petenta-condamnată N. L. C. învederează instanței faptul că înțelege să renunțe la cererea ce formează obiectul prezentei cauzei, cele declarate fiind consemnate în scris și atașate la dosarul cauzei.
Nemaifiind alte cereri de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de soluționare și acordă cuvântul în cadrul dezbaterilor.
Avocat ales P. E. solicită a se lua act de manifestarea de voință a petentei-condamnate, în sensul retragerii cererii.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, solicită să se ia act de manifestarea de voință a petentei-condamnate.
Petenta-condamnată N. L. C., având ultimul cuvânt, arată că își retrage cererea.
Dezbaterile fiind închise;
TRIBUNALUL
Asupra cauzei penale de față;
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței la data de 24.02.2014, sub nr._, condamnata N. L. C., deținută în Penitenciarul C., a solicitat contopirea pedepsei de 3 ani închisoare și interzicerea drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, lit.b și c C.p. aplicată pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de art.9 alin.1 lit.b din Legea 241/2005 cu aplic. art.41 alin.2 C.p. și art.3201 alin.7 C.p.p. stabilită prin sentința penală nr.501/11.11.2013 a Tribunalului D., cu pedeapsa rezultantă de 7 ani închisoare și 3 ani interzicerea dreptului de a fi comerciant, aplicată prin sentința penală nr.18 din 26.01.2012 a Tribunalului Prahova, definitivă prin nerecurare la data de 14.02.2012.
Condamnata a solicitat totodată a nu se aplica un spor de pedeapsă și a se deduce din pedeapsa aplicată perioada efectiv executată de la data de 09.11.2009 la 31.07.2012.
A mai arătat petenta că, prin sentința penală nr.501 din 11.11.2013 pronunțată de Tribunalul D. în dosarul nr._/2013 a fost condamnată la o pedeapsă de 3 ani închisoare și interzicerea unor drepturi. Respectiva pedeapsă a fost contopită cu pedeapsa de 7 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr.18 din 26.01.2012 a Tribunalului Prahova, pedeapsă executată în perioada 09.11._12.
În raport de cele mai sus expuse, având în vedere dispozițiile art.36 vechiul cod penal și art.585 Ncpp, s-a solicitat contopirea pedepselor, faptele fiind concurente.
Urmare a solicitării instanței, prin adresa nr. N_/PCDJ/28.03.2014 Penitenciarul C. a înaintat, în copie, mandatul de executare a pedepsei închisorii nr.586/2013 din data de 20.02.2014 emis de Tribunalul D. în baza sentinței penale nr.501 din data de 11.11.2013.
Totodată, prin adresa nr._/14.04.2014, IPJ D.- Serviciul cazier judiciar a înaintat fișa de cazier judiciar a condamnatei, fiind de asemenea atașate sentințele penale nr.3128/2013 și nr.427/2013 ale Judecătoriei C., cu menționarea datei și a modalității rămânerii definitive, precum și sentința penală nr.501/11.11.2013 a Tribunalului D..
Urmare a solicitării instanței, prin adresa nr._ din 13.05.2014, Curtea de Apel C. a înaintat, în copie, decizia penală nr.1451 din 27.06.2013 pronunțată în dosarul nr._/215/2012, la dosar fiind atașate și referatele Biroului Executări penale din cadrul Tribunalului D. privind situația juridică a petentei-condamnate.
Prin adresa nr.N_/PCDJ/27.05.2014, Penitenciarul C. a înaintat, în copie, fișa de evaluare a condamnatei și mandatul de executare a pedepsie închisorii nr. 586/2013 din data de 20.02.2014 emis de Tribunalul D. în baza sentinței penale nr.501 din data de 11.11.2013.
Prin adresa nr.N_ din 26.08.2014 Penitenciarul C. a arătat că pentru pedeapsa de 7 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr.290 din 27.06.2013 a Tribunalului D., definitivă la data de 18.06.2014 prin decizia penală nr.826 din 18.06.2014 a Curții de Apel C. nu s-a întocmit referat de către Comisia de evaluare din cadrul Penitenciarului C. privind aplicarea legii penale mai favorabile, deoarece mandatul de executare a fost emis la data de 18.06.2014, după încheierea activității comisiilor întrunite în acest sens în unitățile penitenciare.
În ședința publică din data de 08.09.2014, petenta-condamnată N. L. C. a învederat instanței că înțelege să renunțe la cererea ce formează obiectul prezentei cauze, declarația sa fiind consemnată în scris și atașată la dosarul cauzei.
Cererea de retragere a contopirii pedepselor aplicate fiind o manifestare de voință personală, expresă și neechivocă a petentului condamnat, în aplicarea principiului disponibilității, urmează a fi admisă.
Deși legea nu prevede expres această soluție de retragere a cererii, este neîndoielnic faptul că cererea este lăsată de lege la latitudinea condamnatului în ceea ce privește momentul la care este introdusă precum și motivele pe care se bazează, astfel încât petentul condamnat are drept de dispoziție asupra acestor cereri, putând așadar să o retragă.
De altfel, Înalta Curte de Casație și Justiție a pronunțat decizia nr. XXXIV/2006 în cadrul unui recurs în interesul legii, statuând că „instanța învestită cu soluționarea cererilor de amânare ori de întrerupere a executării pedepsei închisorii sau detențiunii pe viață, de revizuire și contestație la executare, în cazul retragerii acestora, urmează să ia act de această manifestare de voință”.
Față de cele mai sus expuse instanța va lua act de retragerea cererii formulate în baza art.585 C.p.p. de către condamnata N. L. C..
Văzând și dispozițiile art.275 alin.2 C .p.p.,
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Ia act de retragerea cererii formulate în baza art.585 C.p.p. de către condamnata N. L. C., fiica lui I. și V., născută la data de 09.03.1957, în C., jud.D., cu domiciliul în C., ..120, jud.D., CNP_.
În baza art.275 alin.2 C.p.p.
Obligă petenta-condamnată la 350 lei cheltuieli judiciare statului.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 08.09.2014
Președinte,
M. N.
Grefier,
I. M. L.
Red jud MN/ Tehnored IML
5 ex./ 08 Septembrie 2014
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 554/2014.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr.... → |
|---|
