Cerere de liberare condiţionată. Art.450 C.p.p., art.55 ind.1 şi urm. C.p.. Decizia nr. 53/2014. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 53/2014 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 24-01-2014 în dosarul nr. 35903/215/2013
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR._
DECIZIE Nr. 53/2014
Ședința publică de la 24 Ianuarie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: G. D. G.
Judecător: M. C. E.
Judecător: T. V.
Grefier: V. C. E.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Tribunalul D. –
a fost reprezentat de procuror M. N.
Pe rol, judecarea recursului penal declarat de recurentul – condamnat V. M., fiul lui Mitiță și V., născut la 23 februarie 1984, împotriva sentinței penale nr. 3681 din 08.11.2013 pronunțată de Judecătoria C. în dosarul nr._, având ca obiect cerere de liberare condiționată.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns recurentul personal și asistat de apărător ales avocat C. G., care depune împuternicire avocațială nr._/24.01. 2014, emisă de Baroul D.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
La interpelarea instanței, recurentul condamnat învederează că își menține recursul formulat.
Nemaifiind alte cereri de formulat, excepții de invocat sau alte probe de administrat și constatând cauza în stare de judecată s-a acordat cuvântul asupra recursului de față, fiind deschise dezbaterile.
Apărătorul ales al recurentului, avocat C. G., având cuvântul, solicită admiterea recursului, casarea hotărârii pronunțată de către instanța de fond și, rejudecând, să se dispună admiterea cererii de liberare condiționată, fiind îndeplinite condițiile prevăzute de art 59 Cod penal.
În subsidiar, solicită diminuarea termenului fixat de instanța de fond pentru reînnoirea cererii după data de 08 martie 2014.
Avocat C. G. critică hotărârea pronunțată de instanța de fond în sensul că aceasta a reținut în mod eronat că petentul condamnat nu a dat dovezi de îndreptare, or, din raportul întocmit de administrația locului de deținere rezultă că acesta nu a fost sancționat disciplinar.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, pune concluzii de respingere a recursului, menținerea hotărârii pronunțată de instanța de fond ca fiind legală și temeinică.
Recurentul - condamnat V. M., având ultimul cuvânt, învederează că lasă la aprecierea instanței cu privire la soluționarea prezentului recurs.
Dezbaterile fiind închise,
TRIBUNALUL
Asupra recursului penal de față:
Constată că prin sentința penală nr. 3681 din 08.11.2013 pronunțată în dosarul nr._, Judecătoria C. a respins propunerea de liberare condiționată formulată de comisia de individualizare a regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului C. privind liberarea condiționată a condamnatului V. M..
În baza art. 450 alin. 2 C.p.p. a fixat termen pentru reînnoirea cererii după data de 08 martie 2014.
În baza art. 192 alin. 2 C.p.p, cheltuielile judiciare în cuantum de 130 de lei au rămas în sarcina statului din care suma de 100 de lei onorariu apărător oficiu va fi avansată din fondurile Ministerului Justiției alocate Tribunalului D.
Pentru a se pronunța astfel, prima instanță a constatat că a data de 31.10.2013 a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei C. sub nr._, propunere formulată de Penitenciarul C. privind liberarea condiționată a petentului condamnatul V. M..
Prin propunerea Comisiei de Liberări Condiționate de pe lângă Penitenciarul C., s-a solicitat liberarea condiționată a condamnatului V. M. din executarea pedepsei rezultante de 6 ani și 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 441/2012 a Curții de Apel București pentru săvârșirea infr. de " autor Proxenetis ( art. 329 Cp)".
Din procesul-verbal nr. N2_ din data de 31.10.2013 întocmit de Penitenciarul C. s-a reținut faptul că deținutul a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 6 ani și 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 441/2012 a Curții de Apel București pentru săvârșirea infr. de " Autor Proxenetis ( art. 329 Cp)".
Pentru a putea fi liberat condiționat, aceasta trebuie să execute fracțiunea de 2/3 din pedeapsă, respectiv 1582 zile si a executat până în data de 31.10.2013 un număr de 1676 zile închisoare, în care sunt incluse și 395 de zile considerate ca executate ca urmare a muncii prestate și 0 zile arest preventiv.
Transformată în zile pedeapsa este egală cu 2374 zile.
A început executarea pedepsei la 31.03.2009 și expiră la termen la data de 29.09.2015.
Din procesul-verbal instanța de fond a reținut că petentul-condamnat a mai fost discutat o dată în comisie la data de 01.08.2013 si amânat până la data de 30.10.2013 conform sentinței penale 2719/12.09.2013 a Judecătoriei C..
Petentul execută pedeapsa în regim închis.
Pe durata executării pedepsei nu a fost sancționat disciplinar și nici recompensat, a participat la programe educaționale.
Petentul condamnat nu este cunoscut cu antecedente penale.
Analizând dispozițiile legale privind materia liberării condiționate, instanța de fond a reținut ca, potrivit art. 59 C.p., poate fi liberat condiționat condamnatul care a executat fracțiunea de pedeapsa prevăzută în mod obligatoriu de lege, este disciplinat, stăruitor in munca și dă dovezi temeinice de îndreptare, ținându-se seama si de antecedentele sale penale.
Raportând aceste criterii legale la situația petentului condamnat si analizând actele aflate la dosarul cauzei, prima instanță a apreciat că, deși petentul condamnat a executat fracțiunea de pedeapsa stabilită in mod obligatoriu de lege, aceasta împrejurare nu-i conferă un drept, ci doar o vocație la acordarea beneficiului liberării condiționate, oportunitatea acordării liberării condiționate fiind lăsată exclusiv la latitudinea instanței de judecata.
Instanța de fond a mai reținut că petentul condamnat nu se află la prima analiză, nereieșind dacă dă dovezi temeinice de îndreptare, așa cum dispune textul de lege.
In acest caz continuarea executării pedepsei reprezintă soluția oportuna si legala pentru ca persoana in cauza sa se redreseze, sa dobândească un ansamblu de valori morale si sociale necesare pentru evitarea in momentul părăsirii locului de deținere a săvârșirii altor infracțiuni.
Față de cele reținute anterior, instanța de fond a respins propunerea privind liberarea condiționată a condamnatului V. M. și a fixat termen pentru reînnoirea cererii după data de 08 martie 2014.
În temeiul art. 192 alin. 3 Cpp, cheltuielile judiciare de 130 de lei au rămas în sarcina statului din care suma de 100 de lei onorariu apărător oficiu va fi avansată din fondurile MJ.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs condamnatul V. M., criticând-o pentru netemeinicie și nelegalitate, fără însă a arăta motivele de recurs.
La termenul de judecată din data de 24 ianuarie 2014, recurentul condamnat, prin apărătorul său, a solicitat admiterea recursului, casarea hotărârii pronunțată de către instanța de fond, iar pe fondul cauzei să se dispună admiterea cererii de liberare condiționată, fiind îndeplinite condițiile prevăzute de lege.
Examinând hotărârea atacată prin prisma motivelor invocate a actelor și lucrărilor dosarului:
Tribunalul constată că instanța de fond, în mod greșit a respins propunerea Comisiei Penitenciarului C. de a libera condiționat pe condamnatul V. M., având în vedere că în cauză au fost îndeplinite condițiile prev de art. 59 CP, pentru acordarea liberării condiționate, respectiv, a) executarea unei fracții din pedeapsa, care se va stabili în funcție de durata pedepsei, natura infracțiunii și forma de vinovăție ; b)condamnatul să fie e stăruitor în muncă și disciplinat, pentru a dovedi că are aptitudinea de a-și asigura existența în mod cinstit și poate deci, din acest punct de vedere, să beneficieze de liberare condiționata; c) dă dovezi temeinice de îndreptare, sub aspectul redresării sale morale, instanța ținând cont și de antecedentele penale ale condamnatului.
Din referatul întocmit de comisia de propuneri din cadrul locului de detinere rezultă că recurentul se afla in executarea unei pedepse de 6 ani și 6 luni închisoare, in baza sentinței penale nr. 441/2012 a Curții de Apel, pentru săvârșirea infracțiunii prev. de "Autor Proxenetis (art.329 Cp)".
Din caracterizarea înaintată de Penitenciarul C., pe perioada detenției, rezulta ca petentul, a participat la programe și activități educaționale și nu a fost sancționat disciplinar.
Se constată că recurentul a executat fracția de pedeapsă prevăzută de lege iar din punct de vedere disciplinar a adoptat un comportament corespunzător, fără a primi vreo sanctiune disciplinară și a absolvit toate programele stabilite pri planul educational .
Față de aceste considerente, se constată că în mod greșit a fost respinsă propunerea privind acordarea liberării condiționate formulată de comisia de individualizare a regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului C.
Pe cale de consecintă, față de considerentele expuse, în baza dispozițiilor art 385 ins. 15 pct.2 lit. d C.p.p., se va admite recursul formulat de recurentul – condamnat V. M., fiul lui Mitiță și V., născut la 23 februarie 1984, împotriva sentinței penale nr. 3681 din 08.11.2013 pronunțată de Judecătoria C. în dosarul nr._ .
Se va casa sentința penală nr. 3681/08.11.2013 a Judecătoriei C., iar pe fond rejudecând se va admite cererea de liberare condiționată formulată de recurentul-condamnat V. M..
Se va dispune liberarea condiționată din executarea pedepsei de 6 ani și 6 luni închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 441/2012 a Curții de Apel București.
Totodată se va dispune punerea de îndată în libertate a recurentului de sub puterea mandatului de executare nr. 497/2013 emis de Curtea de Apel București, dacă nu se află sub puterea altui mandat de arestare sau executare.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 24 ianuarie 2014.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul formulat de recurentul – condamnat V. M., fiul lui Mitiță și V., născut la 23 februarie 1984, împotriva sentinței penale nr. 3681 din 08.11.2013 pronunțată de Judecătoria C. în dosarul nr._ .
Casează sentința penală nr. 3681/08.11.2013 a Judecătoriei C., iar pe fond admite cererea de liberare condiționată formulată de recurentul-condamnat V. M..
Dispune liberarea condiționată din executarea pedepsei de 6 ani și 6 luni închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 441/2012 a Curții de Apel București.
Dispune punerea de îndată în libertate a recurentului de sub puterea mandatului de executare nr. 497/2013 emis de Curtea de Apel București, dacă nu se află sub puterea altui mandat de arestare sau executare.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 24 ianuarie 2014.
Președinte, Judecător, Judecător,
G. D. G. M. C. E. T. V.
Grefier
C. E. V.
Red.T.V.
Tehnored. C.E.V./
3ex./ 31ianuarie 2014
Jud. fond. R. A.
TRIBUNALUL D.
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR._
Operator de date cu caracter personal nr. 4960
Emisă la 24.01.2014
Către,
PENITENCIARUL DE MAXIMĂ SIGURANȚĂ C.
Prin Decizia penală nr. 53 pronunțată la data de 24 ianuarie 2014 de Tribunalul D., în dosarul sus menționat, s-au dispus următoarele:
"Admite recursul formulat de recurentul – condamnat V. M., fiul lui Mitiță și V., născut la 23 februarie 1984, împotriva sentinței penale nr. 3681 din 08.11.2013 pronunțată de Judecătoria C. în dosarul nr._ .
Casează sentința penală nr. 3681/08.11.2013 a Judecătoriei C., iar pe fond admite cererea de liberare condiționată formulată de recurentul-condamnat V. M..
Dispune liberarea condiționată din executarea pedepsei de 6 ani și 6 luni închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 441/2012 a Curții de Apel București.
Dispune punerea de îndată în libertate a recurentului de sub puterea mandatului de executare nr. 497/2013 emis de Curtea de Apel București, dacă nu se află sub puterea altui mandat de arestare sau executare.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 24 ianuarie 2014."
Președinte,
D. G. G.
Grefier,
C. E. V.
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 1255/2014.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 1101/2014.... → |
|---|
