Contestaţie la executare. Art.461 C.p.p.. Sentința nr. 96/2014. Tribunalul ILFOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 96/2014 pronunțată de Tribunalul ILFOV la data de 21-02-2014 în dosarul nr. 264/93/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL ILFOV - SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 96
Ședința publică de la 21.02.2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE – R. M. R.
GREFIER – A. M.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Tribunalul Ilfov a fost reprezentat de către procuror G. F..
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe petentul-contestator C. I., având ca obiect contestație la executare (art.461 Cpp).
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns petentul-contestator C. I. personal, aflat în stare de deținere și asistat de apărătorul din oficiu, av. N. I. M., în substituirea d-nei av. C. E. G., în baza delegației de substituire depusă la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care expune pe scurt obiectul cauzei - contestație la executare (art.461 Cpp), stadiul procesual – fond, după care,
La interpelarea Tribunalului, petentul-contestator C. I. arată că nu își însușește contestația, nu a fost formulată de el.
Tribunalul, față de poziția procesuală a petentului C. I., exprimată verbal, în fața instanței, în sensul că nu își însușește contestația la executare care face obiectul prezentei cauze, acordă cuvântul participanților.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, solicită instanței să ia act de poziția procesuală a petentului-contestator C. I..
Apărătorul desemnat din oficiu pentru petentul-contestator C. I., având cuvântul, solicită instanței să ia act că petentul-contestator C. I. nu a formulat prezenta contestație.
Tribunalul declară închise dezbaterile și reține cauza în pronunțare.
TRIBUNALUL,
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată inițial, la data de 03.10.2013, sub nr._/55/2013, pe rolul Judecatoriei A., petentul C. I. a contestat mandatul de executare a pedepsei, învederând că a fost arestat pe raza municipiului A., timp de 24 de ore, solicitând deducerea acestei perioade.
Prin sentința penală nr. 2922/14.11.2013 a Judecătoriei A., Secția Penală, pronunțată în dosarul nr._/55/2013, s-a dispus declinarea competenței de soluționare a contestației la executare formulată de condamnatul C. I..
Prin sentința penală nr. 44/17.01.2014 a Tribunalului București, s-a hotărât, în baza art. 42 C.p.p. cu referire la art. 39 alin. 1 C.p.p., art. 461 alin 2, declinarea competenței de soluționare a contestației la executare formulată de numitul C. I., în favoarea Tribunalului Ilfov. Cauza a fost înregistrată pe rolul Tribunalului Ilfov, la data de 29.01.2014, sub nr._ .
La dosarul cauzei s-au atașat următoarele: dosarul nr._/55/2013 al Judecătoriei A. ; adresa din 07.01.2014 emisă de Tribunalul B., la care s-a anexat copie de pe sentința penală nr. 67/14.04.2009 a Tribunalului B., pronunțată în dosarul nr._, precum și dispozitivul deciziei penale nr. 79/A/29.06.2009.
La termenul din data de 21.02.2014, petentul-condamnat C. I. a arătat că nu își însușește contestația, nefiind formulată de el.
Examinând actele dosarului, Tribunalul reține următoarele:
În raport de susținerile condamnatului C. I., care a declarat verbal, în fața instanței, că nu își însușește contestația, nefiind formulată de el, contestația la executare formulată în numele condamnatului C. I. este lovită de nulitate absolută. În acest sens, Tribunalul are în vedere și dispozițiile art. 197 alin. 2 C.pr.pen., iar potrivit art. 197 alin. 3 C.pr.pen. nulitatea absolută nu poate fi înlăturată în niciun mod .
În baza considerentelor prezentate, Tribunalul, în temeiul art. 460 Cod procedura penala, va anula, ca neînsușită, contestația la executare formulată în cauză de petentul C. I..
Având în vedere că activitatea procesuală nu a fost declanșată de către numitul C. I., nefiind o culpă procesuală a acestuia, în raport cu soluția data, în baza art.192 alin.3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina statului, incluzând onorariul apărătorului din oficiu al condamnatului.
În baza art.189 Cod procedură penală, onorariul de avocat oficiu în sumă de 100 lei se va avansa din fondul Ministerului Justiției către Baroul Ilfov.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
In temeiul art. 460 - 461 din vechiul Cod de procedura penala anulează, ca neînsușită, contestația la executare formulată de petentul C. I., fiul lui V. și al lui G., născut la data de 30.12.1980, în prezent deținut în cadrul Penitenciarului Rahova.
In temeiul art. 192 alin. 3 din vechiul Cod de procedura penala cheltuielile judiciare avansate de stat în cauză rămân în sarcina statului.
În baza art.189 Cod procedură penală, onorariul de avocat oficiu în sumă de 100 lei se avanseaza din fondul Ministerului Justiției către Baroul Ilfov.
Definitivă.
Pronunțată in ședinta publică, astăzi, 21.02. 2014.
PREȘEDINTE GREFIER
R. M. R. A. M.
- redact. și tehnored: jud. R.M.R. – 04. 04.2014 - 2 ex.
- Tribunalul Ilfov.
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 606/2014.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 229/2014.... → |
|---|
