Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 409/2014. Tribunalul ILFOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 409/2014 pronunțată de Tribunalul ILFOV la data de 09-05-2014 în dosarul nr. 851/93/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL ILFOV - SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ NR. 409
Ședința publică din data de 09.05.2014
Tribunalul constituit din :
PREȘEDINTE: R. A.
GREFIER: F. C. M.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Tribunalul Ilfov a fost reprezentat de procuror G. F..
Pe rol soluționarea cauzei penale având ca obiect – contestație la executare ( art. 598 C.p.p.) formulată de contestatorul L. M. M..
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns contestatorul -condamnat L. M. M. personal, în stare de deținere și asistat de apărător ales-avocat S. G., conform împuternicirii avocațiale nr._/2014 atașată la dosarul cauzei.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care expune pe scurt obiectul cauzei, stadiul procesual – fond și învederează instanței că IGPR - Centrul de Cooperare Polițienească Internațională - BIROUL SIRENE a comunicat relațiile solicitate, precum și faptul că s-a atașat la dosar sentința penală nr. 184/18.12.2012 pronunțată de Tribunalul Teleorman in dosarul_, însoțită de un referat de la Biroul Executări Penale privind data și modalitatea rămânerii definitive a acesteia, situația executării pedepsei aplicate, precum și data la care a început executarea, după care:
Nefiind cereri prealabile de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Apărătorul ales al contestatorul-condamnat L. M. M., având cuvântul, față de răspunsul atașat la dosarul cauzei la fila 37, primit de la IGPR - Centrul de Cooperare Polițienească Internațională - BIROUL SIRENE, solicită admiterea contestației formulate și deducerea perioadei executate de către condamnat în Spania, respectiv de la 04.10.2012 la data de 23.10.2012.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, solicită admiterea cererii formulată de petent privind deducerea perioadei executate de către condamnat in Spania, întrucât din relațiile transmise de către Biroul Sirene rezultă că a fost arestat de autoritățile spaniole la data de 04.10.2012 și a fost predat autorităților române la data de 23.10.2012.
Contestatorul -condamnat L. M. M., având ultimul cuvânt, arată că este de acord cu apărătorul său.
Instanța reține cauza spre soluționare.
TRIBUNALUL,
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Ilfov la data de 03.04.2014 sub nr._, contestatorul - condamnat L. M. M., a solicitat computarea măsurilor preventive executate in afara țării, in condițiile prev. de art. 73 NCP.
În motivarea cererii, contestatorul arată că a fost condamnat la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 13 alin.1,2 și 3 teza a II-a din legea 678/2001 prin sentința penală nr. 184/18.12.2012 pronunțată de Tribunalul Teleorman în dosarul nr._, definitivă prin decizia nr. 2176/20.06.2013 pronunțată de ICCJ, emițându-se pe numele său MEPI nr. 267/25.06.2013.
Mai arată că ulterior a fost arestat de către autoritățile spaniole la data de 04.10.2012, ținut in detenție in custodia acestora și predat autorităților române la data de 23.10.2012.
Față de cele expuse, solicită deducerea perioadei cuprinse intre 04.10.2012 pana la data de 23.10.2012.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 73 C.pen.
La dosarul cauzei au fost atașate: fișa contestatorului din baza de date ANP, copie MEPI nr. 267/25.06.2013 emis de către Tribunalul Teleorman, fișa de cazier judiciar; adresa nr._/11.04.2014 emisă de I.G.P.R., Centrul de Cooperare Polițienească Internațională, Biroul Național Interpol precum și sentința penală nr. 184/18.12.2012 pronunțată de Tribunalul Teleorman in dosarul_ însoțită de un referat de la Biroul Executări Penale privind data și modalitatea rămânerii definitive a acesteia, situația executării pedepsei aplicate, precum și data la care a început executarea.
Analizând actele dosarului și dispozițiile legale, instanța reține următoarele:
Prin sentința penală nr. 184/18.12.2012 pronunțată de Tribunalul Teleorman in dosarul_, definitivă prin decizia nr. 2176/20.06.2013 pronunțată de ICCJ, contestatorul - condamnat L. M. M., în baza art.13 alin.1, 2 și 3 teza a II-a din Legea nr.678/2001, cu aplic.art.320/1 Cod procedură penală și art.74-76 Cod penal, a fost condamnat la pedeapsa închisorii de 3 (trei) ani.
S-au interzis inculpatului drepturile prevăzute de art.64 lit.a teza a II-a Cod penal și lit.b Cod penal, în condițiile art.65 Cod penal, pe o durată de 3 (trei) ani.
Conform art.65 Cod penal s-au interzis inculpatului drepturile prevăzute de art.64 lit.a teza a II-a și b Cod penal, pe o durată de 3 ani.
S-au Interzis inculpatului drepturile prevăzute de art.64 lit.a Cod penal și lit. b Cod penal, în condițiile art.71 Cod penal.
În baza art.88 Cod penal deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata detenției de la 23.10.2012 la zi.
În baza sentinței penale menționate s-a emis MEPI nr. 267/25.06.2013 emis de către Tribunalul Teleorman, executarea pedepsei începând la data de 23.10.2012
Instanța urmează a admite cererea formulată de L. M. M., având în vedere următoarele considerente:
Conform art. 15 din legea 302/2004 durata pedepselor și a măsurilor privative de libertate, în îndeplinirea unei cereri formulate de autoritățile române în temeiul prezentei legi, este luată în calcul în cadrul procedurii penale române și se compută din durata pedepsei aplicate de instanțele române.
În aplicarea acestei dispoziții legale, instanța constată că, astfel cum rezultă din adresa cu nr._ din 11.04.2014 a Biroului Național Interpol (f. 37 di), condamnatul L. M. M. a fost arestat de autoritățile din Spania în vederea predării către România la data de 04.10.2012 și introdus în arest în România la data de 23.10.2012.
Pentru aceste motive, în baza art. 15 din Legea 302/2004 și art. 73 al. 1 C.p. va deduce din pedeapsa aplicată perioada de la 04.10.2012 la zi.
Celelalte mențiuni ale sentinței penale vor rămâne neschimbate.
În baza art. 599 al. 4 C.p.p. va dispune anularea MEPI nr. 267/25.06.2013 emis de Tribunalul Teleorman și emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei.
În baza art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare vot rămâne în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
În baza art. 598 al. 1 lit. d C.p.p. admite contestația la executarea formulată de contestatorul L. M. M. (fiul lui N. și E., ns. la 03.04.1987 – Penitenciarul Jilava) împotriva s.p. nr. 184/18.12.2012 a Tribunalului Teleorman def. prin d.p. nr. 2176/20.06.2013 a ICCJ.
În baza art. 15 din Legea 302/2004 și art. 73 al. 1 C.p. deduce din pedeapsa aplicată perioada de la 04.10.2012 la zi.
Celelalte mențiuni ale sentinței penale rămân neschimbate.
În baza art. 599 al. 4 C.p.p. dispune anularea MEPI nr. 267/25.06.2013 emis de Tribunalul Teleorman și emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei.
În baza art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 09.05.2014.
PREȘEDINTE,GREFIER,
R. A. F. C. M.
Red. și tehnored. jud. A.R./16.06.2014 /2 ex.
Tribunalul Ilfov.
| ← Contestaţie la executare. Art.461 C.p.p.. Sentința nr.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 431/2014.... → |
|---|
