Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 389/2014. Tribunalul ILFOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 389/2014 pronunțată de Tribunalul ILFOV la data de 07-05-2014 în dosarul nr. 759/93/2014
ROMÂNIA
TRIBUNALUL ILFOV
operator de date cu caracter personal nr._
dosar nr. 759/ 93/ 2014
SENTINȚA PENALA nr. 389/F
Ședința publică din data de 07.05.2014
Tribunalul constituit din:
PREȘEDINTE – N. A. - judecător
GREFIER – C. V.
Pe rol soluționarea cauzei penale având ca obiect cererea de constatare a intervenirii legii mai favorabile formulată de condamnatul N. M. F. privind sentința penală nr. 103/ F/ 27.01.2011 a Tribunalului București, Secția I Penală, definitivă prin decizia penală nr. 3823/ 21.11.2012 a ÎCCJ, MEPÎ nr. 139 din 22.11.2012.
Conform prevederilor art. 23 alin. 8 din OUG 116/2003, cererea se soluționează fără participarea procurorului, a condamnatului și a apărătorului acestuia.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care
Instanța constată că prezenta cauză a fost reținută spre pronunțare în data de 24.04.2014 când a fost stabilit termen pentru soluționare data de 07.05.2014.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului București-Secția a II-a Penala la data de 11.02.2014 sub nr._, condamnatul N. M. F. a solicitat evaluarea situației sale juridice privind aplicarea legii penale mai favorabile odată cu . noului Cod penal, el aflându-se în executarea unei pedepse de 3 ani și 8 luni închisoare pentru trafic de droguri.
Prin Încheierea penală din data de 11.02.2014, Tribunalul București-Secția a II-a Penala a dispus transpunerea dosarului pe rolul Tribunalului București-Secția I Penala care, la rândul său, prin sentința penală nr. 205/ 11.02.2014, a admis excepția necompetenței teritoriale invocată din oficiu și, în temeiul art. 50 alin.1 C.pr.pen. rap. la art. 597 C.pr.pen., a declinat competența de soluționare a prezentei cereri formulată de petentul condamnat în favoarea Tribunalului Ilfov.
Cauza a fost înregistrată la Tribunalului Ilfov la data de 26.02.2014, sub numărul de dosar 759/ 93/ 2014.
Din oficiu, instanța a solicitat informații Penitenciarului București- Jilava cu privire la perioada executată și a atașat copia mandatului de executare a pedepsei închisorii emis pe numele condamnatului, sentința penală în baza căreia acesta a fost emis și fișa de evaluare întocmită de Comisia prev. de HG 863/2013 (filele 15-27).
Examinând înscrisurile depuse la dosar, precum și cele atașate din oficiu, instanța reține următoarea situație de fapt:
Prin sentința penală nr. 103/ 27.01.2011 pronunțată de Tribunalul București, Secția I Penală, rămasă definitivă prin decizia penala nr. 3823/ 21.11.2012 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, petentul N. M. F. a fost condamnat la 2 pedepse de câte 8 luni închisoare pentru savarsirea infractiunii de trafic de droguri pentru consum propriu prev. de art.4 alin. 1 și 2 din Legea nr.143/2000 cu aplic. art. 37 lit. a C. pen. din 1969 și art. 3201 C. pr. pen. din 1968; totodată, în baza art. 864 C. pen. din 1969 a fost revocata suspendarea sub supraveghere a pedepsei de 3 ani închisoare aplicata prin sentinta penala nr.1087/18.09.2006 a Tribunalului București, Secția I Penală și s-a dispus executarea în întregime a acestei pedepse alaturi de dintre cele două pedepse de câte 8 luni închisoare, în urma contopirii lor, petentul N. M. F. urmand sa execute pedeapsa finală de 3 ani și 8 luni închisoare.
I s-au interzis inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a și b C.pen. din 1969, în condițiile art. 71 C.pen. din 1969.
În temeiul art. 350 C.pr.pen. din 1969 a fost menținută starea de arest a inculpatului și s-a dedus din pedeapsă durata măsurilor preventive, din 04.04.2006 la 30.06.2006, conform art. 88 C.pen. din 1969.
În baza sentinței penale nr. 103/ 27.01.2011 rămasă definitivă prin decizia penala nr. 3823/21.11.2012 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, Tribunalul București, Secția I Penală a emis în sarcina condamnatului N. M. F. mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 139 din 22.11.2012. Executarea pedepsei a început la data de 23.11.2012 și urmează să expire la data de 25.04.2016, ca urmare a deducerii duratei măsurilor preventive.
Potrivit dispozițiilor art.4 din Legea nr.187/2012 „pedeapsa aplicată pentru o infracțiune printr-o hotărâre ce a rămas definitivă sub imperiul C. pen. din 1969, care nu depășește maximul special prevăzut de Codul penal, nu poate fi redusă în urma intrării în vigoare a acestei legi.”
În ceea ce privește infracțiunea de trafic de droguri pentru consum propriu prev. de art. 4 alin. 1 și 2 din Legea nr.143/2000, instanța constată că această infracțiune continuă să subziste și după . noului Cod Penal, cu aceeași denumire, fiind incriminată de aceleași dispoziții legale, respectiv art. 4 alin. 1 și 2 din Legea nr.143/2000.
Raportat la dispozițiile art. 4 alin. 1 și 2 din Legea nr.143/2000, instanța constată că, în privința numitului N. M. nu sunt aplicabile dispozițiile art. 6 C. pen. privind aplicarea legii penale mai favorabile după judecarea definitive a cauzei; condamnatului i-a fost aplicată pedeapsa de 8 luni închisoare, iar în contextul în care noua reglementare sancționează aceeași infracțiune cu pedeapsa închisorii de la 6 luni la 3 ani, referitor la această infracțiune pedeapsa nu trebuie redusă, pedeapsa aplicată nedepășind maximul special prevăzut de legea nouă.
Cu privire la revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei, potrivit art. 864 din C. pen. de la 1969 și contopirea celor două pedepse de câte 8 luni închisoare cu pedeapsa de 3 ani închisoare, trebuie avute în vedere prevederile art. 15 din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii 286/2009 privind C. pen., potrivit cărora ”regimul suspendării sub supraveghere a executării pedepsei aplicate în baza Codului Penal din 1969, inclusiv sub aspectul revocării sau anulării acesteia, este cel prevăzut de Codul penal din 1969”. În consecință, tratamentul sancționator aplicat inculpatului N. M. F., prin sentința penală nr. 103/ 27.01.2011 pronunțată de Tribunalul București, Secția I Penală, rămasă definitivă prin decizia penala nr. 3823/ 21.11.2012 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, prin care s-a dispus, între altele, revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei nu va fi modificat ca urmare a intrării în vigoare a noului Cod Penal.
Totodată, Tribunalul va constata că pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II – a și lit. b C. pen. din 1968, are corespondent în art. 66 lit. a și b C. pen., urmând a se executa în acest conținut, în condițiile și pe durata prevăzute de art. 65 C. pen.
Ca atare, în temeiul art.595 rap. la art. 23 din Legea 255/2013 cu referire la art. 6 alin. 1 C. pen. și art. 4 din Legea 187/2012, instanța va respinge cererea formulată de condamnatul N. M. F. ca nefondată, iar în temeiul art.275 alin.2 C.pr.pen. îl va obliga pe acesta la plata cheltuielilor judiciare către stat care vor fi stabilite prin apreciere la 200 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
În temeiul art. 595 rap. la art. 23 din Legea 255/2013 cu referire la art. 6 alin. 1 C. pen. și art. 4 din Legea 187/2012 respinge ca nefondată contestația la executare formulată de condamnatul N. M. F., fiul lui R. și D., născut la data de 11.02.1979 în București, privind sentința penală nr. 103/ F/ 27.01.2011 a Tribunalului București, Secția I Penală, definitivă prin decizia penală nr. 3823/ 21.11.2012 a ÎCCJ, MEPÎ nr. 139 din 22.11.2012.
În baza art. 275 alin. 2 C. pr. pen. obligă contestatorul la plata sumei de 200,00 lei- cheltuieli judiciare către stat.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 07.05.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
N. A. C. V.
| ← Sesizare transmisă de comisia prevăzută de HG 836/2013.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 121/2014.... → |
|---|
