Intervenirea unei legi penale noi. Art.595 NCPP. Sentința nr. 645/2014. Tribunalul ILFOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 645/2014 pronunțată de Tribunalul ILFOV la data de 26-09-2014 în dosarul nr. 2219/93/2014
DOSAR NR._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL ILFOV- SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ NR. 645
Ședința publică de la data de 26.09.2014
Tribunalul constituit din:
PREȘEDINTE – R. M. R.
GREFIER – N. M.
Pe rol soluționarea cauzei penale având ca obiect intervenirea unei legi penale noi (art. 595 NCpp), privind pe condamnatul R. A..
Cauza a fost reținută spre soluționare la data de 11.09.2014, când Tribunalul, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru data azi, 26.09.2014, când, după deliberare, a hotărât următoarele:
TRIBUNALUL,
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată inițial, la data de 19.05.2014, sub nr._/3/2014, pe rolul Tribunalului București, petentul condamnat R. A. a formulat contestație la executare apreciind că pedeapsa în executarea căreia se află este prea mare, solicitând aplicarea dispozițiilor art. 6 NCp rap. la art. 24 din Legea 255/2013. În drept, a invocate dispozițiile art. 598 CCXpp și 595 NCpp.
Prin sentința penală nr. 1609/2014 pronunțată de Tribunalul București-Secția I Penală, în dosarul nr._/3/2014, s-a dispus declinarea competenței de soluționare a cererii condamnatul R. A. în favoarea Tribunalului Ilfov.
Cauza a fost înregistrată pe rolul Tribunalului Ilfov la data de 04.07.2014, sub nr._ .
La dosarul cauzei s-au atașat următoarele: dosarul nr._/3/2014 al Tribunalului București – Secția I Penală, copia M.E.P.I cu nr. 1653 / 2007 al Tribunalului București – Secția I Penală, precum și fișa de evaluare întocmită de Comisia de evaluare a incidenței aplicării legii penale mai favorabile, constituită în baza HG nr. 836/2013 în cadrul Penitenciarului Jilava.
Analizând actele si lucrările dosarului, instanța constată următoarele:
Potrivit art. 6 alin. (1) din noul Cod penal, în vigoare de la 01.02.2014 (în continuare – prescurtat: NCP), când după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare și până la executarea completă a pedepsei închisorii sau amenzii a intervenit o lege care prevede o pedeapsă (principală) mai ușoară, sancțiunea aplicată, dacă depășește maximul special prevăzut de legea nouă pentru infracțiunea săvârșită, se reduce la acest maxim.
Față de dispozițiile mai sus invocate, instanța constată că în ceea ce privește pedeapsa de 14 ani de închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 215 alin.1,2 și 5 din vechiul Cod penal, aceasta se situează peste limita maximă de 5 ani de închisoare prev. de art. 244 alin.1 și 2 din noul Cod penal, sens în care se impune reducerea acesteia, conform art. 6 alin.1 NCP . De asemenea, instanța constată că și în ceea ce privește pedeapsa de 10 ani de închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 215 alin.1,3,4 și 5 din vechiul Cod penal, aceasta se situează peste limita maximă de 3 ani de închisoare prev. de art. 244 alin.1 din noul Cod penal, sens în care se impune reducerea și a acesteia, conform art. 6 alin.1 NCP.
Având în vedere cele mai sus menționate, în prezenta cauză instanța, în baza baza art.23 din Legea 255/2013 raportat la art. 595 din noul Cod de procedură penală, va admite contestația la executare formulată de petentul condamnat R. A. .
În consecință, se va descontopi pedeapsa principală rezultantă de 14 ani de închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 1381 / 2007 a Tribunalului București – Secția a II –a penală, astfel cum a rămas aceasta definitivă, și se vor repune în individualitatea lor pedepsele componente, după cum urmează:
-pedeapsa de 14 ani de închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 215 alin.2,3,5 din vechiul Cod penal, cu aplic. art. 41 alin.2 din vechiul Cod penal;
-pedeapsa de 2 ani de închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 290 din vechiul Cod penal ;
- pedeapsa de 4 ani de închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 215 alin.2,3 din vechiul Cod penal, cu aplic. art. 13 din vechiul Cod penal;
- pedeapsa de 4 ani de închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 215 alin.2,3 din vechiul Cod penal, cu aplic. art. 13 din vechiul Cod penal ;
- pedeapsa de 4 ani de închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 215 alin.2,3 din vechiul Cod penal, cu aplic. art. 13 din vechiul Cod penal;
- pedeapsa de 4 ani de închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 215 alin.2,3 din vechiul Cod penal, cu aplic. art. 13 din vechiul Cod penal;
- pedeapsa de 10 ani de închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 215 alin.1,3,4,5 din vechiul Cod penal .
În baza art. 6 alin.1 din noul Cod penal se va reduce pedeapsa principală de 14 ani de închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 215 alin.2,3,5 din vechiul Cod penal, cu aplic. art. 41 alin.2 din vechiul Cod penal la un cuantum de 5 ani de închisoare, în conformitate cu art. 244 alin.1 și 2 din noul Cod penal, pentru motivele mai sus arătate .
De asemenea, în baza art. 6 alin.1 din noul Cod penal se va reduce pedeapsa principală de 10 ani de închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 215 alin.1,3,4,5 din VCP, la un cuantum de 3 ani de închisoare, în conformitate cu art. 244 alin.1 din noul Cod penal, tot pentru motivele mai sus arătate.
În baza art. 38 din noul Cod penal rap. la art.39 al. 1 lit. b din noul Cod penal se va aplica condamnatului pedeapsa cea mai grea, cea de 5 ani de închisoare, la care se va adauga un spor de 1/3 din pedeapsele de 2 ani de închisoare, 3 ani de închisoare și cele 4 pedepse de câte 4 ani de închisoare în final petentul condamnat R. A. urmând să execute o pedeapsă principală rezultantă de 12 ani de închisoare.
În continuare, față de dispozițiile legale în vigoare, se va deduce, din pedeapsa principală rezultantă de 12 ani de închisoare, aplicată petentului condamnat R. A., durata deja executată, de la 04.09.1998 la 05.09.1998, de la 03.03.1999 la 08.10.1999, de la 05.09.2000 la 25.09.2000 și de la 13.05.2005 la zi .
În baza art. 6 al. 6 din noul Cod se va menține durata pedepsei complementare aplicate (interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a,b și c din vechiul Cod penal ), pe o perioadă de 5 ani după executarea pedeapsei principale rezultante de 12 ani de închisoare.
La rămânerea definitivă a prezentei sentințe, se va dispune anularea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 1653 / 2007 al Tribunalului București – Secția a II-a penală, și emiterea de către Tribunalul Ilfov a unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii, pentru pedeapsa principală rezultantă de 12 ani de închisoare, aplicată petentului condamnat R. A. prin prezenta sentință, precum și pentru pedeapsa complementară aplicată pe o durată de 5 ani după executarea pedeapsei principale rezultante de 12 ani de închisoare, aplicată petentului condamnat R. A. prin prezenta sentință .
În baza art. 275 alin. 3 din noul Cod de procedură penală cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
În baza art.23 din Legea 255/2013 raportat la art. 595 din noul Cod de procedură penală, admite contestația la executare formulată de petentul condamnat R. A. - fiul lui D. si O., născut la data de 26.04.1960 în Orbeni, jud. Bacău, CNP_, deținut în Penitenciarul Jilava.
Descontopește pedeapsa principală rezultantă de 14 ani de închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 1381 / 2007 a Tribunalului București – Secția a II –a penală, astfel cum a rămas aceasta definitivă, și repune în individualitatea lor pedepsele componente, după cum urmează:
-pedeapsa de 14 ani de închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 215 alin.2,3,5 din vechiul Cod penal, cu aplic. art. 41 alin.2 din vechiul Cod penal;
-pedeapsa de 2 ani de închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 290 din vechiul Cod penal ;
- pedeapsa de 4 ani de închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 215 alin.2,3 din vechiul Cod penal, cu aplic. art. 13 din vechiul Cod penal;
- pedeapsa de 4 ani de închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 215 alin.2,3 din vechiul Cod penal, cu aplic. art. 13 din vechiul Cod penal ;
- pedeapsa de 4 ani de închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 215 alin.2,3 din vechiul Cod penal, cu aplic. art. 13 din vechiul Cod penal;
- pedeapsa de 4 ani de închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 215 alin.2,3 din vechiul Cod penal, cu aplic. art. 13 din vechiul Cod penal;
- pedeapsa de 10 ani de închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 215 alin.1,3,4,5 din vechiul Cod penal .
În baza art. 6 alin.1 din noul Cod penal reduce pedeapsa principală de 14 ani de închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 215 alin.2,3,5 din vechiul Cod penal, cu aplic. art. 41 alin.2 din vechiul Cod penal la un cuantum de 5 ani de închisoare, în conformitate cu art. 244 alin.1 și 2 din noul Cod penal .
În baza art. 6 alin.1 din noul Cod penal reduce pedeapsa principală de 10 ani de închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 215 alin.1,3,4,5 din vechiul Cod penal, la un cuantum de 3 ani de închisoare, în conformitate cu art. 244 alin.1 din noul Cod penal .
În baza art. 38 din noul Cod penal rap. la art.39 al. 1 lit. b din noul Cod penal aplică condamnatului pedeapsa cea mai grea, cea de 5 ani de închisoare, la care adaugă un spor de 1/3 din pedeapsele de 2 ani de închisoare, 3 ani de închisoare și cele 4 pedepse de câte 4 ani de închisoare în final petentul condamnat R. A. urmând să execute o pedeapsă principală rezultantă de 12 ani de închisoare.
Deduce, din pedeapsa principală rezultantă de 12 ani de închisoare, aplicată petentul condamnat R. A., durata deja executată, de la 04.09.1998 la 05.09.1998, de la 03.03.1999 la 08.10.1999, de la 05.09.2000 la 25.09.2000 și de la 13.05.2005 la zi .
În baza art. 6 al. 6 din noul Cod menține durata pedepsei complementare aplicate (interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a,b și c din vechiul Cod penal ), pe o perioadă de 5 ani după executarea pedeapsei principale rezultante de 12 ani de închisoare.
La rămânerea definitivă a prezentei sentințe, dispune anularea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 1653 / 2007 al Tribunalului București – Secția a II-a penală, și emiterea de către Tribunalul Ilfov a unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii, pentru pedeapsa principală rezultantă de 12 ani de închisoare, aplicată petentului condamnat R. A. prin prezenta sentință, precum și pentru pedeapsa complementară aplicată pe o durată de 5 ani după executarea pedeapsei principale rezultante de 12 ani de închisoare, aplicată petentului condamnat R. A. prin prezenta sentință .
În baza art. 275 alin. 3 din noul Cod de procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 26.09.2014.
PREȘEDINTE GREFIER,
R. M. R. N. M.
-Red. și tehnored.-Jud. R.M.R.- 12.11.2014 - 2 ex.
| ← Contestaţie la executare. Art.461 C.p.p.. Decizia nr. 1/2014.... | Intervenirea unei legi penale noi. Art.595 NCPP. Sentința nr.... → |
|---|
